А что поменялось то от этого? Одну казнили. Тысячи других не казнили. Произвол эти «дворяне» творили если не все, то почти все. В разных пропорциях. Да и не о том речь. Прав на это у них не было. Не формальных тогдашних, а нормальных человеческих.

Обрекать себе подобных на рабство это уголовное преступление. Когда-то ушлые мерзавцы это преступление узаконили. Стали жить за счёт этого и никакого наказания не несли. Решили, что имеют право. Заставили поверить в это и крестьян. До поры, до времени. Но мы то живём не тогда, а сейчас. Сейчас это преступление однозначно. А рассуждать по-другому, значит это преступление пытаться оправдывать. Доходчиво объясняю?
Читал я рассказ «Жена» когда-то. Не самый он удачный. Всё там понятно к тому же. Вы сами начали мусолить про обязанности дворян, а не я. Так что не увиливайте и стрелки не переводите,
Моралист заслуженный.😄)

Я Вам не клуб «Что? Где? Когда?» И никакой эрудицией блистать тут не намерен.
Чехов выдавливал из себя по капле раба и Вам велел. Вот и выдавливайте. А не разводите тут дискуссию с такой позиции, будто Вы то ли дворянин, то ли вообще государственный деятель всемогущий.
Заговорили про крестьян, так и ставьте себя на место крестьян. И всё станет на свои места. Включая Салтычиху. Представьте, что Вы с Лизаветой крепостные такой Салтычихи. Много будете рассуждать, как плавно надо отменять крепостное право? Трагедия началась с того, что его ввели.
И нет этому никаких оправданий. Поэтому не правы ни Вы ни Лизавета. Нет у вас никаких оснований для такой позиции, с которой вы принялись эти темы рассматривать. Недостаточно раба ещё из себя по капле выдавили. Поэтому этот разговор никакого смысла не имеет и на этом предлагаю его прекратить.😄)

Какое Вам «мимо»? Смотрите фактам в лицо. Вся история крепостного права переполнена преступлениями и безнаказанностью. Никто эти преступления и не расследовал. И это длилось веками. А Вы, как обычно, в мелочёвке пытаетесь свою голову страусиную спрятать. Времена Чехова это уже последствия, а не причины. Их отдельно от всей предыстории рассматривать смысла нет.

Особенно такие, как Салтычиха, преуспевали в исполнении своих дворянских обязанностей. Маньячка и серийная убийца.
" Согласно официальным записям, 50 человек считались «умершими от болезней», 72 человека — «безвестно отсутствовали», 16 считались «выехавшими к мужу» или «ушедшими в бега». По показаниям крепостных крестьян, полученным во время «повальных обысков» в имении и деревнях помещицы, Салтыковой было убито 75 человек, в основном женщин и девушек."
А всякого не настолько вопиющего было навалом.

У этого же писателя есть роман, в котором утверждается, что Джордж Вашингтон — британский шпион.
О чём тут вообще можно говорить? У него в голове были одни тараканы. А исторических знаний и логики — ноль.😄)

Козий действительно читает великолепно. Но знаете, Инесса. Учитывая особенности этого автора. Если бы у меня были мыши, я бы на них сперва испробовал, а уж потом отважился на себе. Но мышей у меня, к сожалению, нет. А заводить их ради этого я не хочу. Что мне потом с ними делать? Я ведь не кот.
Спокойной ночи! 😁)

Ещё я знаю, чем китайский мастер отличается от японского. Китайский мастер говорит: «Делай это упражнение, пока не зайдёт Солнце.» А японский говорит: «Делай это упражнение или умрёшь прямо сейчас.»
=)))

У моего папеньки было прозвище «самурай». Он железный шкаф в раздевалке мог рукой пробить. Ещё у него были нунчаки. Хорошо ими владел. И меня пытался научить. Безуспешно. А шурин моего деда воевал с японцами. Это Вам не шуточки.😁)))

А вдруг Чабана какая-нибудь Муза сейсас делает самураем? Может он взаперти там сидит, как Сальвадор Дали, которого Гала запирала, чтоб рисовал. Сюрреализм в 3Д. И интернет ему отключила. Когда выйдет, будет почти как Самурай. Вот и влюбитесь тогда.😁)))

Слишком недлинный комментарий для такой большой темы. На такое чириканье и отвечать смешно. Тем более, что в моём комментарии ничего подобного сказано не было.:)

С трудом понимаю, о чём это Вы?😁)
Не знаю я никаких «либералов». Я знаю, что любой «либерал», как и «диванный патриот», благополучно помрёт в этих джунглях за три дня. В лучшем случае превратится в обезьяну и вернётся к своим предкам. А этот японец 30 лет продержался. И не одичал, и в обезьяну не превратился. И этот ваш дядя Томас, автор сего фолианта, легко превратился даже не в джунглях. А может таким даже и родился. Ну или воспитался. Потому такое и писал. И если для Вас он круче того японца, ничего не поделать.
Таких Вы предпочитаете мужчин. По принципу «Чем хуже, тем лучше.» Придётся и Вас в следующей жизни «высшим силам», видимо, в джунгли опять отправлять. Сперва на пальму, ну а потом уж как получится. Не проходите Вы, пока что, естественно-насильственный эволюционный отбор.😁)
Если японцы, по вашему, статисты, тогда как они, интересно, захватили огромные территории. Карту как-нибудь гляньте, сколько они тогда подмяли под себя. И Штаты большую часть сил и ресурсов бросали против них. Причём совсем не всегда успешно. Это и была для них задача №1. На остатки кормили и снабжали всем-чем совок. Без чего бы он, разумеется, проиграл.
Но дяде Томасу история, конечно, по барабану. Как и Вам. В газете The Sun не это востребовано. А что там востребовано, у Вас ещё есть пока.😁)))

Опция есть. Громкость поставить на минимум. 2-3% достаточно. Запись хорошая. Прочитано отлично. Но компрессор так называемый её отчасти портит. Такой компрессор вообще предназначается больше для поп музыки, а не для аудиокниг. И с ним лучше быть поосторожнее или даже вообще его не применять. Он и устарел. Уже давно есть более деликатные разновидности компрессии. В этом Вы, отчасти, правы. Если его применить, он даёт максимальную концентрацию, которую потом ничем невозможно убрать.

Однако без Японии весь этот сомнительный «конструкт» дяди Томаса из непонятно какой хижины, всё равно, что брачная ночь без невесты.😁)
Ничего не сходится. А всё, наоборот, расходится, расползается, и даже стыдно сказать, во что превращается.
Сам факт, что он работал в газете The Sun говорит о многом. Вероятно, Вы в курсе, что это самая жёлтая и пошлая газетёнка, какую только можно представить. Вся она состоит из глупых сплетен. И покупают её исключительно из-за того, что на третьей странице печатаются фотки обнажённых пышногрудых девиц. Их и разглядывают благодарные «читатели» этой газеты. Обычно в обеденный перерыв. После чего или выбрасывают её в мусорник или отдают следующему «читателю».😁)
Ну да. Единственная экранизация этого писателя — фильм «Грязные трюки» 1981 года.
Которому один из самых известных кинокритиков того времени поставил ноль звезд из четырех и написал, что:
«халтурность продукта не вызывает сомнений. Сюжетные линии разлетаются направо и налево, нарезки внутри сцен не совпадают, а исполнение было бы неприемлемо даже для домашнего видео… Если вы когда-нибудь задумывались о том, каково это — быть на самом дне, то этот фильм проведет для вас экскурсию».👍😊)))

Интересно, что бы обо всём этом сказал тот японец, Онода Хиро. Который до 1974 года на маленьком филиппинском острове партизанил. Воевал он с филиппинцами и причинил им очень большой ущерб, экономический и человеческий. Хотя всё равно считал, что воюет против американцев. Не верил, что война давно закончилась. Все листовки об этом он считал американскими фейками. И он такой был далеко не единственный. Просто он самый знаменитый и успешный в своей борьбе. Наконец, его всё же удалось как то переубедить. По филиппинским законам его требовалось казнить. Но японцы добились помилования. Он вернулся в Японию, женился, был почётно награждён и много сделал ещё всякой полезной работы. Воспитывал молодёжь. Занимался вопросами культуры, образования и спорта. 91 год прожил. Вот это убеждения!:)
Ну и как это, по вашему, увязать с данной «конспирологией»? Япония выполняла в этом спектакле роль статиста? :)))

Может он Музу уже нашёл и теперь не может ни на что отвлекаться?=)))

Интересно то, что песня «After The Flood / После потопа», с содержанием, аналогичным старой рукописи в этом рассказе, входит во второй альбом 1970 года. Значит рассказ мог быть написан или в том же году или ещё раньше. Притом, что какие-то сказки он писал ещё в середине 60-х.
Но на этом альбоме также есть песня «White Hammer / Белый Молот» с удивительными по красоте духовыми. Которая отсылает слушателя к средневековому бестселлеру «Молот ведьм». В ней есть строчки:
«Любовь и ненависть уживались перед лицом страха,
мощь Молота Ведьм сошла на нет,
и настоящая сила стала ясна:
Белым Молотом теперь уже не бьют, сейчас он сам начал бить,
и Серый, бывший угнетателем,
сейчас, к счастью, повержен.
И Черный, тоже, склонился пред высшей силой.
Черная ненависть побеждает Серую,
но важнее всех их —
Белый Молот Любви.»
Которые наводят на мысль: «А не читал ли Хэммилл не Блаватских, а Стругацких?»
Думаю, тебя, как большого любителя фантастики, наверняка порадует новость о том, что по замечательному роману «Трудно быть богом» в прошлом году затеяли снимать целый сериал. Это не может не вызвать слёз умиления.

Насчёт веяний 60-х тоже не вполне соглашусь. Остатки веяний 60-х закончились на втором альбоме. А дальше уже идут конкретные 70-е. Где всё совсем наоборот. Оптимизм превращается в пессимизм, порой плавно переходящий в нигилизм. Приобретающий форму, например, «Лед Зеппелин», Тарковского, «Апокалипсиса сегодня», «Афони» или панк-рока.:) На смену весёлым наивным экстравертам приходят мрачноватые интроверты и отшельники. Тема застоя и тупика присутствует везде и повсеместно. Вера в то, что мир можно изменить быстро, просто и легко сталкивается с суровым «сопротивлением среды». Этим семидесятники и отличаются от шестидесятников. А Бах просто сумел ухватить последний лучик из 60-х и этим по-хозяйски распорядиться. Создав не реальный «ковчег» для спасения утопающих, а виртуальный симулякр. На который в реальности никак положиться нельзя, зато можно приятно помечтать и расслабиться.:)

А что «исполнить»? Стихи «исполнить»? Надо ведь ещё музыку на эти стихи правильную написать. Сама она под них не напишется и не сыграется. Какими бы гениальными эти стихи не были. И «любая» тоже не подойдёт.:)

Группа, на тот момент, и сама ценность уникальную представляла. Кормильцев, конечно, главный был вдохновитель и «двигатель прогресса». Бутусов потом сделал «Ю-Питер» с Каспаряном. И те же песни они на новый лад многие перепели. Поэтому сравнивать есть с чем. Там всё было тонко, объёмно, прочувствовано. А «Ю-Питер» плоский дубняк. Достаточно сравнить песню «Воздух» версии «Наутилуса» с версией «Ю-Питера». День и ночь. Хотя мало кто эту разницу замечает и оценивает. Что-то знакомое играет ну и ладно. В основном так.