А описанные тут существа разумны очень относительно. Т.е. мозги у них есть, технически они развились, но с остальным у них туго. К тому же они какие-то головоногие моллюски, что ли. Явно очень непохожий на человеческий эволюционный путь прошли. Видимо даже не теплокровные. Какой уж тут расизм? Ещё не хватало из-за таких «морепродуктов» самоедством заниматься.:))) Сам рассказ, видимо, с намёком. И совсем не на инопланетян. Во всяком случае поднимает некие вопросы.:)

«разве разумные существа, основывают новые территории разумно и по плану?» ©
Это у вас такой сарказм, что ли? :))
Разумные, вообще-то, да. Почти все значительные цивилизации основывали свои центры в местах вовсе не случайных. Чем больше факторов учтено, тем они и разумнее. Бывали, правда, исключения. Когда люди переселялись из-за обстоятельств, от них не зависящих.
Например, в Исландии живут потомки рабов этих самых викингов. Которых они захватили в Ирландии. Сами ирландцы туда переселяться, конечно же, не хотели.
А разная «саранча» ни о чём таком не заботится. Ни о рождаемости, ни о местах, ни о перспективе. Лишь бы побольше распространиться количественно, а качество собственного биоматериала их не волнует. В этом рассказе показана такая «саранча». Только уже космических масштабов.:)

Про Австралию этому собеседнику напоминать особенно опасно. Это всё равно, что Шарикову начать рассказывать про котов. Реакции могут последовать буйные и совершенно непредсказуемые. :))

Дело не в Т9, а в «сверхспособностях» этого господина. Он, когда в ударе, целые континенты может фекалиями завалить. А всякие Империи, цивилизации и религии и подавно. К счастью, только в своём воображении. Иначе бы ох как туго всем им пришлось.😄)))

В 4-5 веке Империя уже раскололась на Западную и Восточную. Западная рухнула. Восточная ещё долго просуществовала и называлась Византия. Всё самое интересное было перед этим. Хотя даже этот «упадок» часто был гораздо качественнее многих «расцветов», но Римской Империей всё это уже можно назвать только с очень большой натяжкой. :)

Да и фантаст. «О дивный новый мир» написал.
Буквально не «добро пожаловать», а скорее «ты хорошо зашёл.»:))

Это тоже. Многие выдающиеся личности увлекались разной мистикой просто потому, что области знаний, в которых они могли добиться куда большего, в их время ещё не были развиты или даже не существовали. Да и само это понятие «Экзистенциальный кризис» просто обозначает ситуацию, когда у человека для ясной и полноценной картины мира недостаёт каких-то важных и существенных элементов. Нет нужного подключения. Какой-нибудь айфон или компьютер сто лет назад просто бесполезный хлам. Человек может ощущать то же самое. И это вряд ли сделает его оптимистом.

Cellar door ([ˈselə dɔː], букв. — «дверь в погреб») — сочетание слов английского языка, которое многие носители английского языка, включая Дж. Р. Р. Толкина, считают самым красивым в английском языке.
«Двери Восприятия» Хаксли. Потом, за ним следом, и группа «The Doors». и т.д. Где-то никакими дверями не пользуются вовсе. Понятно, что в таком случае и само это слово мало что значит.
Перевод «дверь в погреб» чересчур красивым назвать трудно, к сожалению.

У одних народов «дверь» означает гораздо больше, чем у других. И гораздо чаще в разных произведениях встречается.

А может людям, чьё детство и юность пришлись на 21 век, ещё не вполне ясно и понятно, насколько их кинули и подставили те, чьё детство и юность пришлись на конец 20-го?😄)))

Это если говорить про «личность». Но, помимо «личности», существуют ещё время и место, в которых человек родился и живёт. Если человек «родился раньше времени», тогда всё, что его окружает, не может ему предоставить необходимых возможностей и инструментов для полноценной реализации потенциала. Тогда он и будет это всё воспринимать, как тупик, одиночество и желание от всего отрешиться. Как если в средневековье родится генетик или программист. Он, конечно, может найти себе какие-то занятия, отдалённо напоминающие то, в чём он нуждается. Какую-нибудь алхимию или бухгалтерию. Но они не будут его полностью удовлетворять. И где-то внутри он будет их ощущать, как нечто совершенно бесполезное и бессмысленное. Никуда не ведущее. С Кафкой что-то похожее. Да и не с ним одним. Мне так думается.

«Плохой» или «хорошей» это всё субъективно. В остальном же от вас ощущения, как и от всего прокисшего, заплесневелого и просроченного.:))

Прозорлив был. Вышел за пределы условностей и географий.:)
«Страна новых возможностей» или «старых возможностей»… Он был очень чуток к такому явлению, как «тупик». Умел его находить везде и во всём. А всякое «вокруг да около» его, видимо, мало интересовало. Какая разница, кто в тупике и где?
Немец или американец. Всё равно ж в тупике.
Было такое странное японское аниме. «Прощай, унылый Сенсей». Там была девочка, которую звали Кафка. Вроде как позитивная во всех проявлениях. Везде она видела только хорошее. Если кто-то хотел повеситься, она это объясняла тем, что человек таким образом просто решил накачать мышцы шеи. А предыстория у неё была такова, что повесились оба её родителя. Находила ответы на любые вопросы. И старалась помогать другим своим позитивом. Для этого предлагала смотреть ей в глаза, расслабляться. Но те, кто на это соглашался, находили там такой ужас, что лучше б и не смотрели. Может поэтому её и звали Кафка.:))

У кого-то и кактусы чахнут и вянут. Привыкшие выживать в пустынях. Ну а люди, учитывая их принадлежность к «цивилизации», которая берёт много, а отдаёт гораздо меньше, вампиры по факту. И всё же, вампирия тоже имеет правила приличия. Благородный вампир хоть чем-то свою суть старается облагородить. Мол, сосу кровушку, да не слишком. Стараюсь обходиться по минимуму. В данном случае, Вы обратились не к такому.❤)

Уж лучше я Мадонну послушаю. Песню «Papa Don't Preach». Почему-то Вы мне сегодня очень уж эту её старую песню напомнили.😄)

«и излагаю правильно.»©
Вам самому то не смешно? )))
Да любая тут Ваша писанина это не выяснение «правильности», а сплошное забалтывание и наведение «тени на плетень». А ещё смешнее это выслушивать от человека, который ни разу не выбирался из своей конуры и ни с какими другими народами не общался. Мало ли, что такой персонаж может нагородить в своём мозгу? Такого пруд пруди. А личного опыта ноль. Займитесь «полевыми исследованиями». С этого реальная История начинается. Только вы ж не займётесь. Скорее на кладбищах зависнете.😄)

Может и так. Известно, что германцы не были до конца завоёваны Римом по причинам противоположным. Что их вожди и старейшины всячески противились удобствам и расслабухе. Как только народ начинал расслабляться на каком-то месте, они им говорили сниматься и переселяться на новое. Там всё начинать с нуля. Поэтому германцев до конца Рим так и не покорил. А галлов потихоньку разбаловали всякими плюшевыми пледами, напитками (начитками))) да диванами, и они уже утратили способность варварствовать качественно.:))) Это французы и т.д.
В этом и была политика Рима по описаниям того же Цезаря. А гунны пришли из Восточной Европы. В их историю я не вникал. Откуда-то из Азии они изначально. Ничем особенным они, кроме грабежей, не отметились в истории. Хотя, если учесть, что римляне фактически вымерли благодаря этим варварам и ещё чуме, то современные итальянцы это потомки этих гуннов и прочих. Да и везде, где они потоптались, их потомки живут. Так получается.😄)

Евгений, прошу Вас очень, не надо мне тут ликбеза.:)
Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам. И у меня, к тому же, есть друг историк, специалист именно по Риму. И мы с ним много времени за этими темами в своё время провели. Он мне и объяснял, что фильм «Гладиатор» содержит массу неточностей, но вполне нормален для понимания тем. И снят он не для ковыряния в частностях, а для объяснения на пальцах тем, кто вообще ничего в этом не смыслит. Чтобы хоть что-то до них дошло.
Как и фильм «Храброе сердце», например. Тоже от конкретных фактов весьма далёкий, но правильный в целом.
А вы мне тут пытаетесь садиться на уши своими доводами непонятными. Будто у меня нет своей башки и я нуждаюсь в вашей. Люди всю жизнь этой теме посвящают. И всё равно многое остаётся неясным. А вы хотите в комменты всё запихнуть. Как дитё малое, ей богу.😄)

У викингов совсем другие были расклады. Если никуда не плыть и никого не грабить, они начинали воевать между собой. А нападения на кого-то ещё их спасали от самоистребления. Они и сами это отлично понимали. Поэтому всё это считалось у них делом благородным и правильным. К тому же они не были такие уж мастеровые. И разные красивые цацки и гаджеты, включая оружие, сами толком создавать не умели. Это тоже их мотивировало. С римлянами их сравнивать смысла нет. Никакой цивилизации, в римском понимании, они создавать не стремились. Но достигли больших успехов в итоге своими методами. Распространились везде и кучу всего прихватили. Попутно приобщившись и к тому, что до этого создал Рим. Как это ни смешно, но именно Риму они и должны быть благодарны за свою раскрутку. Будто римляне, включая мудрейшего Марка Аврелия, старались ради них.:)))

В первую очередь они себя хотели обезопасить от грабежей. В этом и заключалась основная цель. Чтобы всё было под колпаком у Рима. И не было проблем в перспективе. А так то проблемы были постоянно. Ведь у римлян грабить было чего. Этим Цезарь и занимался со своими немногочисленными легионами. Всё это он описал в своих записках о галльской войне. Включая и то, что важно было этих галлов приобщить к удобствам. Чтобы они обленились и не хотели грабить впредь. Много где ему это удавалось. Но местные царьки всё равно поднимали бунты и боролись между собой. Цезарю приходилось их успокаивать. Все его воины обходились малым. Например, у каждого была такая маленькая мельница. Там они молотили разные семечки и этим питались. Конечно, за столько лет такой жизни они прониклись большим уважением к своему командиру. И ни на какой жадности это не было основано. Ну а в Риме, тем временем, его никто не ждал. А наоборот старались его прибытие максимально отсрочить или вовсе исключить. Потому, что конкуренции с ним никто бы не потянул. В итоге ему пришлось сражаться с Помпеем. Но эти его легионы стоили гораздо больше любых наёмников. Поэтому он с ними, разумеется, победил. И чтобы это безобразие дальше не продолжалось, он решил сделаться Императором. После чего его убили «республиканцы».:)
Марк Аврелий также хотел закончить начатое. Чтобы впредь от варваров не было проблем. Но не успел и умер. А Коммод профукал все достижения своего отца. И действительно любил повыпендриваться на стадионах. Разбазаривал казну и Державу. Ублажал плебс разными шоу и подачками. В итоге его задушил раб Нарцисс и тут же его имя было смешано с дерьмом. Но последствия его правления были необратимы. И это Риму вышло боком гораздо позже. Варвары его таки завоевали и разграбили.
Как метафора, фильм «Гладиатор» не так уж и противоречит реалиям. Правда Марк Аврелий вряд ли хотел сделать из Рима республику. Ну и Коммод его физически не убивал. Он угробил дело всей его жизни. Это да.:)))