Это всё также не по теме книги.О чём уже достаточно тут написано до того.И даже красными буквами в рамочке при написании комментария.)
Начитка Булдакова хороша.Если речь о книжке «Правда».Но такой очень важный персонаж, как Ваймс, превращён там в крайне неприятного и тупого солдафона, начисто лишённого чувств и эмоций… Витинари мало похож на образ, вырисовывающийся из всех книг.Шикарно там получились два бандита и вампир.Из чего можно сделать вывод, что других книг серии Булдаков на тот момент не читал.:)

Например,«ошейник».)))

Вписать нужное слово.:))

Да.Но вы ведь заметили, что сами темы книг Пратчетта практически нигде не обсуждаются.Чтецы, микрофоны и прочие, не относящиеся к содержанию, детали.Это сколько угодно.Но по темам самих книг ни бе, ни ме, ни кукареку.Очень редко кто-то, в шуточном тоне, зацепит какой-нибудь особо гротескный момент или второстепенного персонажа.Картина, прям скажем, сюрреалистическая.
И удручающая.
Неужели дело только в ........)))

Да.Но нет ничего проще, чем сделать полезную вещь бесполезной.
Т.е.профанировать.
«ПОГРЕМУШКА
— Нужно быть проще, доходчивее, — наставляет Скрипку Погремушка. Меня, например, всегда слушают с удовольствием. Даже дети и те понимают!» Феликс Кривин «Полусказки».

:)

«Плюшевый» имелось в виду «мультяшный».Так, что персонажи Пратчетта уже зачастую воспринимаются только как такие гротескные карикатуры.И что ничего глубже этого в них искать смысла нет.Их даже нарисовать в другой манере никто не может.В чём немалая заслуга самого известного «пратчеттовского иллюстратора» и посредственных экранизаций.
Косяка там, на мой взгляд нет.Там позже возникает фигура Создателя Континента.Который не может нормально говорить в «мире теней».И начало это отсылка к этому Создателю.И в начале говорится, что до конца дочитают не все.А только те, кому «совсем повезёт»И если кого-то это отпугнёт сразу, может так даже лучше.))

Там где-то ближе к средине появляется весьма важный персонаж, благодаря которому и проясняется, почему голос в начале звучит более низко и замедленно.Однако это спойлер.:)

Конечно, это если учитывать такой атрибут, как возможность через какое-то время, хотя бы в общих чертах, вспомнить, про что была книга.))

На мой взгляд, Макушева «Движущиеся картинки» самые аутентичные оригиналу.Но в «картинках» структура совсем другая.))

Уважаемые потенциальные и реальные слушатели данной аудиокниги.:)
Сие исполнение не претендует никоим образом на вершины декламаторского или актёрского мастерства.
А техническая сторона не претендует на эталонность качества в звукозаписи.
И некоторая её специфичность происходит совсем не из этих соображений.
А из того, что данная книга, даже по меркам самого Терри Пратчетта, содержит невероятное количество научной, философской, культурной, исторической и прочей информации.
А также её структура нелинейная, сложная и многомерная.Имеет множество отсылок к различным феноменам и культурным явлениям.
Т.е.она не является, по замыслу, только развлекательной.И для более полного понимания и восприятия изложенного в ней предполагает задействование разных чувств, способностей и областей мозга.
Поэтому линейный «классический» подход, когда книга читается в тишине и приблизительно одном частотном диапазоне, для этой книги не подходит.
Учитывая особенности человеческого восприятия, это приведёт лишь к тому, что большая часть заложенного в книге потенциала и информации останется незадействованной.
Как часто происходит в общеобразовательных заведениях, именуемых школами.:)
А это не тот результат, к которому, предположительно, стремился Пратчетт, писавшмй эту книгу.
Вот почему это записано так, а не иначе.
Люди, не разделяющие это мнение, могут записать свою версию данной книги и никакие «мешающие звуки» и прочие «вольности и излишества» не использовать.:)

Отнеситесь ко всему с присущим вам юмором.:)

Данное вступление выиграло определённый конкурс красоты, обойдя с десяток других вступлений.)Как вы знаете, в наше время такие конкурсы редко выигрывают писаные красавицы.Так что оно в духе времени.:))

Спасибо.)Это очень кстати.Особенно если учесть особенность многих читать только первую строчку комментария.:)

Также и эта книга имеет множество отсылок.Которые, не будучи как то подчёркнутыми, попросту сольются в голове в словесную кашу.И очень быстро выветрятся.Чего вряд ли желал уважаемый автор.))

Было много технических заморочек.Из за этого оно вышло чем то напоминающим лоскутное одеяло.)Но в общих чертах такова концепция.И все звуки, согласно этой концепции, находятся на своих местах.Они не «лишние».Кто-то может сделать иначе.Кому «главное текст».Особенно любопытно с таким подходом начитать «Роковую музыку».Которая сплошняком состоит из отсылок к разным композициям.И без чего, по большому счёту, лишена смысла.))

Видите ли.Распространившееся мнение, что Терри Пратчетт это «плюшевый» писатель и единственное предназначение его книг это ублажение чувств обывателей в корне неверно.))

Ага.Сначала немножко больно.И страшно.:)

Из Пратчетта у нас, вероятно, были в планах ещё «Пирамиды».Тоже вещь довольно специфическая.Всё, что касается стражи и Смерти, это, думаю, как раз лучше выйдет у кого-то ещё.:)

Мы озвучили «Последний континент».Озвучивали довольно долго и основательно.Не знаем, как это сделать доступным.

Максим, большое вам спасибо! Мы записали аудиокнигу того же автора.Хотели бы поделиться.Большая к вам просьба.Не подскажете ли, как её возможно тут разместить? Надо ли делать торрент или существуют более прямые и простые способы?