Кино «К звёздам» и впрямь можно было снять за копейки в парке на скамье.И фантастика там лишняя совершенно.Тоска жуткая.Но мысль про папашу, любившего летать, но который даже не мог обнять сына, пролетевшего ради встречи с ним через немыслимые расстояния и молился на него, как на икону мне понравилась.)
Бах ни в чём не виноват.Это книжки для обывателей.Всего навсего.
Нормальный дядька.«Духовности» в нём не больше, чем в любом, кто что-то мастырит у себя в гараже.И, на мой взгляд, куда меньше, чем в Мимино.)
Батяня, дорогой.)Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, вам, вероятно, уже лет 90.)Мюнхаузена я тоже люблю.Именно за то, что он никогда не врёт.)
Так неважно, под влиянием чего он был.)Важно то, что он соврал ради пиара.Он мог это сделать и на трезвую голову.А кто-то, я не единственный, прожил кучу лет, искренне веря в эту лапшу.Просто у советского человека нет иммунитета в таких вещах.Это ж Голывуд.Его жена, бывшая уже, голывудская актриса.А уж где искать честных людей, как не там.)
Был бы этот случай единственный, так можно и счесть редким исключением из правила.Но увы.Скорее исключение, если такой человек и впрямь честный.Думает и делает, что говорит, живёт так, как чувствует и мыслит и т.д.
Есть документальный сериал «Дикая дикая страна» 2018 года.Про Ошо в Америке.Там ооочень много интересного.В кристальную честность Ошо тоже многие верили и верят до сих пор.И даже этот сериал, с вопиющими фактами, не смог их переубедить.
С одной стороны, доверчивость и наивность, романтика вещи даже симпатичные.
Но обратная сторона этого вовсе не так симпатична.Когда люди от постоянных разочарований, обманов и кидалова проводят остаток жизни в жалобах и нытье.Или, что ещё хуже, в этих самых иллюзиях, подогревая их искусственно.Это имеет мало общего с «ЛЕТАТЬ».)
А насчёт «Иллюзий...» я не писал, что это основная идея.Основные идеи там понятны и так.Я скорее про то, как изменилось его мировоззрение в связи с изменением внешней среды и его собственным взрослением.И как это, по сути, схоже с картиной других творческих людей того времени.
Я, например, в юности прочитал его книжку «Единственная», где он максимально убедительно говорил, что они с женой Лесли единое неразлучное существо.Во всё это я верил и мечтал о таком же.Однако ж женой он всё таки развёлся.Не скажу, что я не почувствовал себя лохом, когда об этом узнал.)
С Орлами разговаривать вообще не самое перспективное занятие.)Но если кто-то позиционирует себя как «гуру» и «просветлённый», или воспринимается так многими почитателями, это серьёзный повод для того, чтобы критичность оставалась в положении «вкл» а не «выкл».Можно привести много примеров в пользу этого.)
Вообще, конечно, человека, который решил, что самое крутое из всего это «ЛЕТАТЬ», причём не в плане метафоры, а в таком лобовом смысле, вряд ли можно назвать слишком разумным.
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
«Чайка...» одна из культовых символов 60-х.При этом за ней укрепилась легенда, что она автору то ли приснилась в вещем сне, то ли её напели ему ангелы.Всё в таком духе.В это многие верили.Притом, что вещь крайне наивная и представляет из себя более развёрнутую версию «Гадкого утёнка» с продолжением.
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Присутствуют по большей части не целиком, а в качестве намёков и фрагментов.Для иллюстрации.Но и в самой книге очень много отсылок ко всякому разному.Включая всем известные фильмы «Безумный Макс» и «Данди-крокодил».)
Благодарствуем.))
Там очень много всякого.Помимо этнической музыки австралийских аборигенов и народной.В основном там каверы, вольные интерпретации, ремиксы или вещи тех исполнителей, которые вряд ли были бы против.))Да и запись то некоммерческая.
Но есть и несколько известных.Уже давно ставших классикой.
Поэтому что можно как то отметить.
Morricone — Extacy of gold (cover)
Roxy Music — Sea Breezes (cover by Siouxie and the Banshees)
Brandon Perry — Archangel
The Fumes — Jazz
Bobby Winton — Mr.Lonely
Martin Denny (всякая экзотика)
Paul Mauriat — Love is Blue (cover)
Popcorn (это уже можно считать народной))
Lulu — Shout
Final Countdown (cover by Groove Da Praia)
The Doors — The End (танцевальный remix)
Mose ft.Suyana Live at Heart Culture
Philip Glass — Open the Kingdom
Inti Illimani — La Partida
Помимо этого, там ещё много всяких кусочков и фрагментов, не имеющих чёткого определения, включая мои собственные.)И довольно много вольных импровизаций гитариста и мастера на все руки Джастина Джонсона(Justin Johnson)
Это замечательная писательница.Не везде и не всеми востребованная.
А конкретно эту книгу ставили англичане и главную роль играла Тойя Уиллкокс, в прошлом суперзвезда арт-панк-рок-и т.д. и жена Роберта Фриппа, бессменного лидера «King Crimson».Которая и уломала писательницу дать согласие на постановку.
Также очень много вопросов вызывает её фантастическая серия «Канопус в Аргосе».
Потому что со временем всё больше людей сомневается в том, что это такая уж фантастика.)
Спасибо вам большое за то, что взялись это озвучить.Это очень благородный и смелый поступок.
(Комментарии не про книгу, а про чтецов вызывают у меня аллергию.Поэтому с этой позиции ничего писать не хочу.))
«Люди стали тем, кем они стали».))А кем они стали? И кто, конкретно?))Лири и его друг Р.А.Уилсон точку зрения Маккенны не разделяли.Зато подробно описывали, на какие контуры что влияет.Дело не в том, что откуда взялось.А в том, что люди имеют тенденцию в этом застревать и никакого следующего шага не делают.
Полагаю, мамонты им попадались нечасто.И если б все первобытные жили в пещерах, то этих пещер было бы просто несчётное количество.Это всё, по большей части, картинки из детской энциклопедии.По последним теориям как раз люди и были падальщики.И падаль составляла их основной рацион.:)
А по каким признакам другие могут догадаться, что вам самому в этой книжке «всё понятно»? И почему вы думаете, что у кого-то обязательно главная цель стать «великими чтецами»? И что именно вы, с вашим эталонным вкусом, их целевая аудитория?)
Это всё также не по теме книги.О чём уже достаточно тут написано до того.И даже красными буквами в рамочке при написании комментария.)
Начитка Булдакова хороша.Если речь о книжке «Правда».Но такой очень важный персонаж, как Ваймс, превращён там в крайне неприятного и тупого солдафона, начисто лишённого чувств и эмоций… Витинари мало похож на образ, вырисовывающийся из всех книг.Шикарно там получились два бандита и вампир.Из чего можно сделать вывод, что других книг серии Булдаков на тот момент не читал.:)
Да.Но вы ведь заметили, что сами темы книг Пратчетта практически нигде не обсуждаются.Чтецы, микрофоны и прочие, не относящиеся к содержанию, детали.Это сколько угодно.Но по темам самих книг ни бе, ни ме, ни кукареку.Очень редко кто-то, в шуточном тоне, зацепит какой-нибудь особо гротескный момент или второстепенного персонажа.Картина, прям скажем, сюрреалистическая.
И удручающая.
Неужели дело только в ........)))
Да.Но нет ничего проще, чем сделать полезную вещь бесполезной.
Т.е.профанировать.
«ПОГРЕМУШКА
— Нужно быть проще, доходчивее, — наставляет Скрипку Погремушка. Меня, например, всегда слушают с удовольствием. Даже дети и те понимают!» Феликс Кривин «Полусказки».
Бах ни в чём не виноват.Это книжки для обывателей.Всего навсего.
Нормальный дядька.«Духовности» в нём не больше, чем в любом, кто что-то мастырит у себя в гараже.И, на мой взгляд, куда меньше, чем в Мимино.)
Был бы этот случай единственный, так можно и счесть редким исключением из правила.Но увы.Скорее исключение, если такой человек и впрямь честный.Думает и делает, что говорит, живёт так, как чувствует и мыслит и т.д.
Есть документальный сериал «Дикая дикая страна» 2018 года.Про Ошо в Америке.Там ооочень много интересного.В кристальную честность Ошо тоже многие верили и верят до сих пор.И даже этот сериал, с вопиющими фактами, не смог их переубедить.
С одной стороны, доверчивость и наивность, романтика вещи даже симпатичные.
Но обратная сторона этого вовсе не так симпатична.Когда люди от постоянных разочарований, обманов и кидалова проводят остаток жизни в жалобах и нытье.Или, что ещё хуже, в этих самых иллюзиях, подогревая их искусственно.Это имеет мало общего с «ЛЕТАТЬ».)
А насчёт «Иллюзий...» я не писал, что это основная идея.Основные идеи там понятны и так.Я скорее про то, как изменилось его мировоззрение в связи с изменением внешней среды и его собственным взрослением.И как это, по сути, схоже с картиной других творческих людей того времени.
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Там очень много всякого.Помимо этнической музыки австралийских аборигенов и народной.В основном там каверы, вольные интерпретации, ремиксы или вещи тех исполнителей, которые вряд ли были бы против.))Да и запись то некоммерческая.
Но есть и несколько известных.Уже давно ставших классикой.
Поэтому что можно как то отметить.
Morricone — Extacy of gold (cover)
Roxy Music — Sea Breezes (cover by Siouxie and the Banshees)
Brandon Perry — Archangel
The Fumes — Jazz
Bobby Winton — Mr.Lonely
Martin Denny (всякая экзотика)
Paul Mauriat — Love is Blue (cover)
Popcorn (это уже можно считать народной))
Lulu — Shout
Final Countdown (cover by Groove Da Praia)
The Doors — The End (танцевальный remix)
Mose ft.Suyana Live at Heart Culture
Philip Glass — Open the Kingdom
Inti Illimani — La Partida
Помимо этого, там ещё много всяких кусочков и фрагментов, не имеющих чёткого определения, включая мои собственные.)И довольно много вольных импровизаций гитариста и мастера на все руки Джастина Джонсона(Justin Johnson)
А конкретно эту книгу ставили англичане и главную роль играла Тойя Уиллкокс, в прошлом суперзвезда арт-панк-рок-и т.д. и жена Роберта Фриппа, бессменного лидера «King Crimson».Которая и уломала писательницу дать согласие на постановку.
Также очень много вопросов вызывает её фантастическая серия «Канопус в Аргосе».
Потому что со временем всё больше людей сомневается в том, что это такая уж фантастика.)
Спасибо вам большое за то, что взялись это озвучить.Это очень благородный и смелый поступок.
(Комментарии не про книгу, а про чтецов вызывают у меня аллергию.Поэтому с этой позиции ничего писать не хочу.))
Начитка Булдакова хороша.Если речь о книжке «Правда».Но такой очень важный персонаж, как Ваймс, превращён там в крайне неприятного и тупого солдафона, начисто лишённого чувств и эмоций… Витинари мало похож на образ, вырисовывающийся из всех книг.Шикарно там получились два бандита и вампир.Из чего можно сделать вывод, что других книг серии Булдаков на тот момент не читал.:)
И удручающая.
Неужели дело только в ........)))
Т.е.профанировать.
«ПОГРЕМУШКА
— Нужно быть проще, доходчивее, — наставляет Скрипку Погремушка. Меня, например, всегда слушают с удовольствием. Даже дети и те понимают!» Феликс Кривин «Полусказки».
:)