Тем не менее Ричард Бах это, по факту, часть явления именуемого «Нью Эйдж».Можно сказать, квинтэссенция.И такого явления, как «Культ Селибрити».
Кастанеда тоже, но всё ж не совсем.Потому что там есть практики.И он всё подряд к себе, как хомяк, не тащит.«Все учения».Которые ещё, вдобавок, и «пропагандируют.)
Вышесказанное вами это типичное утверждение для приверженцев этого явления.А насчёт „каждого христианина“… Не знакомс.)

Я так понял, что популярность данного лётчика происходит из того, что на «Небе живёт Бог».Другие лётчики, и даже космонавты, тоже там летают, но Бога не видят.А если что и видят, то нам не говорят.А этот не такой.Он летает не просто так, а аки Ангел.А ещё он пишет книжки соответствующего содержания.Поэтому он и стоит, в глазах некоторых, всех лётчиков и космонавтов вместе взятых.С лётчиком всё в порядке.Не в порядке с таким дремучим восприятием.В сравнении с которым восриятие папуаса и культы карго выглядят вполне прилично.

Вы имеете в виду, что кто-то не одобряет лётчиков?)Нет.Лётчиков я одобряю.Ещё как! Включая этого.Я не одобряю раздувание из мухи слона.)

Отличный рассказ.Как раз недавно его вспоминал.Супер просто.Спасибо.

Я не очень хотел эту песню туда вставлять.Но в итоге решил оставить.Если прочитать перевод текста, то это довольно забавно.В песне там крутые парни отправляются в полёт на Венеру.А тут волшебники отправляются в открытый океан.Что тоже для них весьма героический поступок.)

Это и есть Final Countdown (cover by Groove Da Praia).:)

О!)Ну это вам, в отличии от «К звёздам», пусть не сразу, но может понравиться.Вряд ли кто то рискнёт это озвучить.Хотя это был бы подвиг.)Гляньте википедию.))

А вы читали «Илюминатус» Уилсона? Там есть персонаж дельфин Говард.Он про акул пел смешные песенки.))Ну да.Полушария.Это я и имел в виду.)Как раз «Чайку...» я прочитал в 90-м, когда заканчивал школу.А иллюзии на несколько лет позже.«Чайка...» произвела фуррор в моём неокрепшем мозгу.Но позже я пересмотрел своё к ней отношение.

Не стоит спать под «Полёт над гнездом кукушки».Хоть фильм и «пиндосский», как вы зачем то выражаетесь и что вам явно не к лицу, я вам точно не советую.:)

Я и не спал.Смотрел одним глазом.Как дельфин.)Знаете, как спят дельфины? У них одна часть мозга только спит.Потом другая.А не обе, как у людей.Так они отдыхают.Если заснут обе, тогда они утонут.)
А что касается Ричарда Баха, то следующая станция на этой железнодорожной ветке Паоло Коэльо.И вряд ли вы искренне хотите на эту станцию приехать.))

Многие могут со мной не согласиться, однако выскажу своё мнение про Мюнхаузена.
Эта концовка никакая не кульминация.В том вся и штука.
Это уже «падший» Мюнхаузен.Который и сам толком не знает, кто он.То ли он Мюнхаузен, то ли садовник Мюллер.И этот эксперимент, заведомо неудачный, нужен не столько«обществу», сколько ему самому.Хотя исход его очевиден.
Монолог же настоящего Мюнхаузена в конце первой серии.Когда он говорит про то, что его конь провалился в болото и начал тонуть.И он ухватил себя за волосы и потянуууул.
И реальное напутствие Мюнхаузена «не проваливайтесь в болото».
А если уж угораздило, то надо буквально тянуть себя за волосы, чтоб из него себя вытащить.
Так что не «улыбайтесь», а «тяните».Господа.:))

Дорогой товарищ Изя.Я ведь не рекламировал этот фильм.Мне самому он не понравился.Я досмотрел его в полусне.Я лишь привёл его, как пример.Что идея «полёта», как смысла жизни, в нашей современности имеет такой вот контраргумент.Вяло выраженный в этом фильме.
К сожалению голывуд помирает.И даже такие блёклые намёки на смысл приходится воспринимать чуть ли не с благодарностью.Мол спасибо и за это.)

Так прообраз барыни Тургенева мать?!!! Ничего себе разворотик.)Благодарю за такую ценную информацию.Папашу Фрейда этот случай всерьёз бы заинтересовал.

Если только в собачку не вселился перед этим колдун вуду.Как в куклу Чаки из известного триллера.Тогда, получается, барыня была права.Но не могла ни с кем поделиться, боясь, что её примут за сумасшедшую.Можно представить, как ей было трудно бороться со злом в одиночку.Ещё и оклевётанной недружелюбным писателем-помещиком.)

Фильм про Мюнхаузена, на мой взгляд, про то, что когда человек идёт на компромисс с общественным сознанием, он теряет свою центровую истинную суть.И чтоб эту суть вернуть, ему приходится лезть в пушку.)
Схожую мысль выразил не так давно Терри Гильям в своём многострадальном фильме «Человек, который убил Дон Кихота».

Кино «К звёздам» и впрямь можно было снять за копейки в парке на скамье.И фантастика там лишняя совершенно.Тоска жуткая.Но мысль про папашу, любившего летать, но который даже не мог обнять сына, пролетевшего ради встречи с ним через немыслимые расстояния и молился на него, как на икону мне понравилась.)
Бах ни в чём не виноват.Это книжки для обывателей.Всего навсего.
Нормальный дядька.«Духовности» в нём не больше, чем в любом, кто что-то мастырит у себя в гараже.И, на мой взгляд, куда меньше, чем в Мимино.)

Батяня, дорогой.)Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, вам, вероятно, уже лет 90.)Мюнхаузена я тоже люблю.Именно за то, что он никогда не врёт.)

Так неважно, под влиянием чего он был.)Важно то, что он соврал ради пиара.Он мог это сделать и на трезвую голову.А кто-то, я не единственный, прожил кучу лет, искренне веря в эту лапшу.Просто у советского человека нет иммунитета в таких вещах.Это ж Голывуд.Его жена, бывшая уже, голывудская актриса.А уж где искать честных людей, как не там.)
Был бы этот случай единственный, так можно и счесть редким исключением из правила.Но увы.Скорее исключение, если такой человек и впрямь честный.Думает и делает, что говорит, живёт так, как чувствует и мыслит и т.д.
Есть документальный сериал «Дикая дикая страна» 2018 года.Про Ошо в Америке.Там ооочень много интересного.В кристальную честность Ошо тоже многие верили и верят до сих пор.И даже этот сериал, с вопиющими фактами, не смог их переубедить.
С одной стороны, доверчивость и наивность, романтика вещи даже симпатичные.
Но обратная сторона этого вовсе не так симпатична.Когда люди от постоянных разочарований, обманов и кидалова проводят остаток жизни в жалобах и нытье.Или, что ещё хуже, в этих самых иллюзиях, подогревая их искусственно.Это имеет мало общего с «ЛЕТАТЬ».)
А насчёт «Иллюзий...» я не писал, что это основная идея.Основные идеи там понятны и так.Я скорее про то, как изменилось его мировоззрение в связи с изменением внешней среды и его собственным взрослением.И как это, по сути, схоже с картиной других творческих людей того времени.

Я, например, в юности прочитал его книжку «Единственная», где он максимально убедительно говорил, что они с женой Лесли единое неразлучное существо.Во всё это я верил и мечтал о таком же.Однако ж женой он всё таки развёлся.Не скажу, что я не почувствовал себя лохом, когда об этом узнал.)

С Орлами разговаривать вообще не самое перспективное занятие.)Но если кто-то позиционирует себя как «гуру» и «просветлённый», или воспринимается так многими почитателями, это серьёзный повод для того, чтобы критичность оставалась в положении «вкл» а не «выкл».Можно привести много примеров в пользу этого.)