Удовольствие это довольно скудное и сомнительное. Надо совсем уж дно пробить, чтоб от такого удовольствие получать.) Опять же во всём мире так никто не делает. Для написания негативного комментария должны быть веские причины. Даже в этом ютюбе если комментарии на английском почитать. Где там негативные? Тем более под роликами, которые совсем не для всех, а для тех, кому интересно. Таких вообще нет. С какой стати? Поэтому такой троллинг постепенно, но неизбежно, уходит в небытие.)
Возможно, что это единственное место, где они могут оттянуться. Вот это скорей всего. Будь у них другие развлечения, разве они бы таким непотребством занимались? Вряд ли у них по жизни много друзей.)
Возможно, когда они учились в школе, они организовывались в подобие этакого курятника и травили какое-нибудь несчастное «Чучело». И так они вспоминают свою ушедшую молодость.)
Обычно в их словах никакой логики и смысла нет. Слова это уловки. Чтоб человек за что-то зацепился и начал что-нибудь доказывать, спорить, объяснять. Это для них уже какой-никакой результат.))
Даже не надейтесь.) Их цель вывести кого-то из себя и испортить ему всю погоду. К этому они стремятся. И если им это удаётся, они очень радуются и празднуют победу. Других целей у них нет. И они, кстати, действуют не в одиночку.)
Чем-то похоже на фильм «Зловещие мертвецы».))
Японцам вообще проще. У них иероглифы. Они можно сказать сами по себе оккультны. А иероглиф может накарябать без проблем даже ёж.) Помимо иероглифов всякие символы и знаки. Синтоизм, вера в разных духов и существ там тоже в порядке вещей. Т.е. это часть их общества. Но с европейским оккультизмом не так. Он то как раз от всего человеческого и обособлен. Поэтому он и несколько мрачноват.) «Старушки-веселушки» это такие противные трольчихи. Которые всюду устраивают склоки, конфликты и бардак. Их тактика везде одинаковая. Если пройдётесь по их постам, вам станет ясно, что везде одно и то же. Поэтому лучше даже не пытаться вести с ними диалог.)
Великий японский аниматор Миядзаки тоже любит такие сюжеты. Скажем, «Мой сосед Тоторо». Но именно оккультный символ он бы вставлять, скорей всего, не стал. Чтоб не нарушать концепцию некоей отдельной реальности. Которая с человеческой не связана.
Потому что оккультизм с его символами это чисто человеческое изобретение. Тогда получается, что ежей обучал какой-то оккультист. Но из рассказа этого не следует. Т.е. символ какой-нибудь у них мог бы быть. Но он бы не выглядел оккультным. Хотя тот же трилистник тоже можно назвать оккультным символом. Для ёжиков лучше всего бы подошёл завязанный морским узлом сушёный дождевой червяк.)
Окультный символ в конце вряд ли необходим. А так хороший рассказ. Нет смысла обращать внимание на снобствующих критиканов, которые сами ничего не способны создать. )
Здесь ни к чему. Но вообще это стоит учитывать. Редкое удачное произведение без этого обходится.) Вот видите. Вот они. Роковые то женщины. Тут как тут.)
Ну вот он, тем не менее, и сумел бы из него сделать целый фильм. Хотя, возможно, от него бы осталось пару эпизодов. Был бы фильм по мотивам. Монстра бы он скорей всего убрал, а электрика оставил.)
И уж точно не любовь к «классике» и правильному написанию буков является в этом решающим фактором.)
Чем-то похоже на фильм «Зловещие мертвецы».))