Окультный символ в конце вряд ли необходим. А так хороший рассказ. Нет смысла обращать внимание на снобствующих критиканов, которые сами ничего не способны создать. )

Пока дистанция два метра, опасности нет.) Удачи вам в дальнейшем творчестве!)

Возомнить и мистифицировать они могут и без посторонней помощи. Но как там говорила некая вдовствующая графиня:«Нас оскорбляют безучастьем.»)

д'Артаньян тоже так думал. Но он жестоко ошибался.)

И упоминание мушкетёров не случайно. Там тоже всё вертится вокруг роковой женщины.) Но здесь такие женщины называются «старушки-веселушки».)

Здесь ни к чему. Но вообще это стоит учитывать. Редкое удачное произведение без этого обходится.) Вот видите. Вот они. Роковые то женщины. Тут как тут.)

В этом и отличие. У Линча всё сконцентрировано на женщинах. Хоть и ненавязчиво. Они, так сказать, двигатель произведения.)

Но обязательно бы возникла какая-то роковая женщина. И вероятно не одна. И это, кстати, очень важно.)

Сюжета стало бы меньше. Зато недосказанности и многозначительности больше в разы.)

Ну вот он, тем не менее, и сумел бы из него сделать целый фильм. Хотя, возможно, от него бы осталось пару эпизодов. Был бы фильм по мотивам. Монстра бы он скорей всего убрал, а электрика оставил.)

Да нормальный рассказ. Дэвид Линч бы точно оценил.)

Как пел Высоцкий в песне «Спасите наши души»:«Мы рвёмся к причалам, концам и началам.»

Недавно был сериал «Чужак» по Кингу. Так там уже в третьей серии понятно, что вот монстр. Заставляет людей творить странные вещи. И до конца смотреть неинтересно.)

Разве «Твин Пикс» не добрый и не смешной?) Но зрители и киностудия стали требовать, чтобы всё разжевали. Сказали, кто убийца. Когда повелись и разжевали, то всем стало не интересно и сериал сдох.)

Конечно. Не плакать же от того, что помер этот детектив? Про него толком ничего и не известно, кроме профессии. Может он был подлецом и заслужил свою участь?)

А я вовсе не иронизирую. Он реально очень хорош. Разумеется он добрый. Общество, которое в нём описано это почти что рай.

Очень добрый и смешной рассказ. На данный момент лучшее из всего, что есть на этом сайте. Да и вообще в мировой литературе. Просто люди ещё не доросли до такой концентрации мысли. Где в 10 минут упакована вся суть нескольких направлений. Детектива, ужаса, триллера, мистики и многого другого. «У убийцы не было чёткого графика».) Это же гениально! А когда полицейские не пускают детектива смотреть на труп. Но он всё же прорывается, смотрит и блюёт. Где ещё вы встретите такую человечность стражей порядка и такую чувствительность сыщика? А какая невероятная чуткость у газетчиков! Их шокирует смерть простых и незаметных людей. Они делают из этого сенсацию. То есть описанный мир намного лучше нашего. Где всем и на куда худшие вещи начхать. Опять же тонкий намёк на то, что людей убивают их же собственные занятия. Таким образом и смерть детектива в конце полностью оправдана. Всё расставляется по местам. Спасибо и автору и чтецу.
Просто праздник, а не рассказ!

Помилуйте, уважаемая Анна Курц. Этот роман написан в 1987 году. Когда Гейман ещё вообще ничего не написал. А «Вокзал потерянных снов» Мьевиля написан в 2000. Оба эти автора, стопроцентно, многое позаимствовали у Баркера. Но уж никак не наоборот. И то, что у Мьевиля присутствуют детально описанные интимные отношения с Насекомым это очевидная попытка переплюнуть Баркера. Что, в этом плане, ему отчасти удалось.)
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)

У Баркера все книги разные. И он очень основательно подходит к их созданию. Притом, что он ещё и художник. И рисует своих персонажей.
Он также и режиссёр. Правда в Голливуде ему удача не сопутствует. И лучшие экранизации своих же книг он сам только и снял. Не исключено, что поэтому он и выстраивает так сюжет. Чтоб можно было потом экранизировать. Из этой книги, например, отличная могла бы выйти экранизация. Скорее даже сериал. Но вряд ли кто-то рискнёт. Широкой массе не понравится. А снимать такую вещь надо или дорого или лучше вообще не снимать. По большому счёту экранизировать свои книги способен только он сам. Думаю, он бы очень этого хотел. Но ему не дадут. )

Рассказ суперский. И с некоторым юморком. Что самое ценное в этом персонаже было...)))