А уж Дуримар и подавно. Ведь, как ни верти, а он честный частный предприниматель. А не маргинал или люмпен. Или какой-то там помойный Уэлш. )

Зато комментарий интересней получился, чем другие такие же.) А Тяма это ваш пёсик? ))) Вообще-то там никакой музыки нет. В самом рассказе объяснено, почему некоторые люди её слышат. ))

Фондовая музыка, полагаю, на фондовой бирже. ) Ну да. Там шума много. Все орут. Слушать действительно сложновато.)

Рассказ, конечно, выдающийся. Прочитан отлично. Не хотелось бы, чтобы и под ним началось бессмысленное обсуждение «слишком громкой музыки». )

«Кошмары аиста Марабу» намного круче, чем «На игле». С остальным не согласен. Но Лиса Алиса и Кот Базилио наверняка с вами согласятся.))

Говорят, в таких случаях помогает прослушивние песни Боярского «Ап! И тигры у ног моих селиииии....». А ещё песня Атоса «Есть в графском парке чёрный прууууд....». Но средство это относительное. Потому что после будут крутится уже эти шлягеры. ) Поэтому лучше послушать что-то иностранное. Например какое-нибудь техно из 90-х. «Power» группы «Snap!» например. Или тяжеляк.
«Rammstein» тоже годится. «Sonne» или «Du Hast». Раза три для верности. Должно помочь.))

Рассказ Конан Дойля «Пёстрая лента» не про то же самое? Только змейка то была настоящая. И расстраиваться этим сёстрам там было от чего. )))

Материалов про Пиночета прорва. Зачем тут что-то доказывать? Основное мнение мировой общественности сводится к тому, что это международный преступник. У которого руки по плечи в крови и замешанный в куче разного нехорошего и криминального.
Впрочем ладно. Сдох он. Туда ему и дорога. Удачи.)))

Хотя вот Мигель Серрано там всю жизнь прожил вполне припеваючи.
А вы знаете, кто это такой? И как он любил евреев!)))

Сочувствие это похвально. У вас доброе сердце, значит. А что блондинка, это не беда.))

Джек Лондон тут очень даже причём, если вникнуть.) Поскольку сильно замешаны США и их политика.)

«Экономика» то ладно. Ну а в остальных то областях за эти годы в чём Чили преуспело?
Где наука? Где искусство? Ноль практически. Все ж почти свалили оттуда, кто что-то мог.

Ваня.) Я его в нацисты не записывал Нацист он и был.
Причём просто, можно сказать, канонический. Плакатного типа. Чтоб детям можно было показывать: «Ребята. Вот так выглядит и ведёт себя типичный диктатор-нацист.»)
Но, помимо этого, он ещё был также канонической американской крысой и марионеткой. Это даже бессмысленно обсуждать. Потому что это очевидность. Причём всем известная, кому интересная.
А это, дорогой собеседник, объясняет и «переворот», и «экономическое чудо», и лояльность к Израилю.
Если бы дядя Сэм ему приказал, так эта мразь не то что в синагогу бы побежала. Она бы упомянутого вами Бокассу бы обслужила не хуже Моники Левински. Такие вот дела.))
А что Пиночет вышел лучший «хозяйственник», чем Альенде. Ну так не повезло Альенде, значит, с покровителями и спонсорами. Которые и устраивают, на самом деле, «экономические чудеса» там, где им это выгодно. Уж вам ли это не знать? Причём тут какие-то синагоги?))
Как на некоторых сайтах,(не на этом.Боже упаси!), а вот даже на ютюбе, кого-то накручивают, а кого-то наоборот. А обыватель думает: «Значит вот этот молодец. У этого миллион просмотров, а у того тыща. Значит этот молодец. А тот лузер и кухарка, управляющая страной.» Вот так и с Пиночетом и Альенде. Понимаете?))

«Даже в синагоге в Сантьяго появлялся на еврейские праздники, хотя и был католиком.» Ну за такое, конечно, можно простить что угодно. Представляю, как ему бедному, было нелегко. Такому верующему христианину.) А Билл Клинтон умеет на саксе дудеть. Неважнецки, но ведь умеет же! Не простить ли ему за это, скажем, бомбардировки Югославии?))

Один говорил: Зацени Пиночета!
Другой говорил: Перон! ))
Вы слишком уж серьёзно к теме Пиночета подошли.)
Перон был круче Пиночета. Он даже хотел, чтоб эти беглые нацисты помогли ему атомную бомбу сделать. Но они его кинули. Бомбу ему так и не сделали.)
Диктаторов да. Принимали. Так это потому, что верхушка то уже прогнила, и ни в какой коммунизм не верила.
А хотела просто любыми способами у власти удержаться. Пудрили мозги, короче. И своим, и всему миру. Потому и действия такие. Ни рыба ни мясо. А Альенде то верил.
Он бы Бокассу в гости не позвал.)) Но он очень обидел чилийских буржуев. Всё экспроприировал. Они ему этого не простили, конечно.
А разве врут про то, что Пиночет книжки Муссолини про фашизм печатал огромными тиражами и весь народ читал?
А впрочем ладно. «Если бы да кабы» это подход малоконструктивный. Тогда можно сказать, что самый лучший момент в истории России был упущен, когда стали воевать с Наполеоном. Вот если б с Наполеоном объединились, так ничего б этого не было возможно. Ни войн, ни революций, ни британской колониальной империи и прочего. Даже США. И весь мир бы потихоньку и пригребли.)))

Не совсем Энди Уорхол украинец. Однако вот узнал, что он русин. Отсюда и колорит.)

Лектор говорил-говорил про то, какой справедливый и добрый СССР, как он всем бескорыстно помогал, а закончил тем, какой молодец Пиночет. Который замучил или вынудил бежать из страны огромное число реальных, а не фейковых, коммунистов. (которым помогал СССР)) Понастроил концлагерей. Даже с гитлеровцами реальными дружил. В общем ничем не прикрытый нацист.:)) Альенде уж никак не кухарка. Он был врач. Ещё и из тамошней знати к тому же. Эх. Нам ли быть в печали.))

Можно вообще упростить. Даже в частности не вдаваться. Есть вот в книжке известной Обломов и Штольц. СССР это Обломов. А «Запад» это Штольц.
Со всеми вытекающими. А вот что такое «Китай» в книжке не написано. Но точно не Софья.)

Альенде как раз был искренний и неподкупный. Верил в идеалы. В смысле ему деньги давал СССР. Но брал он их без всякого удовольствия. И от Штатов он их не согласился бы брать ни за что. За это и поплатился. Реформы были не столь плохи. Просто они несколько опережали своё время. Он даже ввёл что-то вроде телефонного твиттера. Даже скайпа. Где каждый мог задавать любые вопросы правительству. Но Штаты устраивали в регионах саботаж, само собой. Поэтому реформы накрылись. А зачем советам базы в Чили? или в Африке?)
Ну а разве советам было сложно догадаться, что Штаты не станут на это просто так смотреть и в любой момент могут всё это нафиг опрокинуть?
Думаю, это очевидность. Просто им было пофиг.
Авось что-нибудь да и получится. А не получится, так и фиг с ним, с этим Чили.)

Британцы захватили весь мир. По принципу «Я дерусь потому что я дерусь». Могли и захватили.)
До них пытались испанцы. Но они от халявного золота из Нового Света слишком отупели. И Британия их, вежливо выражаясь, подвинула. Конечно, не для этого. Это октябрёнком надо быть, чтоб верить в такие мотивации. Но и не для того, чтоб Индия загнивала и прозябала. В таком интерьере им было бы некомфортно. Индусов слишком много. И «индийский вопрос», даже при желании, был для них нерешаем. А они Индию считали своей собственностью. Так что побочным эффектом было таки развитие.)