Так и по телевизору «Щелкунчика» не показывают. И музыку Чайковского редко где услышишь Хотя раньше крутили постоянно на каждый Новый Год. Это уж многие заметили. Гофман уж лет 20, как впал в немилость у массмедии. Думаю, разгадка тайны данного шедевра находится где-то в этой области. )

К сожалению, существует. Поэтому даже такие талантливые писатели и Александр Мень не могли ничего существенно улучшить. Не из всякой песни удаётся сделать хороший ремейк или кавер. )

Всё без харакирей
Под «Полёт Валькирий».
)

Госпожа в онлайне —
Избранных стезя.
Приобщайтесь к тайне,
Мышками скользя.
)

Даже википедия более милосердна, чем тот источник, что вы процитировали.)) «Воспитание — процесс обучения, защиты и заботы детей с целью их здорового развития во взрослой жизни.»

У этого есть более точное название. «Кондиционирование». Этим занимаются родители и последующие заведения. И это не так уж и глубоко. Если учесть, что эти программы могут быть перезаписаны, а при определённых обстоятельствах и вовсе слетают. Травмы, насилие, страх создают более глубинные установки. Хоть и делают людей душевнобольными отморозками. Страдающими и заставляющими страдать других Особенно когда это насилие применяется к массам. Конечно, это можно назвать «привитием навыков поведения». Но тогда и Освенцим можно назвать вполне годным воспитательным учреждением. Навыки то там прививались. И режим Пол Пота тоже воспитывал будь здоров.

Это не воспитание, а создание такой кнопки управления через травму. На которую потом можно нажимать. Чем больше таких кнопок, тем легче такой народ контроллировать.

Чюрлёнис был человек загадочный. Фактически гений. К сожалению с очень трагической судьбой. И так широкой публикой по достоинству и не оцененный. Если уж можно про кого-то сказать:" Не от мира сего.", так это про него. Кстати, в советском мультике «Аргонавты», в эпизоде, где они подплывают к острову Сирен, этот остров представлен его картиной «Покой».

«Сказка королей» это картина выдающегося литовского художника и композитора М.К.Чюрлёниса.
Словами ощущения от этой картины не передать. Как и от других его картин. Но именно о ней и идёт речь в описании. Однако там изображены мужчина и женщина. Это не борода, а волосы у неё длинные. Если, конечно, это не «Эффект Манделы».) i.ytimg.com/vi/Z7_6TaDRlOs/maxresdefault.jpg

«Медвед и Прекрасная Дева». ))

Пока что нет. Будет время, послушаю. Поиски девушки в других городах это уже целая эпопея может получиться.)

Комары намного страшнее мух. Когда в сапогах ходишь по болоту, собирая, например, клюкву. )

Продолжать там есть чего. Но тогда надо как-то всё это расширить, углУбить и усугУбить.) Потому что ассоциации с историей нашего мира, в данном случае, неизбежны. От них никуда не деться. Например, этот папаша чем-то напомнил мне Максима Горького. Который уехал и вернулся. Персонаж довольно странный. Если учесть, что он никуда не уезжал. Откуда у него такая убеждённость? А откуда убеждённость у этой девушки, что во внешнем мире ей будет хорошо? Кто её «просветил»? Если те, кого она презирает, то с чего бы ей им верить и их слушать? Или она слушала по ночам «вражеские голоса»?)

Каждый видит своё. И это правильно. Искусство не должно навязывать «однозначности». Иначе это не искусство, а пропаганда. Так что нет никаких упущений.) Всё ж у меня возникла простая ассоциация. Как есть иммигранты, которые, уехав, очень гипертрофировано негативно отзываются о тех странах из которых уехали. Или даже ещё не уехав, старательно плюют и на Красный Град и на его обитателей, чтоб им дали где-то политическое убежище. Это стратегия известная.) С другой стороны, скажем скульптору и художнику Шемякину прямым текстом сказали. «Если не уедешь, то тебе крышка. Закончишь свои деньки в дурдоме. И все дела.» Ну он и уехал. И таких тоже много. Т.е. их изгнали не за порочную чёрную сущность. А скорее за альтернативное понимание красоты или ещё чего-то. Например, какой-нибудь науки.) У вас же выходит, что плохие из этого Града уезжают, а хорошие остаются. Может в той альтернативной реальности так и есть. Но в этой всё совсем иначе. После революции миллионы уехали. Неужели это всё были порочные чёрные люди? ))

Хороший рассказ и довольно глубокий. Нелепые обряды совершеннолетия были и есть много где. Например, где-то и сейчас практикуется женское обрезание. Про культ уродства тоже тема вполне актуальная. Откуда он берётся и почему? Об этом как-то высказывалась Анастасия Вертинская. Всякие модели былых времён. Которых большинство приравнивало к проституткам.
Или, например, как то давно приезжали в одну страну французские манекенщицы. И как на них смотрели. Совсем не с добрыми улыбками. Ну или в Европе в Средневековье большую часть красивых женщин посжигали на кострах. Правда, помимо внешней красоты, с этой темой отлично стыкуется тема «утечки мозгов». Ведь инквизиторы сжигали не только красивых, а ещё и умных, и талантливых, и любознательных тоже.
А если к умным, талантливым и любознательным в этом Красном Граде отношение нормальное, тогда их и внешняя красота не должна смущать… Потому что внешне красивых людей не любят не по каким-то причинам, а от зависти, похоти и невежества. Всё ж подобный обряд вполне мог бы сформироваться. Сумели ж где-то на всех женщин напялить паранжу? По тем же причинам. Чтоб не нарушали баланс в обществе. Так что всё вполне логично. Ещё минус эти собаки. Т.е. Монстры и «силы зла» требуют большей продуманности. Иначе они не слишком убедительны. И очень удачная мишень для критики. )

А представьте обратную ситуацию. Написал бы Авгур Александр рассказ «Грузовики». А не Стивен Кинг.
Представляете, что бы тут началось? ))

Это с борьбой внутри вида невозможно развитие. И такой вид обречён. А насчёт негатива в комментах. Так можно потому что.) У Стивена Кинга был рассказ «Грузовики». Где грузовики взбунтовались и стали людей преследовать и давить. Более тупого и нелогичного бреда и придумать нельзя. Однако его даже экранизировали. И печатали ещё в 80-х в журнале «Ровесник». Никто не критиковал.
Так что напиши этот рассказ Стивен Кинг, его бы тут хвалили все, кому не лень.)

Рассказ нормальный. Немного напоминает «Восставшего из Ада» Баркера. Там тоже надо было ублюдка кормить людями. Чтобы тот приобрёл утраченную плоть. Ну и шкатулка-головоломка. ) Недостаток единственный в том, что монстр какой-то недоработанный. Он весь расплывчатый. И непонятно, что ему надо. И кто он вообще такой? Главной же чертой успешных рассказов такого рода является доброкачественный, хорошо продуманный Монстр. Если монстр хорош, то и рассказ вокруг него слепится. )

Есть ещё големы. Они одноразовые.)

А Дворняжка Чебурашке подаёт. )))