Да. Но в упомянутых вами ЗВ есть всё же «СИЛА». И это уже, какой-никакой, но шаг наверх и вглубь.
А что толку от «фантастики», которая решает вопросы «перераспределения материальных благ и ресурсов». Проще говоря, «Кто у нас будет вкуснее жрать?», «Кто у нас будут начальники?» и т.п. Это же просто дубовый такой материализм. Фантастичность тогда может выражаться ну в каких-нибудь приключениях. Которые могут быть любыми. Дело вкуса автора.)

А в чём фантастика то? Ну дольше живут, ну быстрее лётают, ну мозги лучше варят, ну в постели дольше могут продержаться. Это всё мечты обычных потребителей. Только если в «западной» негодяй может быть «честным негодяем», то в этой такой же негодяй и захватчик должен уметь своё негодяйство идеологически обосновать. Чтоб со спокойной совестью можно было бы заняться тем же, чем его коллега из «западной фантастики» такого сорта. Захватом и насаждением собственной воли. То есть он должен уметь врать и себе и другим очень убедительно. И в этом его отличие от просто честного злодея и негодяя.)) Это же вроде исходит из того, что «Китай пошёл не тем путём». Те, которые улетели, китайцы.
Ну а потомки совдепии к ним прилетели, чтоб наставлять, как правильно. Наглядно демонстрируя своё превосходство и опережение. Только вот как-то сейчас выглядит всё совсем иначе и наоборот. Почему-то.)))

Ну значит просто вы не философ, раз невозможно. Вот и всё. )))

Ну я за вас думать и что-то узнавать не стану. Как и давать хоть сколько-нибудь внятные ответы вместо уклончивой размазни. Кажется зря вы назвались философом. Удачи.))

Было похожее на этот «куб» у Воннегута, у Филипа Дика, у Пратчетта «Гекс» и ещё думаю у многих. Правда именно сферой искусства их «кубы» не были ограничены. Но мотивации этих «кубов» также были очень невнятны и непонятны. Как и всяких «оракулов» в стародавние времена. Которые имели, да, большой авторитет, хоть и являлись откровенным лохотроном.)))
У японцев есть такое «ВУ». На русский чётко не переводится. Может этот «Параллелепипед» измерял «ВУ»?) Та картина, которую после анализа «куба» сочли гениальной это, случаем, не картина Семёна Скрепецкого «Орда»?)))

Рассказ занятный. Вот только исскусство бывает не только «аполлоническое». А и «диониссийское», если вспоминать про этих греков. Культура это синтез этих начал… Да и всякое разное, если про греков не вспоминать. Поэтому «аполлонические» критерии не универсальны. А значит и этот «параллелепипед» не мог возыметь такой авторитет, «как искусствовед». Скорее это такой усовершенствованный вариант «детектора лжи».))

В любом случае это выработало у некоторых особо любознательных способность ценить разные звуки. Бетховен тоже ведь не написал бы таких крутых симфоний, если б мог хорошо слышать. Что-то бы написал, конечно, но это было б наверняка не так круто.)) В целом же на населении эти «глушилки» и прочее сказались не самым лучшим образом. Последствия, можно сказать, наипечальнейшие. Бетховенов не получилось. А зато глухих полно.)))

Самое обидное было то, что глушили именно музыкальные передачи. Всякую политическую болтовню расслышать было можно часто вообще без помех. Но её никто почти и не слушал. А вот стоило чему-то заиграть, и сразу всякий «пшшшшш...» врубался на полную.)))

Спасиб..) Да я уже сейчас не сильно за качеством гоняюсь. Раньше все довольны были, что хоть что-то слышно. На коротких волнах через помехи если что-то пробивалось, уже счастье. Или с бобин каких-нибудь. Когда человек прикладывает усилия, чтобы что-то расслышать, у него больше вырабатывается благодарности. Опять же мозг, когда что-то домысливает, а не получает готовенькое, для него это полезно.) Это тоже хорошая группа.))
www.youtube.com/watch?v=RKMI_bQLYO8

«Не так страшен Эндрюсарх на равнине, как Волкособ в кустах. Особенно для Красной Шапочки.»))) Псковские аллигаторы отличаются крайней скрытностью. Умеют убедительно прикидываться брёвнами и шлангами. Из воды выходят редко. Но метко.)))

А что разве под Псковом крокодилов не было?))) Гиены стайные животные. Ну мог кто-то ради прикола такую тварь надрессировать. Какой-нибудь аристократ поехавший от скуки. Всё ж развлечение.)

Одна из версий. Есть ещё мнение, что это какая-то доисторическая тварь откуда-то взялась. Такие водились, но считались давно вымершими. Есть всякие конечно и мистические и магические версии этой мрачной истории. Толком конечно не знает никто. От того она ещё страшнее.))

Крутой стих. Но это больше из нашей современности.
«про Красную Шапочку» кино. Даже там волков сделали больше положительными. Хотя в самой сказке Волк не слишком хорош. Но это вроде следствие той мрачной истории, когда там ловили «Жеводанского зверя». Который сожрал мистическим образом кучу народа. Никто не мог его поймать. И его реально все боялись. Хотя вроде это был и не волк. А чёрт знает что вообще там было.)))

Хотя комментарий ваш не вполне совершенен, в плане ясности и понятности изложения, тем не менее мысль примерно я понял. Вроде бы.) Если немного осуществить «постпродакшн», то примерно выйдет так. «Людей я не люблю и не понимаю. Писать про них не хочу и не умею. Но у них бабло. И надо как-то им подыграть да подлизнуть. Написать про то, что им ближе. Про натуру их глубинную. Чтоб они захотели своим баблом со мной делиться.»)))

А Волки всем нравятся. Волк это традиционно позитивный персонаж. Может даже самый привлекательный во всём фольклоре и в любом искусстве. Это даже объяснять никому не надо. Ни одного нет нигде «отрицательного волка». Вот вы «Ну Погоди!» разве из-за зайца смотрели?)

Это кажись марсианин. Только что прилетел. Не успел очухаться после заморозки. Но уже понятно, что не «с миром».))

Не открывается чего-то к сожалению. Если говорить про рок, то вот этот альбом мне очень приглянулся из относительно нового и недавнего. www.youtube.com/watch?v=qtrZ5zo6Ru4

«На скрипке умеет играть!»)))
Ещё он хорошо умеет налаживать контакт с собаками и с детьми.
Что тоже говорит в его пользу.
«Киберпанк» это когда всё вымерло, кроме людей.
Поэтому они человечность просто не могут не утратить. Контачат только с железяками и виртуальными разными глюками. Всякие чипы себе вставляют сомнительного качества. По всему телу у них гнёзда для разных флэшек. Чего от них ожидать? Странно, что такие люди вообще хоть как-то функционируют.)))

Джангир, как истиный потомок Тамерлана, скрутит всех недругов и критиков, сложит штабелями, сверху положит доски, и устроит на этом всём дискотеку. С музыкой из 90-х. Сам будет танцевать с саблями или, на худой конец, кухонными ножами. Факелами и фейерверками. Всё это будет онлайн на весь мир. Про что книга, будет уже неважно.
Всем и так будет хорошо. Кроме тех, кто под досками.)))

Группа имеет мало аналогов по виртуозности и минимализму. Жаль лучшие концерты не сняты. Но есть всё же альбомы. Где всей работой музыкантов можно только восхищаться. Например эта композиция: www.youtube.com/watch?v=ArsWV6LLy3k
Сравнить можно лишь с Black Sabbath. Но не в плане «тяжеляка», а в плане вкуса.
Хотя «Seventh Star» Тони Йомми всегда оставалась моей одной из любимейших композиций хард-рока. Тоже безусловно искусство запредельное. www.youtube.com/watch?v=dHgW9zHmW-E