Почитай лучше это. metamodernizm.ru/the-four-fields-of-development/

Всё это давно пройденный этап. Мы живём (пока живы)) в постиндустриальном мире. А «буржуазия» и «пролетариат» это понятия индустриального общества.
«Пролетариат» это слишком узкое и устаревшее понятие. Люди и люди. Зачем нужны эти ярлыки? Сейчас нет такого чёткого разделения.
Есть самопровозглашённые «элиты». Но это никакая не «буржуазия». Какое-то другое должно быть название.
«Буржуазия» традиционно это «средний класс». Врачи, учителя, писатели(!)) весь мелкий и средний бизнес и т.д. Их особо клеймить и упрекать не за что.
«Диктатура большинства».) Да ты сам ласты склеишь, если полностью установится «диктатура большинства». ))

Но ведь в штатах такие же точно были изменения с наступлением 80-х, что и в СССР. Да и в европе, если внимательней присмотреться. Т.е. сытое жлобство стало рулить. Сравнить тот же кинематограф американский и европейский 70-х и 80-х. Или мода. В штатах в 80-м застрелили Леннона. В том же году умер Высоцкий. Эквивалентная по значению и масштабу личность. Совершенно бестолковая поп-музыка стала повсеместно. Смысловая нагрузка вообще перестала массы привлекать. «Американская мечта» в 80-е раздулась до предела. И на следующем повороте полностью сдулась. И т.д. Т.е. союз не был каким-то особенным исключением.

Это говорит о том, что Рыбаков талантливый писатель. Не каждому удалось создать такого персонажа, которому кто-то хочет набить морду. )) Все эти честные и принципиальные где-то со второй половины 70-х стали исчезать. В 80-х их уже практически не осталось. Можно сказать «краснокнижные редкие экземпляры». В общем-то жаль. Такие люди хоть как то всё облагораживали. Хотя и не могли они на что-то существенно повлиять. Потом окончательно воцарилось жлобство. Причины этого толком неясны. Каждый по своему их видит. Разные конспирологи склоняются к мысли о том, что каждое десятилетие всю эту систему перезагружают. Выставляют другие приоритеты и устанавливают новые правила игры. Поэтому предыдущее поколение по большей части не вписывается. Шестидесятники не вписались в 70-е. Семидесятники в 80-е и так далее. Пытаются в этом найти закономерности и какую-то цель. Хотя очень может быть, что в этом нет никакой цели и смысла нет тоже, а просто что-то вроде рулетки. )

Кстати пупсик, по причине своей бесполезности и отсутствия боевых качеств и преимуществ, мог стать главнокомандующим. ))

Помнится были питекантропы 20 сантиметровые. Их изначальное предназначение тоже трудно определить. То ли они декоративные. То ли для каких-то игр в солдатики. В основном дети их использовали как солдатиков, только очень больших. С солдатиками же был дефицит. Поэтому питекантропы участвовали в битвах вместе с красноармейцами, викингами, крестоносцами и даже иногда с какими-то пупсиками. ))

На самом деле этот мой товарищ был добряк. Это он так прикалывался.)
Но раздражали в этом Кроше некоторые моменты. Наличие «дежурных фраз», которые он периодически повторял, чтобы казаться умнее. Причём обычно не к месту. Например там у него была такая фраза: «На Западе города задыхаются от переизбытка автомобилей. А в Нашей Стране места достаточно.» Фраза ставила в тупик. Мне и сейчас непонятно, что же он всё таки хотел этим сказать? Кажется он эту фразу даже умудрился сказать какой-то девушке в купальнике.))

Один мой знакомый слепил из пластики «нэцкэ»: «Человек, сражающийся с собствнными кишками.» Ещё налепил разных монстров. В общем идея «зашла в народ».)))

Да. Нэцкэ это круто. Я тоже из этого «сериала» про такое узнал.)
Ещё у меня был школьный друг, который говорил: «Вот руки так и чешутся вломить этому Крошу. Не знаю почему. Рожа у него такая. Сама напрашивается.» )) Немножко другие использовал выражения. Но суть такова.)) Всё же нэцками многие стали интересоваться благодаря. И даже сами начали их вырезать. Или как минимум лепить из чего-то. За что Рыбакову безусловное спасибки.)

Таких политических тонкостей мне никогда не осилить. Не спутать правую ногу или руку с левой рукой или ногой пока что ещё могу. И всякий раз радуюсь, как дитя, когда мне это удаётся. Не спутать левый и правый глаз пара пустяков. Но если в зеркале, тогда уже труднее. Красный цвет умею различать хорошо. Но этого ведь недостаточно, чтоб считать себя коммунистом? ))

А Высоцкий был просто ходячим воплощением «буржуазной пропаганды». Без преувеличений.)))

Мне больше всего нравится флаг Острова Мэн. Трискелион — три бегущие ноги, выходящие из одной точки. Ноги эти в доспехах и со шпорами.
При этом на красном фоне.(что немаловажно))
Символизирует Стабильность! Вообще круто.
Вдобавок есть ещё и девиз:
Quocunque Jeceris Stabit (лат.) «Как ни бросишь, будет стоять.»
Можно было бы просто позаимствовать. Но чтоб не обвиняли в плагиате, пусть эти три ноги бегут в другую сторону и желательно в лаптях. 😃

«Из всех врачей Штирлиц больше всего уважал стоматолога. Он помогал ему держать язык за зубами.» )))

Причём тут «буржуазная пропаганда» и что ты под этим подразумеваешь?) У того же Высоцкого, помимо редких друзей, вокруг постоянно вертелась масса подлецов и сволачей. Их такими «пропаганда» сделала? Такими успешно становятся и без всякой пропаганды и в большом количестве. Нравится тебе КПРФ — это личный выбор. «За народ», «против народа»… Не хочется даже время тратить на такие пустые разговоры. Было бы забавно, если б Зюганова таки выбрали президентом, а он бы через неделю помер. Вот это был бы прикол.)))

Если открыть «новости», я уже правда стараюсь не открывать давно, но бывает случайно выскакивает.
Новости по большей части такие: «А вот этот сказал!»
«А вот тот ответил.», «резко ответил», «жёстко отреагиовал» и т.д. На фига вообще людям такие «новости»? Оценивать можно дела и события. А «кто что сказал», тем более политики, это вообще не заслуживает ничьего внимания. Сбивает людей с толку и запутывает. Ясно, что это ещё и работа разных «пиарщиков». Но сути не меняет. Сейчас «сказал» или чуть ли не «подумал» приобрело куда большее значение, чем «сделал», «создал», «открыл» и т.д. Потому что этим «сказал» как правило всё и ограничивается.)

Хорошая власть это такая, про которую граждане, без крайней нужды вроде стихийного бедствия, могут себе позволить и не вспоминать. Разумеется при условии, что всё функционирует и никто не ворует. А не та, которая лезет во все щели, в души и в мозги, постоянно себя навязывает любыми способами, а если навязать не получается, начинает запугивать. В этом плане, конечно, брежневские времена были неплохи. Потому, что хоть эти бесконечные речи и печатались на первых страницах газет, и показывались по телевизору, но их никто почти не читал и не смотрел. А лозунги и плакаты воспринимались как такой художественный декор и не более. То есть у людей был выбор, становиться зомби или нет.) В общем хороший продукт в рекламе не нуждается.))

Власть никого не порождает. Никакая. Власть людей талантливых использует, потом выбрасывает. Можно даже сказать, она их жрёт.)
А талантливые люди, включая и перечисленных, возникают не благодаря, а вопреки любой «власти». Как результат естественного отторжения насилия над личностью и также естественного стремления к Свободе. Медведю в цирке может бывает и приятно выступать. Особенно когда ему дают сладкие вкусняшки за удачный по мнению дрессировщика трюк. Но всё ж в лесу он гораздо счастливее.)

Вся эта песня наполнена многими смыслами. Но не сказать, чтоб она уж совсем к Советской власти не критичная.)
«Бывший начальник (и тайный разбойник)
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились, а скромный покойник
Так никого и не поцеловал.»

«Можно в отдельный, а можно и в общий —
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый — усопший —
Вовсе не требует лишних хлопот.»

В.Высоцкий «Весёлая покойницкая»

А я и не для смеха. Вполне согласен с вами. Знакомых померло до фига. Но надо ж приучаться к этим мыслям как-то?