Так никто и не впаривает ведь. Для сравнения. Индейцев в резервациях, уж сколько их там осталось, насильно там сидеть никто не заставляет. Они могут оттуда уйти и начать жить в «большом мире». Но тогда они потеряют привилегии в виде халявного прозябания. Будут вынуждены конкурировать со всеми. Учиться. Ну и рискуют утратить некую этническую идентичность. Которая для них много значит, раз уж они ей и впрямь обладают. Есть причины у них весомые.
А это тоже уже фактически резервация. Просто она очень большая, и по этой причине не кажется таковой. Поэтому и не видится, что нужно как-то напрягаться и что-то внутри неё менять. И пока люди так думают, это всех «снаружи» устраивает более чем. Но самые «лакомые кусочки» такой ситуации ещё впереди. Можно сказать, всё что было до этого, это даже не пролог и не вступление.
Вот когда будет «кульминация», а она будет обязательно, тогда очень многие своё мировоззрение захотят быстро и резко поменять. Как уже случалось в истории не раз.
Но дело в том, что быстро такие вещи поменять невозможно. Т.е. шлюпки для «Титаника» нужно готовить до отплытия. А когда он уже на 2/3 утонул, поздно хвататься за топор и рубанок, и лихорадочно листать учебные пособия для плотников. )))
А причин весомых,. в отличии от индейцев, нет. ))

«Лошадиный суп. Жара, июль.» ))
Да вроде Глуховский очень трепетно относится к родным местам. Смотрел с ним один сюжет как-то.

Лучше всего карту политическую большую купите и на стену повесьте. На экране или гугл это не то. Постепенно некоторые вопросы могут начать приобретать новый смысл. Проверено многими людьми. А иначе всё это «слова и абстракции». Которые болтаются в вакууме и никакой связи с реальностью не имеют. Можно даже вообще время не тратить на подобные обсуждения. Но лучше, чтобы «территории» с толку не сбивали, а обращать внимание, где какая происходит активность. )

Внизу есть комментарий уважаемому Климову более подробный. А так. Ну китайцев можно спросить, куда развиваться. Они ж развиваются. Создают альянсы с другими странами. В первую очередь азиатскими. Видимо знают куда. )
Насчёт «отличать добро от зла». Отличать ещё может как то и получается. Но касаемо делания этого добра что-то не особо.
Куравлёв вот умер в пансионате. Всенародный любимец. Кумир нескольких поколений. О менее известных и говорить нечего. И никакие «олигархи», ни «звёзды», ни обычные граждане, ни даже родственники не сподобились скинуться на элементарное. Жильё, лечение, сиделку нанять.
Вот и всё «добро и зло». На словах это есть. На деле как не было, так и нет. Отработал своё, взять нечего — на свалку. При таком раскладе сама тема «толерантности» неактуальна. Если простейшие человеческие нормы не соблюдаются.

Этот роман очень необычный. Тогда люди предполагали, что жизнь есть повсюду.
А потом начали предполагать, что её нет нигде. Теперь они снова предполагают, что она если не везде, то много где. Но не знают, как туда добраться. )

«Нечистые потоки информации» это не первопричина. Следуя такой логике у вас получится, что ещё раньше, в средневековье, когда никаких «потоков информации» не было, кроме проповедей, люди должны были быть честными, добрыми, умными и открытыми. И вдобавок целомудренными.)
Хотя телевизор, конечно, превратился во зло. Но смотреть его или нет каждый сам решает. Что же касаемо интернета, то если вы сравните «нечистые потоки информации» 20 и 10 летней давности, то заметите, что они постепенно становятся всё же чище и интенсивность «нечистот» год от года снижается. А какие-то «особо нечистые» ресурсы заглохли совсем.
Насчёт «борцов за справедливость» и «атеистической точки зрения»… Что она, мол, «с запашком»… )
Ваш комментарий, в целом хороший, содержит много компромиссов и противоречий, возникших, видимо, или под влиянием той или иной церкви. Или от собственных размышлений «на религиозной основе». ))

Ну сейчас то уже как-то давненько не слышно, чтобы учёного за какое-то открытие где-то убивали. ) А открытий происходит огромное количество. Другое дело, что многие открытия игнорируются «научным сообществом». Потому, что могут лишить кого-то «заслуженных привилегий». Или свести на нет «многолетнюю плодотворную работу» энного количества людей. Или даже целых поколений «изучателей данного вопроса». Бывает, что и в мировом масштабе. Смотря какое открытие. Поэтому «заинтересованные лица» усиленно такие открытия тормозят, учёного такого дискредитируют. И косвенно они этим такого открывателя, можно сказать, убивают.
Правда сейчас, там где наука имеет значимость, исследованиями и разработками реже занимаются герои-одиночки, а чаще маленькие или большие коллективы. Которые вот так вот мурыжить гораздо сложнее. ))

Знал оттуда людей. Они называли «Барма». Люди очень хорошие и весёлые.

Прекрасный рассказ и прекрасное исполнение. Платонов просто волшебный какой-то писатель. Непонятно почему, но раньше он казался депрессивным. Но благодаря таланту этого чтеца всё стало восприниматься совсем иначе. Спасибо!

Я ни на что не «намекаю».) Просто пусть каждый сам решает, что под это определение подходит. И это не только в политическом смысле, а вообще в любом.
Это и к отдельному человеку может относиться или к животному. Т.е. животное в зоопарке в замкнутой системе. Оно там может развиваться, приобретать какие-то полезные навыки для жизни в естественной среде, органы чувств, реакции, опыт и прочее? А в политическом плане, допустим, Мьянма. Самый «толерантный» пример, который уж точно никого не обидит, кроме жителей самой Мьянмы, если они каким-то образом это прочтут. )
Т.е. всему миру известно, что там происходит. И уже очень долго. Но никто чего-то эти вопросы решать не торопится. И никаким «сильным мира сего» до этого дела нет.
Не знаю. «в нашем глобальном мире» это, мне кажется, слишком смелое, на данный момент, мнение. Смотря где вы обитаете. Если в месте, где проходит «цивилизационная магистраль», тогда это так. Но есть куча мест, а точнее большая часть заселённой людьми территории планеты, куда доходят разве что отголоски всего этого. Или они используются чисто потребительски, утилитарно. Что тоже нельзя назвать полноценным включением в процесс.
«Замкнутых систем» больших и малых очень много.
Какие-то страны экономически к чему-то пристёгнуты, но во всём остальном никаких особых изменений, сотрудничества и контактов не наблюдается.
Дело ведь не только в «глобализации», а ещё и в том, что есть разные сценарии этой «глобализации».
Т.е. законченного сценария нет. А есть некий конкурс и конкуренция этих сценариев. Причём частности могут по ходу меняться.
Очень многое зависит от развития технологий.

Раньше было лучше только внешне разве что. Иллюзия такого зыбкого равновесия. Которая не была правдой, если учесть, что все сидели на пороховой бочке, вокруг которой игрались обезьянки со спичками. Образно выражаясь.
Предпочитали об этом не думать, но подспудно страх присутствовал в людях постоянно. Сейчас в этом плане лучше не стало, а в каких-то планах и намного хуже. Но зато уже нет необходимости что-то так уж усердно прятать.
«Добро и зло» это каждый решает индивидуально сам для себя.
«Сильные мира сего» здесь ни при чём. Если они что-то и решают, то уж точно их не волнует всякая мелкая людская суета, «хотелки» и предпочтения.
Да и смотря где. Может где-то влияние и решения «Сильных Мира Сего» и ощущается. Но на какие-то территории просто всем начхать. И там происходит то, что происходит во владениях какого-нибудь мафиозного картеля. Который порядки и устанавливает.
Был такой фильм «Клык» греческого режиссёра артхаусный. Тут вот одно из многочисленных описаний, если не смотрели. www.kino-teatr.ru/kino/art/artkino/1607/
Так что это никакого «мейнстрима» и «сильных мира» особо не касается. Масштаб этого никакой не мировой, а по сути мелкий и, я бы сказал, пошловатый.
Как и показано в этом фильме.
Если какие-то «большие игроки» в этом и участвуют, то смотрят на такие места «с высоты птичьего полёта». Их они интересуют «в общем». Как территория, как ресурсы, как потенциал, или источник проблем. И что там население считает «добром и злом» их совершенно не может волновать.
Другой момент в том, что замкнутые системы развиваться полноценно не могут. Люди в них перестают понимать, зачем. Цели нет. Потенциал исчерпывается. Начинается застой и такая система начинает поедать саму себя. А чтобы как то сводить концы с концами, начинается враньё и подмена понятий и смыслов.

Неверное понимание сути процесса связано ещё с тем, что до этого очень много провозглашалось замечательных лозунгов и идей, которые были больше на словах, чем на деле. Лозунги и идеи эти проверку историческую не прошли или прошли лишь частично. И когда что-то в очередной раз провозглашается, при наличии «горького опыта», возникает уже лишь раздражение и мысли о том, что «нас опять хотят обмануть какие-то жулики.»
Нет и веры в то, что устройство общества может как-то реально в лучшую сторону поменяться. Хотя менялось и существенно много где. Но чужой опыт мало убеждает. Собственный опыт по большей части негативный и убеждает скорее в том, что лучше всё оставить, как оно есть, чтоб не стало ещё хуже. И это прописано очень глубоко и как-то худо-бедно успокаивает снаружи, но добавляет тревожности внутри. Как поговорка «Не буди лихо, пока оно тихо». )
Хотя на самом деле такая программа никакой защиты от изменений к худшему не даёт, а наоборот, может к самому худшему в итоге и привести. Как и с любой опасной болезнью, если её вовремя не начать лечить.
Ну а в данном случае «вовремя начать лечить» уже очень давно не начали. Такой вот «толерантный» каламбур, чтобы никто не огорчался. И это чуть ли не единственная форма «толерантности», которая прижилась. Т.е. не принято говорить поциенту, что он опасно болен и, возможно, не протянет и двух недель. Принято говорить, что у него насморк и он будет жить до ста лет. Больше нигде такой «толерантности» не наблюдается.

В «колонну толерантности» это вряд ли. Да никому «толерантность» обычных граждан и не интересна. Она нужна только если что-то развивается. Да и куда больше шансов выстроиться в колонну с портретами Мао. И тогда про «толерантность» можно будет забыть надолго.
На неё просто не будет свободного времени. )))

Дело в том, что для «западной цивилизации» это не какие-то «причуды», а вопрос выживания. Потому, что все эти нестыковки и «регрессивные отклонения» постоянно уводят внимание людей во всякие дебри и конфликты. И это наносит всему огромный ущерб. Мешает реально объединяться и трудиться на общее благо. Зацикливает на второстепенных вещах, запутывает отношения, затрудняет работу в коллективах и так далее.
Конечно, когда речь идёт уже о серьёзных проектах, скажем в космической отрасли, там уже и никакая «толерантность» не требуется. Люди настолько цивилизованные и развитые, что такие «регрессивные отклонения» их не тревожат уже давно. Они их переросли. Но всё же основная масса до этого уровня не развилась. Это часто служит причиной разных проблем больших и малых. Скажем, кого-то не взяли на ответственную работу по какому-нибудь субъективному признаку и предубеждений работодателя. А он хороший специалист. Вместо него взяли другого, худшего.
Ясно, что если это происходит сразу везде, то ущерб от этого настолько огромен, что его невозможно подсчитать. Плюс тормозиловка, коррупция, всякий «брак», ошибки, неэффективность и прочее.
Поэтому требуются какие-то «указки сверху» и законы. Чтобы для начала это всё нейтрализовать, а впоследствии чтобы уже выработались соответствующие нормы. Иначе никак.
При этом, моё такое личное мнение, что многие из этих моментов «запад» перенял у японцев. У которых уже давно труд и общее благо на первом месте, а всякие частные особенности личной жизни, внешний вид и прочее никого давным давно не волнуют. И это позволило им стать максимально эффективными во всех областях. Несмотря на сложную ситуацию с ресурсами, территорией и прочим.
Ну а если аналогичную систему сможет установить Китай, то весь «запад» может оказаться слишком расхлябанным и нестабильным, не сможет сформировать чёткую программу развития, и тогда «восток» его обойдёт и весь мир будет вынужден играть по правилам «востока».
Кто-то скажет :«Ну и ладно. Вот и здорово. Давно этого хотим!» Но такая мысль будет, мягко говоря, неумна и опрометчива. На практике это может оказаться соооовсем не здорово. )))

Ну конечно. А у вас не домыслы, не. Вы на фактах всё строите. притом, что не говорите, а скорее мычите что-то невразумительное.)) Кто совсем уж не отупел и не оскотинился, у того «неврозы и мании вяличия». Ну да, ну да. )))
Ещё такие типы приводят вечный их аргумент «про истину в последней инстанции». Уж наверное триллионы раз эти фразы пускались в ход повсеместно. Вот это и есть оно. Я имею в виду банальность. )
«Девушка, девушка». Это как бы «рыцарское отношение к даме» изображается.
Ну во первых это вряд ли такая уж девушка. Возраст может варьироваться, но не девушка уж точно. С реальной девушкой я бы себя вёл иначе.
А во вторых, реальным девушкам «романтиков» вроде вас следует обходить за километр. Поскольку из них получаются или мелкие домашние тираны, так что не продохнуть, или подкаблучники, с которыми ничего не может получиться, кроме унылого провисания и быстрого старения. И в том и в другом случае вся жизнь насмарку. Так что девушки, берегитесь этого «юноши». ))

Так про вас то вообще ничего нельзя сказать. Она хоть что-то может выдать. А вы только и делаете, что зеркалите. И другого, видимо, ничего не умеете. Что называется «скользкий тип». Ну и скучный при этом. )

Если бы не было разных явлений вроде ксенофобии, расизма, религиозного фанатизма и прочего, то не понадобилось бы и никакой «толерантности». Там, где люди хотят жить и развиваться, а не дожидаться, пока каждый гопник или реднек сподобится принимать за человека, например, африканца (чего никогда добровольно не случится) то вот и придумали «толерантность». Иначе общество будет раздроблено. И не сможет в перспективе конкурировать, прежде всего, с азиатским миром. Где этнический состав более однородный а значит и легче объединяется. В общем это актуально прежде всего для «Запада». В других местах по разному.

Однако вы совсем не телепат. Путаете мышление с разными «спецэффектами» и приписываете другим какие-то глупейшие мотивации. Видимо потому, что не знаете и не допускаете, чем ещё можно руководствоваться. И всю эту банальность (вроде кукол, цветочков и старых совковых мультов) зачем-то на других проецируете. Не понимая, что если вы где-то чего-то не видите (например, смысла)), это не обязательно означает, что его там нет. И что это вопрос смотрящего.
Как в комментариях на таком сайте «резка аг». Чем глупее и примитивнее человек, тем меньше он способен в чём угодно хоть что-нибудь разглядеть. А если совсем дурак, тогда он хвалит разную чушь, а всё остальное ему не нравится и он даже не может на этом сосредоточиться.
Хорошо, что у вас работает воображение. Хутора и всё такое. Приятно, наверно, кого-то представлять живущим в болоте, если такое же болото в собственной голове. И в ютюб слазить не ленитесь. Это почти что подвиг. Аж душа за вас радуется. )

Похоже, вы всё ещё думаете, что упомянутая мной польза должна быть для вас. 😱 ) Если б я был лауреат, мы бы тут с вами не балакали. )) И зря вы думаете, что я вот прям выдаю тут частную конфиденциальную информацию. Про колхозников и прочее. Может вы всегда и говорите только про себя. Но не стоит свои личные особенности всем подряд приписывать. Вы в этом плане скорее исключение, чем правило. 😱)

Умничка! Так и продолжай! «Премия Дарвина» уже маячит на вашем горизонте. 😱