Мда. А «высокая культура» то немецкая всему этому не только не препятствовала. Наоборот. Очень даже способствовала. Мир отказывался верить. «Этого не может быть! У них же такая культура!» Ну и никаких фобий по этой причине не возникало. Как потом выяснилось, зря.

«Хочется блевать, но не время
Время начищать сапоги»
В.Бутусов ©

Эта книга может оказаться очень полезной, если её применить для выявления и залечивания последствий всевозможных детских и подростковых травм. Она содержит широчайший спектр описаний моментов и ситуаций такого рода. А также и внутренние ощущения сопутствующие. В общем, при желании и особой надобности, из этой книги можно извлечь массу пользы. И озвучка Светланы этому максимально способствует.

«Между ними и дымящейся Горой лежала безжизненная, выжженная пустыня, и казалось совершенно непостижимым, как Владыка Мертвого края ухитряется содержать и кормить своих рабов. Однако войска у него были. Насколько хватало глаз, по склонам дальше к югу тянулись лагеря, иные палаточные, а иные похожие на маленькие городки. Один из самых больших — огромный муравейник, перечерченный прямыми линиями улиц между рядами унылых, приземистых и длинных строений, — находился чуть ли не под ногами, не далее чем в лиге от обрыва. И этот лагерь не пустовал: и по улицам, и по отходившему от лагеря на юго-восток и сливавшемуся с дорогой на Моргул широкому тракту сновало множество крошечных черных фигурок.
— Не нравится мне это, совсем не нравится, — проворчал Сэм. — Безнадега полная, кроме разве того, что коли уж здесь толчется такая прорва народа, то должна быть вода, не говоря уж о снеди. И никакие это не орки, а люди, если меня глаза не обманывают.»
©

А также Rolexы и Breguetы…

И типа мы с вами были не правы? )))

Всё ж это такая растянутая во времени разработка героя. Начало берёт с Робин Гуда, а может и раньше. Кой какие черты в этот типаж привнёс и Блад. Но всё ж реальные пираты более достоверно описаны у Стивенсона. И такого дохтура Блада они бы при первом знакомстве просто огрели бы бутылкой по башке. И на этом его благородное пиратство бы и закончилось. ))

Но всё же ирландец, который легко управляется с табунами диких мустангов, правдоподобнее доктора, который управляется с толпой пиратов. Ещё и у них у всех в авторитете. )))

Ещё там есть плохой француз. С которым у Блада вечная вражда. ))

Сальгари не читал. А у Майн Рида есть такой роман «Жена — девочка». Да не смутит вас название. ) Книжка совсем про другое, не про то что в названии. Там больше про революции и всяких авантюристов. Всякие исторические события. Но женщины там присутствуют разные и они совсем не однотипны. Книжка отчасти автобиографическая. )

Но ведь он с мексиканцами воевал и был, к тому же, героем. (хоть и не с точки зрения мексиканцев)) Жил на пенсию потом. Которую ему из Америки присылали, хоть он там больше и не жил. )
Сабатини с его Бладом может в отношении кого-то и не предвзят. Зато этот Блад персонаж совершенно сказочный. Как и его «платоническая любовь» куда более нелепа, чем это вот у Майн Рида. Доктор, с его «клятвами Гиппократа», становится капитаном чуть ли не пиратского флота. И постоянно обдуривает аж испанских матёрых адмиралов. Притом, что на его кораблях такие благородные распорядки, как в лучших домах Парижа. Видимо у Чёрной Бороды было что-то подобное. ) Такая пиратчина, как у Блада, долго бы не просуществовала. Или им пришлось бы поменять профессию, или профессия бы поменяла их. Вероятнее всего, как многие «пираты с мозгами», начал бы служить «Её Величеству». Для детей, конечно, книжка хороша.

Айседора для второстепенного персонажа довольно объёмная у Майн Рида получилась.
Но про мексиканцев он знал не понаслышке. И они существенно добавляют книжке колорита. В общем-то латиносы и сейчас выполняют много где аналогичную функцию. Поэтому Майн Рид открыл скорее это, чем «принцесс». Когда становится пресно и скучно, вспоминают про латиносов.)) А «принцесс» было много и до него.

В этой книжке ведь присутствует ещё знойная мексиканка Айседора. Которая хорошо так обеспечивает контраст. Поэтому по этой части придираться оснований нет.
То, что гг целые табуны мустангов может запросто захомутать, это не сильно правдоподобно. Но для такого романа приемлемо.
А вот то, что коварный убийца оставляет в теле жертвы пули с личными инициалами и, вдобавок, разбрасывает пыжи из собственных писем это вот да. Неубедительно даже для первоклассника.

Так ведь не существует и не может существовать никакой, даже минимально, микроскопически, обоснованной позиции, исходя из которой ваши труды могут хоть кого-то «не устраивать». ))

Мальчик рос в консервативной среде. Это породило в нём Бунт! )) Одеялко то сохранил? Чтоб потомкам передать. )))

А читали «Баранкин, будь человеком!» Валерия Медведева?
Там эти вопросы остро поднимаются. )))

Ну да. Но в приведённом вами примере — ноль эффективности. Тогда как у мурашей цивилизация процветает. Присутствуют даже и подвиги «во имя». Хотя мы не можем знать, насколько уж они у муравьёв бывают оценены и вознаграждены. Скорей всего никак. ))
Может они и «примитивные». Но людики то сильно отличаются в таком плане? Кроме, может, того, что способны на эту «примитивность» нагружать тонны эмоций. )))

Да вот! Вы, Евгений, молодец! Что так вот подхватили и развили.)) Тогда интересная ещё есть в этом тема. У этих муравьишек некоторых разновидностей бывает так, что они берут из других разновидностей пленных. И потом их используют в качестве рабов. Конечно, сложно сказать, что у маравьишки в голове? Притом, что у него мозгов то кот наплакал.) И как он себя чувствует, мы можем лишь предполагать. Скорей всего никак в смысле «ущемлённости своих прав». Хотя кто знает? )) Но в любом случае с такими ситуациями у муравьишек проблем нет.
Зато есть такое. Муравьишки одной разновидности, «братья по крови» бывают расселены по разным местам или даже континентам. Так вот если муравьишка из «чуждого муравейника» приползёт к «единовидцам», то ни фига не впишется.
Хоть и одного с ними «поля ягода» вот совсем. Генетически. Не исключено, что убьют. Но счастье ему не светит по любому. Что Вы по этому поводу думаете, Евгений? ))

Свой богатый Космический Опыт персонажи умело скрывают. )

У меня в детстве был хомяк, который грыз прутья клетки день и ночь, чтобы вырваться на Свободу. Притом, что его выпускали гулять по комнате под надзором каждый день. Алюминиевые прутья он перегрызал легко, но за ночь не успевал. Потом поставили стальные, которые он перегрызть не мог. Между ними он просовывал голову застревал и верещал. Когда же его один единственный раз вынесли на улицу, он не упустил шанса моментально найти какую-то кротовую норку и скрыться в ней навсегда. В этом он был круче графа Монте Кристо. Поскольку у графа были причины. А у этого хомяка их не было. Просто «нефиг держать меня в этой клетке» и всё. ))