Трудно людям жилось при крепостном праве, а особенно медведям.
Преображение героя кажется не очень убедительным. Скорее всего, так и задумано — закон жанра, однако. В рождественской сказке должен быть счастливый конец, а всё остальное — реализм.
Лесков великолепен, да и чтец хорош.

О времена! О нравы!
Катон и Клодий хороши. Цицерон по мне, так слишком истеричный. Хотя, это, может, и правильно. Трудно быть интеллигентом когда «Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ гладиус».

То есть, Цезарь укрощает Суллу в лице Сервилии? Любовь, похожая на корриду? Может и так. Я об этом не подумал. Спасибо!

Конечно, у Цезаря есть все эти качества римского аристократа, но подлости в нём нет, а у Сервилии это главное её качество. Неужели подлость могла привлечь Цезаря?

Спасибо!
Не понимаю, как Цезарь мог спутаться с этакой стервой, но всё равно очень интересно. С нетерпением жду продолжения. Надеюсь, у Помпея всё получится.
Продолжаю удивляться тому, что римляне в детстве были такими умными и политически грамотными. Куда это только уходило с возрастом?!
Не всё в книге мне нравится. Много затянутых диалогов, где собеседники пересказывают друг другу школьные учебники, но такой чтец мог бы сделать интересной и телефонную книгу, так что даже эти диалоги можно терпеть.