Да! Первое о чем подумалось какой же талант нужно иметь чтобы переводить стихи, не испортив их (а может даже улучшив). К сожалению не могу оценить первоисточник. Может люди свободно владеющие французским расскажут как звучит Бодлер в оригинале?
P/S. Мне напомнило некоторые ранние вещи из Агаты Кристи (имею в виду муз.группу), только у Бодлера более изящно.
Какой же он обаятельный неугомонный хулиган этот мистер Фейнман! Жаль что все закончилось так быстро. Такая жажда жизни, жажда новых знаний, впечатлений, опыта, такой пытливый любопытный взгляд на всё происходящее, желание вникнуть в суть там, где большинство пройдет мимо не задумываясь. Такое честное и добросовестное отношение ко всему за что берётся. И при этом столько ребячества, детского озорства. Я в восхищении! Завидую тем кому ещё только предстоит познакомиться с мистером Фейнманом!
P/S. Наше издательство Просвещение (монополист на рынке учебников) тоже преуспевает в соревновании абсурда помноженого на алчность. Двигают такие идеи на разных экспертных столах что всем им гореть в аду за «заслуги» перед отечественным образованием. Те, у кого есть дети школьники прекрасно понимают что это за контора. В сравнении с прекрасными советскими учебниками их продукция это безграмотная псевдоучебная срамота. Тьфу
Замечательно что карточки не пропали даром! Хоть я и не поклонник фантастики, но этот спектакль понравился очень. Соотношение лайков и дизлайков под спектаклем + количество комментариев удивляют, я такого безоговорочного одобрения здесь ещё не видела. Рекомендую однозначно!
Захотелось ответить вам фразой: Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе…
Эпиграф к известному роману Хемингуэя:
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, и потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе»…
Отличное произведение, так и хочется сказать: Верю! Родители Жанны, как и сама Жанна показались славными людьми, хотя и не без своего греха. Но с момента когда Жанна вплотную занялась своим сыном она меня стала очень сильно раздражать. Финал уже тогда угадывался и Мопассан не обманул моих ожиданий. Всегда поражаюсь как такие люди не понимают очевидных вещей, которые для них совсем не очевидны. Сама несчастную жизнь прожила и сына своего обрекла на то же самое. Благими намерениями усыпана дорога в ад, именно поэтому такие святоши и в жизни меня раздражают (прямо стоит перед глазами одна такая заботливая маман знакомого лысеющего холостяка). Зла и несчастий от них не меньше чем от злых и грубых людей. С той лишь разницей что злые и грубые хотя бы честны в своей злости.
Мопассан покорил мое сердце этим произведением. Озвучка также на высоте! Рекомендую.
При чем здесь средняя полоса? Распутин из Сибири и писал о ней. Здесь лето худо-бедно 3 месяца в году с натягом, и зимой холода до -45. Летом яблоки вызревать не успевают, а зимой вымерзают нещадно.
Не очень убедительно, главные герои не вызвали симпатию, их любовь это не любовь к другому человеку, а любовь к тому что Я получаю от отношений с другим человеком. Это любовь эгоиста, причем с обеих сторон, никто из них не любит по настоящему. Молодой мужчина который все время носится со своей любовью, я бы такому убедительно посоветовала идти и зарабатывать на своих куртизанок деньги самому, а не разбазаривать состояние папеньки и наследство маменьки. И кто то ещё жалуется что нынешняя молодёжь инфантильная, простите, но инфантильность главного героя бьёт все рекорды. Сама Маргарита выдумала себе безвыходную ситуацию. Что ей мешало продать часть драгоценностей и начать какое то дело, также как это сделала ее подружка, которая на рынке стала не востребована. Не ждать момента когда клиенты исчезнут, а завязать и начать нормальным трудом зарабатывать на жизнь. Испытываю некоторое разочарование, роман который на слуху не вызвал у меня восторга. К исполнителю претензий нет, он свою работу выполнил на совесть.
Всегда раздражал дед своей бесхребетностью, но как то почитала где то обсуждение сказки и по другому на него взглянула. А версия такая: любит он бабку и крепко, и это не абы какая любовь, а ЛЮБОВЬ. Ибо любить красивую, молодую и покладистую любой сможет. А ты попробуй полюби старую, некрасивую и сварливую. Вот оно что!
Я все ждала что он в один из тренировочных дней придет домой пораньше, а жена не одна, как в классическом анекдоте. Интересно было бы посмотреть что бы он стал делать? Наверно развелся бы и страдал потом всю жизнь из за такой подлости жены. Спасибо, Михаил, за серию! Меня затянуло ))
Традиционно для Моэма вся грязь и мерзость от женщин (какая то перевернутая гомофобия). Мужчины же конечно подобны богам с Олимпа: и красивы, и невинны, и умны. Только характеры всех героев меня совсем не убедили. Ни эта русская нимфоманка, для которой ничего святого нет и у которой не наблюдается ничего достойного внимания или уважения, какая то картонная плоская бездушная вывеска с надписью "***дь", а не человек. Ни этот невинный шотландец, якобы он не улавливал всех жирных намёков и знаков, в виде откровенных сплетен и голой бабы, которая пристаёт на озере в открытую. Ни муж, этакий простачок и святой наивный человек, который просто по ходу трусил взглянуть правде в глаза, иначе пришлось бы с этим как то разбираться, а духу то не хватает. Какие то мелкие мужики, ни в одном не чувствуется силы и хорошего мужского напора, когда один раз сказал, как отрезал и уже ни у кого не возникает сомнений или желание спорить. А эти все му-хрю так и завели эту напористую дуру в джунгли. И главное как удобно для этого паренька — и даме не пришлось грубить, и своего шефа не подставил, и достоинство сохранил и от этой бабы избавился, руки не замарав. Прямо идеально для той ситуации до которой он довёл.
P/S. Пойду лучше Чехова послушаю, у него даже у последнего злодея в характере есть обьем и глубина и хочется разобраться и понять как человек оскотинился до такого?..
Поддерживаю комментарий. При всем уважении к автору произведение не понравилось. Если отбросить весь высокопарный слог история о заевшемся мужике, у которого «седина в бороду, бес в ребро» и мудрость которого сильно преувеличена. Обсуждать с новой любовницей старых и высмеивать их — мудростью это не назовёшь. А ещё высмеять и унизить царицу перед всем двором, а потом со словами «я не хотел её обидеть» отправить ей с гонцом травы от волос на теле… Недомужик какой то. И то что девочек замуж в те годы рано выдавали — кто ему тогда мешал пойти и честно просить её руки у родителей? Или хотя бы честно сказать что берет её в гарем на роль главной наложницы. Если уж так он её любил — сделал бы все как честный человек. Но нет, он ночью по дворам лазил, как вор и овладел ею где то под кипарисами. Родительское горе осталось за кадром. А ещё за кадром осталось продолжение истории (7дней для любви это вообще не срок, за такой период вообще трудно понять это серьёзно или банальный зов плоти и человека за это время не узнаешь), о том как юная девственница со временем надоела или стала не такая юная и свежая, а потом бы «мудрый» царь травил свежие байки очередной любовнице о том как он глупенькую, но хорошенькую деву себе в виноградниках «за так» заполучил.
Кстати, юная дева тоже оказалась не такая уж непорочная. И в любви она искушенная сразу оказалась, и похотливая как кошка весной, и к богатству она с 8 лет присматривалась… Ещё не понятно кто кого больше использовал.
Ждала того же задора и симпатичного хулиганства, которым авторы очаровали в 12 стульях и телёнке. Но даже забавными рассказы не могу назвать. Может и у меня настрой не тот был?
Произведение классное, в начале пока рассказ шёл о том как молодёжь приспосабливается к военным реалиям у меня в голове крутилась песня Чижа «Вечная молодость». Молодость несмотря ни на что берет свое. В этом произведении Астафьев другой, более взрослый и как будто более циничный, по сравнению с Последним поклоном. Это ни хорошо и ни плохо, просто произведение о другом жизненном периоде. Единственное что я не поняла — так это про какую мать и отца (к которым он вернулся после войны) пишет Астафьев? Из Последнего поклона я помню что мать его погибла, а с отцом у него сильно не заладилось. Либо это не автобиографическая повесть. Хотя хуже от этого она не становится. Спасибо Вячеславу за исполнение!
P/S. Мне напомнило некоторые ранние вещи из Агаты Кристи (имею в виду муз.группу), только у Бодлера более изящно.
P/S. Наше издательство Просвещение (монополист на рынке учебников) тоже преуспевает в соревновании абсурда помноженого на алчность. Двигают такие идеи на разных экспертных столах что всем им гореть в аду за «заслуги» перед отечественным образованием. Те, у кого есть дети школьники прекрасно понимают что это за контора. В сравнении с прекрасными советскими учебниками их продукция это безграмотная псевдоучебная срамота. Тьфу
Какой то верх бесчеловечности и цинизма заворачивать новорожденного в газету и класть на пол. Вне зависимости от обстоятельств его рождения.
Эпиграф к известному роману Хемингуэя:
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, и потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе»…
Мопассан покорил мое сердце этим произведением. Озвучка также на высоте! Рекомендую.
P/S. Пойду лучше Чехова послушаю, у него даже у последнего злодея в характере есть обьем и глубина и хочется разобраться и понять как человек оскотинился до такого?..
Кстати, юная дева тоже оказалась не такая уж непорочная. И в любви она искушенная сразу оказалась, и похотливая как кошка весной, и к богатству она с 8 лет присматривалась… Ещё не понятно кто кого больше использовал.