Что то последнее время попадаются произведения про какие то отравляющие токсичные отношения в семье — один мучитель / второй жертва. Этакая «Клавдюшка» получилась на французский манер.

Очень тяжело идёт дорогой философ Николай Гаврилович. С самого начала был непонятен долгий пассаж (минут на 40) про героев произведения, это конечно не к автору претензия, а к режиссеру звукозаписи (или как он там называется?). Но на кой черт препарировать героев в самом начале, когда я о них совершенно ничего не знаю? Наверно интересно будет тем кто перечитывает не в первый раз и знает всех героев, но не тому кто ещё не читал и не может судить о поступках героев. И кстати, у меня не возникает желания после прочтения вернуться в начало и прослушать что же рецензент думает о героях?..

Потом не понравились заигрывания с читателем, особенно в начале, какие то подшучивания, подтрунивания, которые мне лично не приятны. Автор всех читателей под одну гребёнку, вроде как его читатели это такая однородная масса (кроме того что некоторых читателей разделяют десятки, а то и сотни лет, целые эпохи между ними, да и в целом все люди разные). А между тем я только начала читать, я ничего автору не сделала дурного, я даже ещё плохого ничего не успела подумать, более того — очень сочувственно отнеслась к дорогому философу после прочтения Философа и кокетки. За что же так пренебрежительно к читателю?

Далее соглашусь с высказываниями выше — временами что то с автором происходит, как будто что то переключается и он начинает пренебрегать синонимами и начинаются «дама, даму, даме, для дамы» или вот моё любимое: «миленький, мой миленький, миленький, мой миленький...». Мозг начинает кипеть от этого. Или вот ещё авторский приём, который мне не понравился: взять и одну-единственную мысль высказать раз 5-6 подряд, но каждый раз немного перефразируя. После 3го повтора я начинаю терять нить повествования. Или вот ещё приём: посреди повествования начинаются то ли рассуждения от автора, то ли от героя, то ли от рецензента, уже несколько раз был такой переход который я не уловила: кто это мысли вслух высказывает? Опять же сноски (непонятно от автора или режиссера звукозаписи), некоторые как будто для школьников, которые ещё в жизни мало чего знают.

Благодаря всему вышеперечисленному прослушивание идет тяжело. Уже дважды пришлось переключаться на коротенькие рассказы чтобы не вызвать у себя полное отторжение. Спросите почему я продолжаю? Интересно узнать чем там кончится у Верочки с ее экстравагантным браком? Ещё более интересно чем же таким Чернышевский привлекал своих современников? И ещё не люблю бросать дела не закончив.

При первом приближении вот такая подборка: у того же Астафьева есть повесть «Последний поклон», если ещё не читали-не слушали — рекомендую, она большая, но я прослушала на одном дыхании, после него Астафьева полюбила бесповоротно (на этом сайте нет полной версии, лишь отдельные рассказы из этой повести). Еще «Уроки французского» Валентина Распутина. «Детство» Максима Горького, «Будет дождь» Клауса Рифьберга, не очень известное произведение, но возможно есть где то в сети аудио версия. И американская классика: Над пропастью во ржи и Убить пересмешника.

Да тут много о чем, каждый на своем акцентируется, и про то что вы пишите конечно тоже есть. Просто меня вопрос взросления последнее время не оставляет (как маму подрастающих детей). Я не претендую на то что эта мысль центральная в рассказе, просто мысли вслух.

Чем тяжелее жизнь — тем раньше дети взрослеют. Моя бабушка в 7 лет уже работала, я в 19 начала работать, но тоже не от хорошей жизни. А сейчас в другую сторону качнуло, кто то и в 25-30 ещё дитё. Даже и не знаю — где она золотая середина?

И ещё возможно Виктор Некрасов понравится (если произведения про войну не избегаете хотя он очень щадит читателя), я под впечатлением была от его «В окопах Сталинграда».

Георгий, попробуйте послушать Галину Щербакову, Павла Нилина, ну и Шукшина ещё, пожалуй. Хотя Астафьев конечно необыкновенный.

Бедный философ, так безусловно всю жизнь любить не самую лучшую из женщин. Интересно теперь послушать «Что делать», зная историю жизни автора, а главное историю его не взаимной любви к жене. Пошла слушать.

Какие симпатичные рассказы. Рекомендую, как будто вернулась в детство и бабушкиных историй о жизни послушала.

Ох уж этот стародавний этикет, по нынешним временам можно было бы вежливо, не роняя ничьего достоинства распрощаться и пойти спать. И какая же зараза этот гость, ведь бывают же такие тупоголовые. Потом ещё уходя будут 20 раз прощаться и растянут уход на добрый час. Спасибо чтецу за исполнение! Антон Палыч тоже как всегда на высоте!

Арсалан, спасибо! Посмотрела по вашей ссылке фильм (там под фильмом в комментариях тоже споры не шуточные). Все же в фильме акценты расставлены по другому и Клавдюшка из фильма у меня вызывает больше понимания.

Рассказ не отпускает. Многие пишут про милосердие, смирение, гуманизм, извините, но я увидела другое: эгоизм, равнодушие, слабость, малодушие. Особенно поразил момент когда в первый же вечер «молодые» не дав гг опомниться и переварить новости положили ее спать как гостя в собственном доме, а сами удалились в спальню. Вот она точка невозврата, она это снесла, они ей указали на место, а она его приняла. А вообще: они ее хоронили-хоронили и таки схоронили (не без ее согласия).

Гарем у них чуть-чуть не получился. Степан то вполне бы был удовлетворен таким раскладом. Не успела молодая жена уехать — он вспомнил про старую жену. Согласись Клавдюшка (она отказала и потом судя по всему ещё и жалела) и там уже рукой подать до двоеженства, уболтал бы их Степан обеих. Ему же так удобно, одна уехала — вторая под рукой, терпеть и стойко переносить сложности это вообще не про него (честно говоря мужиком даже назвать язык не поворачивается).

Про младших детей мне не верится, не забывают дети так быстро свою мать, сироты и за год, и за 10 не забывают своих родителей. А тут при живой матери забыть что она им мать — простите, но не додумал здесь автор, не верю. Старшего ребенка жалко. Единственный по настоящему страдающий и сопереживающий герой этого рассказа. Представляю какой жёсткий разговор предстоит отцу когда парень подрастёт.

Главную героиню жалко, но эта жалость не от того что прекрасный человек несправедливо принял мучения, а жалость от того как ничтожно она обошлась с собой, со своей жизнью, от того какой она жалкий слабый человек без гордости и достоинства. Ох, не хотела бы чтобы меня когда нибудь пожалели такой жалостью.

Все взрослые герои заслужили то что имеют, поделом им всем, не хватило ни мудрости, ни ума разрулить эту сложную ситуацию, самые пострадавшие это дети, за что им это?

Maigenya, спасибо за наводку, появилось желание послушать Щербакову.

Rozhen, согласна с вашим комментарием. С середины повествования меня не оставлял вопрос: а где же Маришкины родители, почему о них не слова? Как они допустили чтобы младшая дочь так упала?

Я попыталась себя представить в такой ситуации — у меня кровь к голове приливает. Не могу представить как снести что тебя сначала хоронят, потом таки выжившего все равно списывают, в доме ты не хозяйка, детям своим не мама и вынуждена мириться с ролью приживалки, с которой обошлись оказывается ооооочень милосердно.

Клавдюшку хочется встряхнуть как следует, нельзя же настолько себя не уважать!

Александру спасибо за прочтение! Остаться равнодушным невозможно.

После прослушивания ощущение беспросветного и бессмысленого тупого бытия, никакой веры в человечество не осталось. Я допускаю что были и похлеще случаи, не отрицаю того что человек не идеален и допускает в жизни разные ошибки. Но убивает вот эта уверенность у ВСЕХ героев в том что уж им то не в чем себя упрекнуть. Как говорится «в разведку не с кем пойти». Не знаю что это — отсутствие совести или неспособность оценивать свои поступки и их последствия (по другому рефлексия). Литература должна оставлять после себя что то хорошее, пусть все мрачно, тяжело, но должен быть свет в конце тоннеля. Здесь у меня нет этого ощущения, красной нитью через комментарии проходит «кто знает как мы себя поведем в такой же ситуации» (а значит и в произведении эта мысль есть). Ещё ДО самой ситуации выглядит как алиби, как оправдание и причина своей будущей возможной слабости или малодушия. А в этом рассказе все такие — слабые, действуют по ситуации, а не по твёрдым убеждениям, наверно поэтому советская цензура не пускала.

Из героев никто не вызвал симпатию, все недалёкие, какие то плоские, примитивные, думают только о себе и не понимают сколько зла они множат. «Благими намерениями усыпана дорога в ад». Даже «добрый» дядя, помогавший поднимать детей «за так» думал больше о себе и не думал о том как дискредитирует эту женщину, какую славу делает ей среди соседей и какую мину закладывает под фундамент этой семьи, ведь можно же было как то по другому, поделикатнее что ли, ведь в чужую семью залез! И не верю что у таких героев (имею в виду вообще всех) может жизнь наладится, хотя в самом конце был один поступок за который я могу уважать гг (хотя соглашусь с некоторыми комментаторами, этот солдатик вряд ли простит, а скорее всего будет всю жизнь жене припоминать её косяки).

В целом впечатление о героях словно все не живые, натурально как мертвяки. Возможно герои такие получились потому что автор перекроил их в угоду цензуре?.. Несмотря на все вышесказанное советую послушать хотя бы ради обсуждения развернувшегося в комментариях.

Очень интересный эффект от прослушивания: все названные улицы, общежитие на бульваре Постышева, центральный рынок, здание МВД и прокуратуры рядом с рынком — все эти места знакомы и в процессе повествования мозг не додумывает их вид, а вспоминает как все выглядело в 90х.

Распутина после публикации некоторые обвиняли в щекотливом национальном вопросе, который невольно возникает. Но из песни слов не выбросить, мне очень верится что была такая и ей подобные истории в нашем городе. В 90е мы жили рядом с рынком, более тревожного места в городе трудно было найти (разве только ж/д вокзал) и я 2 года ходила мимо рынка в школу и прекрасно помню отношение его обитателей к молодым девушкам.

Если верить интернету Распутин не очень был доволен этой повестью. Я как любитель Распутина тоже не могу поставить ее в один ряд с Матёрой или Последним сроком. Повествование с постоянными отсылками в прошлое семьи именно в этой повести мне не зашло (хотя тот же самый приём в Матёре никак не мешал). История правдивая, но нет в ней какой то свойственной Распутину гармонии, что то в ней по другому. Но тем не менее для прослушивания рекомендую.

Страшно от того насколько обыденно-тяжело жилось (скорее даже выживалось) в те годы. Истории затягивают, невольно проводишь паралели с тем что знаешь о своей семье в те годы.

В страшное время жили наши деды.

Пушкин в исполнении Смоктуновского очень органичен. Но компот из музыки, исторических справок и самой поэмы вызывает отторжение, потому что во всем должна быть гармония, а тут какофония. Зачем так топорно с двумя гениями обошлись?

Исполнение Георгия Тараторкина образцовое, вызывает благоговейный трепет перед талантом и профессионализмом чтеца. Вообще вся озвучка сделано отлично, музыка, звуки — все к месту, с нужной громкостью и продолжительностью. Спасибо команде сайта за возможность услышать!