Знаете, это не просто хорошая, качественная литература, по моему это по настоящему гениальное произведение, жаль нельзя плюсануть с сотню раз, чтобы количеством плюсов привлечь сюда побольше слушателей. Жаль что Марк Твен не успел закончить произведение, остаётся какое то чувство недосказанности. Спасибо Олегу за исполнение!

Я под большим впечатлением, не могу оторваться. Для меня Марк Твен это приключения Тома Сойера и Геккельбери Фина из детства. А оказывается это взрослый и очень серьезный писатель. Первый раз удивилась когда прослушала его Военную молитву, каюсь, подумала что это какое то исключение из общего правила. Сейчас поражаюсь второй раз и впредь больше не буду так поверхностно относиться к Твену.

Данное произведение напоминает любимейшего Мастера и Маргариту. Так же Сатана путает и проверяет людей, также основная канва вроде обычное повествование из жизни простых людей, при этом завораживает мистика посреди житейских сюжетов, а ещё много философского смысла, много слоев, которые не сразу открываются. И снова Сатана, также как Воланд вызывает смешанные и противоположные чувства.

Спасибо, уже прослушала. После Божьего суда заинтересовалась биографией (по подсказке одной из слушательниц). Моэм не только с женщинами был не в ладах, но и с церковью был не согласен )))

Я так и подумала! ))

Константин покорил меня своим звучанием, через его труды увлеклась С.Моэмом. Спасибо, Константин! Буду теперь следить за вами )))

Я не так давно познакомилась с Моэмом. Но постоянно вижу у него линию, которую можно кратко описать так: «все беды от баб». Если вы лучше знаете творчество этого писателя — наведите меня, пожалуйста, на произведение где женщина была бы положительным героем, ну или хотя бы нейтральным. Уже прямо исследовательский интерес: есть такие у Моэма?

Страшные события о которых обязательно должны знать подростки и молодёжь! Уходят старики, все меньше становится живых свидетелей тех страшных лет. И если мне об этом рассказывала моя бабушка и дед, то моим детям я могу только пересказать с их слов и, боюсь, уже не так красноречиво как они. Хорошо что есть такие произведения!

Жаль бедолагу, только казалось судьба выказала ему свое расположение, только он начал верить в себя… и тут же его спустили обратно на землю.

Очень глупо, ни симпатии, ни уважения такие мстители не вызывают. Себя мог чудовищно подставить, а главное рисковал ребёнком! Не хочется спойлерить для тех кто ещё не читал, для тех кто читал: погуглите такой же случай в Иркутске в рубрике происшествия. Делайте выводы и не пытайтесь повторить, по другому как то нужно в таких случаях.

Есть что то чеховское в этом рассказе.

Эдакая социальная смерть на год… А ведь есть отдельные социальные категории которые в настоящем живут в подобном же вакууме и неприятии — бомжи, инвалиды, ВИЧ инфицированные с открытым статусом, люди с психическими заболеваниями и прочие стигматизированные категории.

Мдааа, не любил Моэм женщин, столько завуалированной желчи и презрения к женскому роду.

Этот малый Ив не такой дурак оказался, молодец, не стал даром терять время в ожидании.

Спасибо, почитала биографию. Многое становится понятнее.

Галина, да, меня тоже резануло легкомысленное безответственное отношение к близким. Если бы друг не приехал — сколько бы еще он намеревался злоупотреблять терпением своей невесты? Не по мужски как то.

Какая то сборная солянка. Обо всем и ни о чем.

Классный рассказ! Вечером с ребенком прослушаю ещё раз. А то тоже балбес, не думает о последствиях своих поступков.

Дослушала не без усилий над собой дорогого философа. Эти литературные изыскания у меня отклика не нашли, если бы Чернышевский был мой современник — посоветовала бы ему заниматься тем, что получается у него лучше всего, могу предположить что в области философии он имел бОльшие способности. Тем более манера изложения больше подходящая философу плохо звучит в художественном произведении.

В целом впечатление от всего произведения хорошо иллюстрирует слово «утопия», недаром же дорогой Николай Гаврилович сочувствовал социалистам-утопистам. Очень романтичный взгляд на многие вещи, на отношения между мужчиной и женщиной, на предпринимательство (чувствуется что человек в этой области теоретик и неистребимый мечтатель). И хотя его идеям после опубликования романа пытались подражать — та фантазийная модель предпринимательства до наших дней не дожила, все же в этой области лучше опираться на труды Маркса, он как никто другой понял и объяснил природу капитала.

Стало понятнее как и почему у Чернышевского именно такая жена, и такие отношения в семье. К концу произведения исчезло желание прослушать ещё и спектакль по этому произведению. Ограничусь, пожалуй, этими трудами. Само исполнение показалось слишком медленным, чтобы удерживать внимание мне больше подошла скорость +15. К прослушиванию могу рекомендовать для общего развития, все же идеи Чернышевского находили отклик и у современников, и у большевиков, говорят, сам В.И.Ленин очень был высокого мнения о нем.

Мне же после прослушивания стало интересно то, как отзывались о нем люди, которые не относились к поклонникам Чернышевского. Теперь в планах некоторые произведения наших признанных классиков. Например, «Дар» Набокова порезали, чтобы убрать некие не очень приятные места про Чернышевского, Толстой в пику воззрениям Чернышевского написал «Заражённое семейство», а Достоевский «Записки из подполья». За вот эти «наводки» спасибо Николаю Гавриловичу, буду слушать.

Такой талант в благое бы русло!

Настоящая боевая подруга!