Хорошо прочитано. Детектив средний, но концовка неожиданная.

Исландия — это тебе не двор короля Артура, тут на арапа не возьмешь, учите матчасть. Хороший рассказ.

Точная характеристика. Нет желания слушать другие книги этого автора.

«На свете не бывает ошибочных мнений. Бывают мнения, которые не совпадают с нашими»(Мураками). Ваша аргументация настолько убедительна, что спорить нет смысла, сейчас мое мнение совпадают с вашим.

Рассказ — полная чушь, зато ваш сценарий вполне реален. Однако, гибель человечеству не грозит, сначала загадим Землю, затем Солнечную систему и всю галактику, но ведь Вселенная бесконечна.

Мерзко, депрессивно, поэтично. Столько ненависти к женщинам: «Точка зрения может быть только мужской. Женской точки зрения не существует», только русский мог сказать: «Горе победителям». Как такая вещь не понравилось бы Гиппиус.

Виртуоз слова Моэм может мастерски аргументировать любой выбор. В рассказе «Вкусивший нирваны» выбор подобной «счастливой жизни» приводит к мрачному финалу. Моэм восхитителен в своей беспринципности.

Красивые рассказы о смерти. 1, 4 и 7 — хороши, даже в исполнении Герасимова звучат поэтично.

Плохая озвучка, регулировка скорости не помогает. Не понравилось.

Вот вам и «патриот» Мисима Юкио, да он совсем не прост. Красота спасет мир?

Я с Вами не согласен. Рассказ конечно из серии: «Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку...», но тема важная. Наш премьер сказал, что у каждого россиянина должно быть родовое поместье. Ближнее Подмосковье уже возрождается, за МКАДом, всего за 1 млн. $, можно стать хозяином недоделанного дома. А таким как Стас, если приложат усилия, родовым поместьем станет Помаево. Разочаровал король ужаса Булдаков, почти не страшно.

Проницательно. В данном случае справедливо высказывание Б. Рассела: «Патриотизм — это готовность убивать и быть убитым по заурядным причинам». На мой взгляд, очень японская новелла, где за внешнем восхищением, скрывается неодобрение бессмысленности ритуалов, отсюда и физиологические подробности. Из своей жизни писатель попытался сделать увлекательный роман, к сожалению, испортив его банальностью финала.

Спасибо за глубокий и исчерпывающий ответ, больше не буду доверять известным литературным критикам. В «Заводной птице», на фоне монотонного и странного повествования, встречаются фрагменты, написанные совершенно в другой манере — реалистично, точно и страшно. Если Мураками хочет сказать что-то важное, он говорит ясно и просто, как и Моэм. Как-то, в подпитии, японский художник признался мне, что больше всего ему нравятся в России старухи и коровы, а рисовать приходится школьниц. Мне показалось, Мураками и Мисима, в глубине души, не одобряют мысли и действия героев, но умело это скрывают, в этом особенность японской души. Но Вы меня убедили, похоже я не прав.

Почему Мураками называют самым западным из японских писателей? В рассказе Моэма «Дождь» «две трети времени рассказа утопает в плавном повествовании под аккомпанемент дождя», но концовка сильная, неожиданная и понятная, а что хотел сказать Мураками, я не понял. Наверно, как и Мисима Юкио в «Патриотизме», что для людей важны ритуалы.

Отрывок, без начала и конца. Второй раз, после «Бриллиантовой руки», встречаю зомби-птиц. Зомби-динозавр, бред какой-то. В море, наверное, плавают кашалоты-зомби, страшное зрелище. Интересно, а бывают зомби-насекомые? Для Пухова достаточно скорости 1,2.

Распространенный постапокалиптический сюжет, простенький и антинаучный. Современные фантасты верят только «в перспективу скорой гибели. Всех нас, скопом… Это не страшно, поверьте, когда все вместе». Восхищение Булдаковым понятно, тут он в своей стихии.

Жаль. На сайте три варианта озвучки «Подростка», неужели никто не дослушал до конца? Читал очень давно, хотел узнать хоть какое-нибудь мнение.

Но это не тот редкий случай, да и исполнение отвратное.

Достоевский хорош тем, что каждый найдет у него своего героя, даже Alex-SFDP. Был свидетелем, как проводя экскурсию в квартире-музее Достоевского в Санкт-Петербурге, гид с восторгом рассказывала 12-летним школьникам о Свидригайлове, в которого влюблена с детства. На мой взгляд, положительный герой — решительная, образованная, умная темноволосая девушка, с черными горящими глазами, готовая к самопожертвованию, смело нарушающая закон (Авдотья Романовна Раскольникова, Катерина Ивановна Верховцева). Вот только выбор у нее не велик: негодяи, дураки и сумасшедшие.

Мышкин — пародия на графа Безухова, заваривший кашу и пропавший в Швейцарии. Больной, ничего не понимающий в русской действительности, какой же он герой? Алеша — самый карамазовский из братьев, любимый сын Федора Карамазова, недоучившийся священник, отвергнувший Бога и учителя, расчетливый и обаятельный. Хорошо творить добрые дела на деньги Катерины Ивановны. Сонечка — «девушка с пониженной социальной ответственностью», подруга страшного убийцы, на совести которого четыре жизни. Может ли она служить примером для подражания?