Толстой не Каренин и не Левин, вся муть о непротивлении слетела бы с него в момент. Он всадил бы пулю в подлеца Вронского и развелся с Анной.

И то не всем. На работе таджик спросил меня:
— Какая страна самая богатая? Я хочу туда уехать.
— Швейцария, — отвечаю.
— А где это? Там много нефти?
— Швейцария в Европе, нефти у них нет, одни горы, но швейцарцы — честные и образованные, весь мир хранит у них деньги и им за это платит.
— У нас тоже одни горы, таджики очень честные и образованные, я знаю 3 языка (таджикский, памирский и русский), но никто не несет нам деньги. Странно устроен мир.
Вот вам ответ: «Странно устроен мир».

Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.

Согласен с вами, финал романа логичен. А вот встреча в конце сериала Хотиненко Даши с убийцей ее брата невозможна. Зачем она и ее сын Петру Верховенскому? К Даше он равнодушен, а Ставрогин был для него просто крупной фигурой в шахматной игре.

Поучительный рассказ о технической безграмотности юристов. Нельзя давать им в руки детские 3D принтеры для печати биообъектов, только кофемолки. А чиновники, даже высшего разряда, и в 22 веке останутся такими же тупыми, как и раньше (пупок мог и проверить).

Уж очень глубоко, Тенн точно о таком не думал.

Да, Лиза раскусила Ставрогина, пожалела его и паука (Петра Верховенского) ему простила. Пришлось убить ее, Ставрогин — не Раскольников, Соню не заслужил. Свинцов предлагает версию Матрёши — Лолиты, что, на мой взгляд, не вписывается в концепцию романа. Хотя как сказать, «Лолита», возможно, навеяна Достоевским. Анализ романа Бердяевым, с точки зрения христианских заповедей, красивый, но односторонний. Достоевский не влюблен в своего героя, а любуется им, также как Толстой любуется Вронским, чтобы потом, с наслаждением, растоптать его. Ставрогин и Вронский, негодяи и жертвы одновременно, но человек, губящий девочек и лошадей, не достоин снисхождения.

На мой взгляд, история с девочкой вовсе не предмет главных страданий Ставрогина и Лизу не останавливает. Автор настолько ненавидит людей типа Ставрогина (и Свидригайлова), что не удержался и добавил еще ложку дегтя в виде главы «У Тихона». На наших глазах супермен превращается в ничтожество. Главу нужно включать в роман.

После вашего комментария я ждал чего-то мерзкого и глупого, в духе Варго. А Лаймон, оказывается, мастер тонкого юмора. Вполне в духе психоанализа, пародия на фрейдистскую психологическую трагикомедию о тяге к истязанию. «Будь осторожнее со своими желаниями, ибо они могут исполниться», рассказ из той же серии, что и фильм «Пианистка», но попроще (фильм «Секретарша» не видел). К счастью, есть библиотеки и консерватории, которые позволяют извращенным озабоченным людям вписаться в социум. Что бы с ними было попади они на зону? Страшно за Владимира Князева, он так входит в образ, однажды может и не выйти.

Первая часть понравилась, чего нельзя сказать о второй. Такое чувство, что писатель не знает, как поступить с героями, его цель дотянуть до сентября и вот тогда… Kazetta правильно сказала, что похоже на «пластинку которая бесконечно гоняет одно по одному». Поперла мистика, которой почти не было в первой части. Дослушал только благодаря Игорю Князеву, читает божественно, Ерисанову я бы не выдержал. С ужасом приступаю к 3-й части.

Только вот тех, кто сказал «караул устал», чуть позже тоже пустили в расход. История не имеет сослагательного наклонения и это не красивый афоризм, а закон. Поражение России в войне с Японией было также неизбежно, как и большевистская революция.

Это по молодости («12 стульев»).

Но ведь Человеков (с большой буквы) в романе нет, есть: жулики, бюрократы, дураки, подхалимы. Перикл Фемиди, уведший девушку великого комбинатора прямо из стойла, секретарь изоколлектива железнодорожных художников, по сути бюрократ. Софьи всегда выбирают Молчалиных. «Плохо ещё и то, что самым симпатичным человеком в Вашей повести является Остап Бендер. А ведь он же — сукин сын» (А.Фадеев). У умного, талантливого, образованного Остапа выбор ограничен: стать подпольным миллионером или управдомом. Оба варианта бессмысленны. Бендер — типичный российский лишний человек, вроде Печерина, Онегина или Чацкого.

Да, личность неординарная, умница и острослов, но всем, кого судьба сводит с обаятельным Остапом, он приносит только беды, от Фунта до Корейко. По сути Остап — это Мефистофель (Воланд), не удивительно, что советская власть ничего ему не может сделать, да он и не боится ее, чего бояться Воланду. И зачем ему деньги? Понятно, почему Остап не может попасть в Рио, Рио — это рай, а место Остапа в аду, в Советском Союзе.

Если бы по Достоевскому, мир воспринимает русских по Виктору Ерофееву, кавалеру ордена Почетного легиона: «Пох*изм — русская национальная философия. Основа всех основ. Не Пушкин, не Толстой, не Ленин, а именно пох*изм овладел массами» (Энциклопедия русской души).

Меня Остап, в исполнении Юрского, тоже не устраивает, он получился лучше, чем в романе. В романе Бендер все-таки негодяй.

Обижаешь. Роман украинский, справедливо, если Остапа будет играть украинский актер — Володимир Олександрович Зеленський. Финальную фраза будет такая: «Придётся переквалифицироваться
в президенты». Во второй серии „Золотого теленка“: Россия покупает у Украины свой же газ, а президенты Украины и России (Максим Галкин) дружат семьями. Вот тогда все будут смеяться.

Скорее Балаганов. А кто по вашему из современных артистов мог сыграть Остапа?

Странный писатель, в основном бред, но несколько рассказов очень хороши, а два, о самоубийцах (Зовут и Простая история), просто гениальны. Можно рекомендовать филологам в состоянии обострения депрессивного невроза. Терновский восхитителен.

Подробно в «1984», а коротко: «Даже когда люди догадываются, что они просто батарейки матрицы, единственное, что они могут поделать с этой догадкой, это впарить ее самим себе в виде блокбастера»(Пелевин). Цель воспитания — регулярно напоминать об этом.