Очень поэтичный рассказ об энергетическом вампире, по его мотивам можно было снять киносагу, вроде «Сумерек». На мой взгляд, страховые агенты ошиблись, вампирам опасность угрожает не чаще. чем среднему человеку. Вампиры редко сталкиваются, только если их принудить жить в небольшом коллективе, где им не хватает крови, вот тогда начинается бойня. Цель жизни энергетического вампира — поиск доноров. Я уверен, что грузчик-муж дамы, несмотря на свою страшную внешность, дома ягненок, ну какой уважающий себя мужик вынесет такую грязь. Бредбери — гений.

Вы оглохли, так Бог не спас вас, а наказал. Ведь сказано: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Мф. 5:38-41).

Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.

Мнение слушателей нашего сайта о творчестве Набокова гораздо хуже, чем о творчестве Авгура, правда отмечается тлетворное влияние «набоковской среды», у Авгура среда лучше. Дмитрий Быков говорит, что ему легче написать роман, чем короткий рассказ. Я согласен, т. к. Чехова, как мастера короткого рассказа, так никто и не превзошел. Послушаю «Фрилансеры».

Пишет хорошо, но, на мой взгляд, содержание не дотягивает до формы. У Пелевина есть похожий сюжет «Проблема верволка в Средней полосе», вот там автор глубоко копнул тему. Казалось бы, если есть Пелевин, зачем слушать Авгура? Но, во-первых, чем короче литературные произведения, тем сложнее их писать, я думаю крупные вещи у Авгура лучше. Во-вторых писать нужно всем и как можно больше, тогда количество перейдет в качество. Прочитано отлично.

По-мнению Достоевского, «все мы вышли из гоголевской „Шинели“, ну а весь постмодерн вышел из „Сна смешного человека“.

Нет, но есть же и чисто русские святые, например Николай II.

Александр Невзоров в «Невзоровских средах» регулярно разбирает жития святых. С такими святыми в России и бесы не нужны.

А если добавить Харуки Мураками, выстраивается прямо таки хаусхоферовская ось или скорее виток спирали, т. к. мы опять возвращаемся к Кафке, а именно к «Кафке на пляже». Причем все трое писателей безумно любят Достоевского, истинного автора черного квадрата.

Как замечательно поэтично вы сказали, вариант Тарковского тоже поэтичен, очень своеобразен, но поэтичен. Кстати, Columbia pictures собиралась пригласить на одну из ролей Джона Траволту.

Не почувствовал просветления и преображения, записки румынского православного фашиста пустые и не заслуживают внимания. Только отрывок о смерти Христа написан красиво, автор не лишен воображения, хотя ничего не понял в учении Христа. Свою жизнь Кодряну отдал борьбе с либерализмом, капитализмом, коммунизмом, сионизмом, гомосексуализмом, за величие Румынии. Меня удивляет, что свои действия подобные людоеды всегда оправдывают идеалами гуманизма и борьбы с несправедливостью. Читая тюремный дневник Альберта Шпеера, мать Тереза бы всплакнула и была возмущена несправедливостью, проявленной к милым и добрым руководителям 3-го рейха. Кодряну вскорости был убит, потом убили его убийц, затем убили убийц его убийц и так далее. Только с победой либеральных ценностей эта безумная цепочка прервалась.

Озвучка плохая, лучше читать бумажный вариант, если вообще стоит читать, ничего особо интересного нет. Не согласен, что действия фюрера производят впечатление маниакальных и одержимых. Сын Риббентропа был свидетелем сцены, когда, в конце марта 1945 г, министр финансов ворвался в бункер с криком: «Мы пропали, у нас нет денег», на что Гитлер разумно отреагировал: «А зачем нам деньги?». Первый шаг к катастрофе Гитлер сделал 23.08.1939, а 24.05.1940 всем стало ясно, что войну Германии не выиграть. После этого вся деятельность Гитлера сводилось к тому, чтобы красиво покончить с собой. Гитлер был бездарным художником, полководцем, политиком, но театр и кино потеряли гениального режиссера, куда там Лени Рифеншталь. Умереть не на даче в луже мочи, брошенный своими слугами, а на развалинах столицы крупнейшей империи, да такому позавидовал бы и Нерон.

Просто, элегантно и со вкусом. «Когда муж выходит из-за стола, жене не положено долго засиживаться». Понравилось. Чисто японское убийство, видимо автор поклонник Сирила Хейра. Скорость надо добавить.

Красивая японская постмодернистская сказка, хотя японского в ней немного. Мне она напомнила книги Александра Грина. Название оруэлловское, как символ абсурда, всегда готового воплотится в реальность. Решение написать роман «1984» пришло в голову Оруэллу, когда он увидел абсурдный заголовок — «пятилетку в четыре года». Хорошие японские преступники побеждают плохих, а хорошие молодые люди побеждают свои плохие комплексы. Первая часть хороша, но вторая и третья очень затянуты, спасает только бесподобный Игорь Князев. Странно, ведь у автора отменный вкус, любовь к Чехову, Достоевскому, Толстому и Прусту. Почему он не объединил 2 и 3 части и не закончил повествование сентябрем? И все равно осталось впечатление незаконченности, и пистолет, в отличии от чеховского ружья, так и не выстрелил. Из прослушанных произведений Харуки Мураками, это — худшее.

Разложил все по полочкам.

Жалко, что вы редко пишите комментарии к серьезным вещам. Правда, современную литературу нельзя воспринимать всерьез. Да, Толстой загнал своих героев в угол, чтобы сказать: «Правила по которым вы живете — неправильные правила, жить надо по моим, более жестоким, чем православные, заповедям». Бедная Софья Андреевна, бедные ее детки. «Он потому так смотрел на женщин, что до 34 лет не знал близко ни одной порядочной женщины» (С.А. Толстая). Согласитесь, Достоевский добрее.

Хорошие герои, по мнению писателя, я с ФМ не во всем согласен. Герои ФМ, в отличии от героев Толстого, подкупают своей честностью. У Толстого честна только Анна, поэтому она и умирает. Понятно, что Родя убил не из-за денег, в противном случае его бы наказали, а так он получил 8 лет счастья.

А по-вашему, Раскольников, Соня и Свидригайлов — забитые и плохие?

Какой же у Достоевского простой люд? Это Толстой любил народ. В отношении простого люда ФМ иллюзий не питал. Принципы у писателей общие, оба христиане, славянофилы, а отличаются методом мышления. Чтобы обрести больше степеней свободы следует мыслить по другому.

«Живи Анна Каренина в наше время...», и в 19 веке, но в мире Достоевского она была бы совершенно свободна, такая свобода и сегодня Анне бы не снилась. Не только женщины, но и мужчины у Толстого завязли в паутине условностей и ограничений, и не знают как из нее выбраться. А он, в качестве лекарства, предлагает еще больше заповедей или хирургию — поезд. У ФМ, убийцы, проститутки, развратники, заговорщики, бездельники, отцеубийцы, сумасшедшие, это — свободные и хорошие люди. И женщины, и мужчины вольны поступать так, как им вздумается. Похоже, ваш писатель не Толстой, а Достоевский.