О каком стыде речь идёт?
От него каждый пост пропитан ненавистью ко всему советскому. Это же махровая бандеровщина.
Было бы не так странно, еслиб его идеология была подпитана фундаментальными знаниями. А так, простой пустобрëх.
Пленные немцы, которые латышские стрелки, Ленин с подельниками отдавший весь запад. Это наверное про Брестский договор он имел ввиду? Так всё-равно странно. Захотел взял, захотел отдал…
Одно из двух: или фантазия воспалëнного мозга или прекрасное академическое образование.
Может я чуток чего-то там подзабыл, каким образом Пикуль поливал с пеной у рта, как вы говорите, Наполеона. Но не находите странным, если б он на 2х сотнях страниц восхвалял его. Это первое.
Второе. Всë таки это худ литература на основе исторических данных, а не документалистика. Согласны?
Все исторические романы, так или иначе, написаны по такому же образу и подобию. Не находите?
И последнее. В.П. любил свою Родину. Он большой патриот. Нам бы так любить отчизну, как он любил и сделать для неё столько.
И по поводу искажений, хотелось бы конкретики.
Ну, это вы приврали.
Уж поверьте, не живут они лучше работяг.
С натяжкой могу согласиться, что безработные люди, не голодают и то не все.
Согласен, что с голоду не мрут и что-то, условно, получше, чем в других странах. Социальные службы работают хорошо. Только вот у меня имеется вопросик примечательный:
" А каким путëм и за счёт кого такие блага имеет вся эта тусовочка"?
Вам бы понравилось, еслиб в фонд никогда и нигде не работающих, по собственному желанию, у вас забирали бы около 50% зарплаты.
Возможно вы альтруист, я нет.
А за что любить Наполеона? За то, что хотел Русь поработить, за то, что по его вине погибли сотни тысяч россиян? Или он женщина, чтоб любить его?
Признаться, я его тоже не того, как бы помягче сказать то? Чё припëрся в Россию, за любовью?
Могу предположить, что и Гитлера он чествовал.
Например мне, чихать, как говорят в обиходе. Хотя режет ухо. У всех разное образование и тд. Сам грешу тем, что делаю ошибки.
Например, моя учитель по лит-ре, кстати, заслуженный учитель Каз.ССР, говаривала следующее:
«Взялся за гуж… » Пришлось сделать выводы в соответствии с этой и не только этой поговоркой.
На мой взгляд, обижаться, оскорбляться на дельные замечания, — глупо.
К чему это я? Так к этому самому гужу.
Всего знать невозможно и это не стыдно, по крайней мере, я так считаю. Хотя не настаиваю на последнем.
А если взялся за образование масс, то стоит прислушаться к их мнению, а не взбрыкивать, как маленький козлик и строить обиженку.
Моя бабушка, ровесница 20го века и родом из описываемых мест. Она говорила " зАраз". Говорила она ещё много всяких чудных слов. Хотя там, где я вырос, был литературный язык, но многие говорили на своих наречиях. И это впиталось в меня с молодых ногтей.
Трудно, наверное, жить упëртым и не признавать своих ошибок. Хотя, я и в этом не уверен.
Диалектика…
Такое ощущение, что на нить нанизывается жемчуг. Хороший, хороший, ещё лучший и самый выдающийся.
Спасибо великому Пушкину.
Озвучка прекрасная.
Спасибо.
Прекрасное произведение великого мастера мысли и слова.
Прочёл коменты. Все видят и понимают посыл автора по разному. И это нормально, возможно, даже хорошо.
Толстой очень хорошо знал Писание, следовательно, проводил параллели.
Момент, где он увидел в сооблазнительнице дьявола, очень логичен. Это одна из параллелей. Вспомните момент, когда нечистый искушал Иисуса. И последствия искушения. Борьба духа!
Второй момент. Это когда герой свершил грехопадение. Опять одна из параллелей.
Гордыня, самомнение, отход от канонов и много ещё всяких греховных мыслей привели его к плачевном результату. Вспомните, хотябы великого царя Соломона. Ничего не напоминает? Можно к данному случаю подобрать ещё некоторых библейских героев. Их поступки и следствие их.
Прочитан сей шедевр великолепно, профессионально и мастерски.
Спасибо всем участникам проекта. ®
Познавательно.
Интересно, ведь это наша с вами история.
При всём уважении к людям написавшим нечто положительное в адрес Махно и его теории, я не соглашусь. Но это моё частное мнение.
Во всём должен быть порядок, а без жесткой власти, откуда ему взяться?
Человек, по сути своей, слаб и непостоянен. Однако, есть сильные люди, которые могут объединить массы людей, повести их за собой. И, чтоб удержать власть в своих руках, должны быть чёткие законы.
Анархия- мать порядка. Что это такое? Куда фига- туда дым?
У каждого своё представление о порядке. И что, теперь всем потыкАть? Тогда это не государство, а сопли. Сопли, которые разотрут и не заметят.
Есть, конечно и у них, анархистов, разумные зëрна, но, в общем, -это концепция не работает.
Что-то не могу я припомнить сильные и развитые государства с таким строем. Это же о чём-то говорит?
Прочитано хорошо.
Спасибо всем участникам проекта. ®
Коротенький, но очень впечатляющий рассказ. Ещё одна маленькая страничка великого подвига, великих людей, когда-то Великой страны. Думаю, что никого не оставит равнодушным.
Очень понравилась оригинальная озвучка.
Спасибо всем, кто трудился над проектом. ®
От него каждый пост пропитан ненавистью ко всему советскому. Это же махровая бандеровщина.
Было бы не так странно, еслиб его идеология была подпитана фундаментальными знаниями. А так, простой пустобрëх.
Пленные немцы, которые латышские стрелки, Ленин с подельниками отдавший весь запад. Это наверное про Брестский договор он имел ввиду? Так всё-равно странно. Захотел взял, захотел отдал…
Одно из двух: или фантазия воспалëнного мозга или прекрасное академическое образование.
Второе. Всë таки это худ литература на основе исторических данных, а не документалистика. Согласны?
Все исторические романы, так или иначе, написаны по такому же образу и подобию. Не находите?
И последнее. В.П. любил свою Родину. Он большой патриот. Нам бы так любить отчизну, как он любил и сделать для неё столько.
И по поводу искажений, хотелось бы конкретики.
Европа сама себя сожрëт. Или война…
Во чудеса!!!
Жги их всех неверующих глаголом!
Уж поверьте, не живут они лучше работяг.
С натяжкой могу согласиться, что безработные люди, не голодают и то не все.
Согласен, что с голоду не мрут и что-то, условно, получше, чем в других странах. Социальные службы работают хорошо. Только вот у меня имеется вопросик примечательный:
" А каким путëм и за счёт кого такие блага имеет вся эта тусовочка"?
Вам бы понравилось, еслиб в фонд никогда и нигде не работающих, по собственному желанию, у вас забирали бы около 50% зарплаты.
Возможно вы альтруист, я нет.
Парадокс.
Признаться, я его тоже не того, как бы помягче сказать то? Чё припëрся в Россию, за любовью?
Могу предположить, что и Гитлера он чествовал.
Например, моя учитель по лит-ре, кстати, заслуженный учитель Каз.ССР, говаривала следующее:
«Взялся за гуж… » Пришлось сделать выводы в соответствии с этой и не только этой поговоркой.
На мой взгляд, обижаться, оскорбляться на дельные замечания, — глупо.
К чему это я? Так к этому самому гужу.
Всего знать невозможно и это не стыдно, по крайней мере, я так считаю. Хотя не настаиваю на последнем.
А если взялся за образование масс, то стоит прислушаться к их мнению, а не взбрыкивать, как маленький козлик и строить обиженку.
Моя бабушка, ровесница 20го века и родом из описываемых мест. Она говорила " зАраз". Говорила она ещё много всяких чудных слов. Хотя там, где я вырос, был литературный язык, но многие говорили на своих наречиях. И это впиталось в меня с молодых ногтей.
Трудно, наверное, жить упëртым и не признавать своих ошибок. Хотя, я и в этом не уверен.
Диалектика…
Я его конечно видел. Точно не пожалел, но старый фильм мне как-то ближе. Может, даже дороже…
Спасибо великому Пушкину.
Озвучка прекрасная.
Спасибо.
Прочёл коменты. Все видят и понимают посыл автора по разному. И это нормально, возможно, даже хорошо.
Толстой очень хорошо знал Писание, следовательно, проводил параллели.
Момент, где он увидел в сооблазнительнице дьявола, очень логичен. Это одна из параллелей. Вспомните момент, когда нечистый искушал Иисуса. И последствия искушения. Борьба духа!
Второй момент. Это когда герой свершил грехопадение. Опять одна из параллелей.
Гордыня, самомнение, отход от канонов и много ещё всяких греховных мыслей привели его к плачевном результату. Вспомните, хотябы великого царя Соломона. Ничего не напоминает? Можно к данному случаю подобрать ещё некоторых библейских героев. Их поступки и следствие их.
Прочитан сей шедевр великолепно, профессионально и мастерски.
Спасибо всем участникам проекта. ®
Интересно, ведь это наша с вами история.
При всём уважении к людям написавшим нечто положительное в адрес Махно и его теории, я не соглашусь. Но это моё частное мнение.
Во всём должен быть порядок, а без жесткой власти, откуда ему взяться?
Человек, по сути своей, слаб и непостоянен. Однако, есть сильные люди, которые могут объединить массы людей, повести их за собой. И, чтоб удержать власть в своих руках, должны быть чёткие законы.
Анархия- мать порядка. Что это такое? Куда фига- туда дым?
У каждого своё представление о порядке. И что, теперь всем потыкАть? Тогда это не государство, а сопли. Сопли, которые разотрут и не заметят.
Есть, конечно и у них, анархистов, разумные зëрна, но, в общем, -это концепция не работает.
Что-то не могу я припомнить сильные и развитые государства с таким строем. Это же о чём-то говорит?
Прочитано хорошо.
Спасибо всем участникам проекта. ®
Благодарю за ваш нужный для нас труд. ®
Очень понравилась оригинальная озвучка.
Спасибо всем, кто трудился над проектом. ®