Книга запутанная и непонятная вначале превращается в фантастическое путешествие по закоулкам разума ГГ. Создает ощущение нормальности происходящего, хотя ничего нормального в сюжете нет и в помине!
Что-то чарующее есть в этом романе! Хочется перечитывать. Советую тем, кто любит Маркеса, Кортосара, Лорку, Борхеса…

Меня удивляет, как Вам удается прочитывать такой сложный, насыщенный текст легко, без пауз и запинок, в хорошем темпе… Здорово!

Кто сказал, что писатели-мистики прошлого века не способны впечатлить нас, таких искушеннных и пресыщенных Голливудом?
Повесть очень жуткая. Потому, что тема магии, культов, страшных легенд и преданий мне кажется пугающе живой. А здесь все построено на психологизме, внутреннем страхе и недосказанности.
Написано стильно, атмосферного прочитано, музыка со вкусом подобрана!
Советую любителям добротного слога прошлого века в литературе.

Очень понравилось! Задушевно так прочитано, с погружением в атмосферу рассказа. Такое исполнение не забудешь! Зачислю чтеца в любимые, однозначно!

Да, вот такой изысканный стеб у автора…

Sonata, я согласна с Вами целиком и полностью в этой теме!

В который раз читая Элизабет Джордж, пытаюсь отделить в ее детективе собственно сам детектив от мелодрамы. Потому как детективная составляющая хороша! И главное достоинство детектива — выбор места действия. Закрытая английская привелегированная школа. Несколько версий трагедии расследуются тщательно, а найденные улики заставляют передумывать все заново! И все это психологически верно и правдоподобно, без всяких шестых чувств. Надо сказать, что командная работа Линли и Барбары очень хорошо отлажена.
Но вот подробности личной жизни и переживаний Линли, Деборы, Сент-Джеймса мне не нужны и не интересны. Они только затягивают и без того неторопливое повествование, вызывая досаду и раздражение. Понимаю желание автора сделать образы более объемными, но я бы предпочла не отвлекаться от детектива.

Мда… Такое приличным девочкам вроде и нельзя слушать.А оторваться от прослушивания невозможно! Но ожидаемая мерзость оказалась не такой уж и мерзостью. Эпатажно, да. А еще — стильно, интригующе, иногда смешно. Какой же хулиган этот дон Андахази!
Теперь вот сижу и думаю, кто же на самом деле написал «Пиковую даму», а главное — когда?

Спасибо за комментарий. Было так громко, что я услышала и добавила эту книгу в свой список:))))

Ах, балет! очаровывающая красота и грациозность! Искусство, такое притягательное для девчонок! Ты -прима, скользишь и порхаешь по сцене, взлетаешь в прыжке и застываешь в сильных руках партнера, а зал затаил дыхание! Аплодисменты, цветы, слава!
Ох, балет! Твои ноги в крови, хитон пропитан потом, хоть выжимай.Боль.И нечеловеческая усталость, туман в глазах. Хочется отдохнуть, спала бы целую неделю! А еще, очень хочется есть! Все бы отдала вон за то пирожное!
Балет… Как трудно выбрать карьеру или жизнь. Особенно, если ты всего лишь девочка-подросток и только начала узнавать эту самую жизнь.А карьера ведь не всегда зависит от тебя, везет лишь единицам. И что делать с любовью?
И Юля сделала свой выбор! Правильный или нет — не знаю!

Спасибо! Теперь я знаю, кто звукорежиссер!

Спасибо!

В этой книге я увидела Быкова умным ярким писателем (жанр эссе -определённо его жанр!)Он смотрит в корень, правильно формулируя проблему, через призму литературы анализирует политику, революцию.
Увидеть в советской литературе саму литературу очень трудно, если вы не литературовед. Но Быков показывает незаурядную личность советского писателя, который мог бы много чего стоящего написать, если б время позволило. Так он оценил Макаренко, Луначарского, Семенова.
Восприятие любого творчества очень субъективно, поэтому так заметны симпатии и антипатии Быкова.Среди особо любимых -писатели двадцатых: Грин, Катаев, Олеша, Бабель.
И сухо, сдержанно о «шестидесятниках» -о Слуцком, Аксенове.
Я думаю, что цель научно-популярной литературы — привлечь и заинтересовать читателя тем, что он до тех пор считал ненужным для себя, тем, что никак не влияет на его жизнь. Быкову это удалось! Советская литература во многом сформулировала мое мировоззрение, сделав меня такой какая я есть. Отрицать это глупо. Мое поколение(и не только мое!) зачитывалась Стругацкими, Пикулем, даже Асадовым.Но очень многое осталось за бортом.
После прослушивания мне захотелось наверстать упущенное, прочесть ту же «Конармию», например.

Очередная спекуляция на болезненной для общества теме. Ну сколько уж можно выжимать из меня слезу подобной литературой? Не верю я в писательский талант автора! Не теряйте время с этой книгой, не стоит.

Страшная книга, совсем недетская. Очень трудно подбирать слова, даже после чтения Приставкина, Геласимова и другой «душераздирательной» литературы.
Это не про бедных несчастных деточек, это про тяжелое время послевоенное. Про заброшенность детей, про непонимание, как же жить теперь, про то, что жестокость порождает только жестокость, и ничего больше…
И финал -ожидаемый и такой неожиданный…
Обязательно читайте-слушайте!

Тоже почитаю. Спасибо!

Совершенно верно. Сначала он написал эту «маленькую мистическую повестушку» для газеты «Магнитогорск рабочий», потом повесть переиздавалась аж 10 раз. Я тоже ее читала в " Смене".

И Альбина Нурисламовой тоже хорошо пишет…

Танюша, попробуйте Марьяну Романову. Очень интересно. Вот только не знаю, есть ли в аудоиформате…

Да, вот такая она и была- мистическая литература 90-х! Не было тогда в России ни оригиналов, ни переводов зарубежной мистики\хоррора. Это сейчас повесть кажется простенькой и незатейливо, а тогда...! Впрочем, если не искать «глубокий смысл», то приятная для прочтения \прослушивания вещь. Простой, но грамотный слог, из страшилок -ведьмы, колдуны, мертвецы…
Хорошее послевкусие у книги. Прочитана неплохо.