Классная книга! Слегка подпорченная схемой изложения, где в самом начале рассказывают о том, что произойдёт в конце. По мне, это равносильно объявлению убийцы в начале детектива. Но и так слушабельно.
Насчёт манеры чтения Кирсанова… Когда я слушаю книги, я в первую очередь слежу за сюжетом. Во вторую — интонация. В третью — ошибки в простых словах, которые сильно режут слух. Огрехами Кирсанова я считаю перебор с акцентированием и недобор с родительным падежом (сЕтей, тЕней и т. п.)
Но вот, поди ж ты, люди слышат другое! Их интересует — кто сглатывает, а кто сплёвывает. Знаете, коллеги, меня это тоже интересовало, но в совсем других ситуациях. А здесь я как-то не слышал этого, поскольку — читайте выше. Но, с подачи добрых людей, я теперь не книгу слушаю, а жду, когда исполнитель сглотнёт! Ещё раз спасибо, добрые дамы, за подляночку; не сомневаюсь, что лично вы аккуратно сплёвываете…

Это странно, даже очень!) Некоторое время назад эта история была выложена здесь же под названием «Омут»:
akniga.org/malashkina-olga-omut

Полностью поддерживаю! По этому случаю и по всем прочим. Смертную казнь отменили, но есть же иные способы убеждения. Например, неделя бана за каждый коммент не по теме.) И это я ещё самый добрый тут!..🤣

Вот те на… Только что был молодой человек, и вдруг — уже сын подросток. И по ходу идут ссылки на неведомых нам персонажей (за десять лет поднакопилось, да!)). Неужели 3-5 книги настолько уступают озвученным книгам №№6 и 10? Что-то не верится…

Это было хорошо!) С большим удовольствием послушал. И с большим сожалением узнал, что из книг Глинна на русский переведены только две. Еще одна — «Bloodland» — переведена на украинский, но что-то меня не тянет вспоминать детство каштанно-лиманное.)) Ладно, может, кто-нибудь и переведёт…

Какое, однако, исполнение! Просто чудо как хорошо. Тут стоит вспомнить исполнителей, которые исповедуют принцип Незнайки (громко — значит хорошо!) и свято верят в свою уникальность, а стоит задеть краешком — чуть в драку не лезут! Тут — не зазнайтесь, Павел!) — совсем другой случай. Это то самое, что не пропьёшь.) Респект!

Вторая книга сильно уступает первой. Такое впечатление, что автор её не планировал, а внезапно решил продолжить сюжет первой. Так или иначе, а получилось хуже. Нет того волшебного чувства тёплого обволакивания сюжетом, он царапает по коже как наждак. Ну, а ближе к концу автор решил поумствовать. И так на это поднажал, что каждое сокращение мышц героев сопровождается парой страниц побудительных причин. Выражение «достоевщина», устыдившись, бледнеет до прозрачности...)

Автор — поэт, причём изрядный!) Очень изящно описывает как возвышенные материи, коих здесь немного, так и самое сочное «мясо», коего здесь в изобилии. Мой шаловливый разум блуждал между Смоллеттом и Гринуэем, находя живые отклики у обоих. Ну а сцена боя в темноте заставила вспомнить аж Верховена, хотя «Плоть» тут и не совсем к месту...)

Книга интересная, читать стоит!
Но интерес разбавлен современными событиями. Это не спойлер, это написано в предисловии. Так вот, в нашем времени девица Марион читает некий дневник о событиях 1928-го года. Сами по себе события так страшны, что я два раза менял памперс.) Но параллельно вокруг самой Марион происходит нечто странное. Это и есть компот, ибо страшно похоже на шоу Бенни Хилла. Только шоу вызывает смех, а события с девицей — недоумение. Большую часть этого шоу можно спокойно пропустить.
Я написал — «читать», ибо слушать г-на Пухова невозможно. Это реально бессовестный человек. Интонационное задирание конца фразы — такая же нелепость, как впуклые ягодицы. И, зная за собой этот дефект, человек не работает над речью, а выставляет его напоказ. Поросенок, однако!..

Впечатление неоднозначное. Вроде слушал без намерения бросить, а сейчас не могу понять, на что потрачено 16 часов… История, вроде бы интересная, рассказана настолько медленно и невнятно, что Стиг Ларссон вспоминается как непоседа и живчик!) Расчёты на динамичную концовку и те не оправдались. На концовке можно выспаться, что я и сделал…

Ну что ж… Раз уж написали, что эта вещь написана до «деновбраунов», то внесу свои пять центов.) Брауны здесь никаким боком, ессно, но насчёт робиновкуков такого не скажу. Книги-погодки: куковский «Мутант» 1989 и эта вещь, 1990. Кто там у кого подсматривал через плечо про клонов? Ах, вы не в курсе, про что у нас Кук? Извольте:
«История зачатого в пробирке мальчика, генетически запрограммированного на гениальность… родным отцом.» Не правда ли, есть некое сходство?))
Ну а читабельность книги я оцениваю не слишком высоко. Все эти игры в борьбу добра с козлом, возможно, впечатляют американских домохозяек. Но лично у меня от этой мистики весь интерес пропадает. Для меня игры в нечистую силу так же смешны, как баба-яга в исполнении Милляра. Гораздо страшнее книги, где зло творится без обращения к мифам.(Харрис в помощь!))

Неплохо. Конечно, в романе огромое место отведено личным переживаниям героев. Как это и принято у американских авторов и, тем паче, авторш. Если бы меня попросили сделать обложку для этой книги, то было бы так. На переднем плане держутся за руки счастливые полисмен и дама с микрофоном, а на заднем — убивают, насилуют, расчленяют…
Но я понимаю, что американке обойтись совсем без лирики — это как деревенской бабе дать обет молчания.))
Минусом книги считаю небольшое количество трупов. Двадцать первый век на дворе, однако...)
Этот минус уравновешивает тот факт, что, вопреки всеобщему тренду, Сандра умудрилась обойтись без чёрных и голубых. То есть вообще — нету их ни одного!!! Респект и зачёт!)

Зашёл сюда, чтобы поставить двенадцатый диз. Жаль, что нельзя поставить десять дизов — оно того стоит!

А вот у меня не пошло… Третий роман, и всё по убыванию интереса. И если «Колония» реально захватила, да и «Дом» держал крепко, то тут всё иначе. История эта просто про еблю. Извините, именно это слово и уместно — ебля! В еврейском, ессно, исполнении. Искусно и безыскусно, на траве, на кресле, в ванне… Автор строит книгу вокруг физиологии. Если и накручено там что-то сверх того, то совсем чуть. Сестрёнка (Л.У.) справлялась с такими темами значительно лучше! Не удивлюсь, если она напихала братику за грубый китч…
🧐

Как у автора герои красиво умирают!)) И в «Колонии...», и здесь. И нет, чтобы от геморроя или триппера (ну рака там, СПИДа...)), нет — все непременно от сердца! Ну да: я вот не представляю, как можно красиво изобразить смерть от триппера.🤣 И всё же талантливый писатель обязан был попытаться!)
Поржали и будет!) Книга ненавязчиво так внедряет в сознание всё тот же мотив — фганцузы, фганцузы, кгугом одни фганцузы… Если отжать лишнее, останутся только благородные евреи, которым противопоставлены русские иуды или просто неудачники. У которых всё не слава богу. А у евреев всё чинно во все времена. И блюда вкуснейшие, независимо от времён, и щипцы сахарные из благородного металла — опять же, независимо. А уж какие евреи любовники! Один драл всё что шевелится, будучи за 60. Другой драл одну, но в возрасте поистину библейском. А из русских персонажей двоим было автором отказано в потенции едва за пятьдесят. Тенденция, однако!)
Но книга, несмотря на то ли русофобию, то ли юдофилию, всё равно хорошая! Кто ещё не читал, советую и эту и ещё «Колонию...»

Не умею я писать так душевно, как уважаемая… пардон, Ворона.) Я напишу не так поэтично, но постараюсь выразить свои мысли конкретно. А мысли книга вызвала самые разные…
Первая. Каждой эпохе нужен свой Рыбаков. Я имею в виду — человек с гражданской позицией, которая не меняется в угоду разным «веяниям времени». Которые часто оказываются душком из вонючего сортира.
Второе. Сталин, конечно, тиран. Пять миллионов попало под маховик репрессий, погибли 2,5 млн. Но почему Сталин — главная мишень обличаюших стрел?
Ведь никак не меньше людей пострадали в результате действий Горбачева и Ельцина. И жерты их бесчеловечной политики невозможно посчитать точно, ибо ряды их полнятся и сейчас. Это не только жертвы межэтнических войн (Чечня, Карабах). Это ещё и жертвы бандитских разборок, жертвы чёрных риэлтеров, жертвы наркотиков… А суициды или голодная смерть людей, выброшенных на обочину жизни? И это только «безвозвратные» потери! А сколько потерь имущественных, моральных, иных?
Так что эта парочка заслуживает своих осиновых колов не меньше, чем Сталин. И всякие там «музеи Ельцина» и «фонды Горбачева» кажутся мне невероятным издевательством…
Третье. Вожди у нас, слегка различаясь по степени мерзости, достойны друг друга. Я бы устроил в Волгограде (Сталинград же!) «аллею вождей», где поставил бы бюсты всех — от Ленина до… )
Полагаю, каждый имеет право выразить свое мнение венком, букетиком или плевком на постамент. Приходите и плюйте. Лично мне не жалко.
Ну и, наконец, не помешает появление современного Рыбакова. Кто-то же должен написать неприятную правду про наши времена. Не в блоге, а в книге. А писать есть про что. Много про что. Ну хотя бы про то что обучение бригады толковых дипломатов стоит в разы дешевле, чем использование в дипломатических целях бригады танковой. Хотя, вещует мне сердце, что при попытке публикации этой книги тернии «Детей Арбата» покажутся цветочками…

Классная книга! И история очень хорошая, и слог хороший, сочный. И стиль Герасимова здесь очень подходит. Книга пробудила у меня целый букет воспоминаний. Во-первых, Мира Борисовна до жути напомнила мне одну мою родственницу по восходящей линии. Такая же вера в гений Сталина, такое же чувство растерянности и недоверия после 20-го съезда. И какая это была вера! Не дай бог, усомниться в какой-то малости — всё, ты мне не родня, на могилу не ходи! Я не люблю фанатиков, но мне бы такой стержень! Эх!)
Ну а по содержанию я с автором в паре моментов не согласен. И главное расхождение — образ Ниццы, которой нам предлагают сочувствовать, как пламенной борчихе (борице?)) с системой. Но образ, как мне видится, липовый. Был такой стишок :«Срать хочу, но срать не стану — дайте мир Афганистану!» Дебилизм, да? Ну а выходка Ниццы чем лучше? Сделать всем хреново, в первую очередь себе, и — ради чего? А так, спортивный интерес… А потом, уже совсем не в кассу, — орать и разоряться в дурке, санитарам на потеху.
А про беременность — это ваще пипец! Я, даром что контуженный, прекрасно помню, с кем валялся на Юге 45 лет назад. А также — где и как. А эта цаца не помнит, кому давала полтора месяца тому! Тем более, что мужик-то был единственный. Я в такое не поверю никогда. Я больше склонен верить в то, что девка ушла в отказ из-за нежелания принимать на себя ответственность в виде ребёнка. Деловая, панимаиш…
Ещё чуть.
Комитетчики здесь показаны жуткими людьми. Я таких не видел. Возможно, повезло. У моего друга был отец чекист. В 1970-м он как раз был в ЧССР, как мне сказали, «в командировке». Нормальный был мужик, интеллигентный. Зная, что я занимаюсь у Рудмана, подарил мне книгу «Sebeobrana bez zbrani», методичку чешских органов. Мне пригодилась!
И, конечно же, автор верен линии, развиваемой в своих книгах: лучшие люди — бесспорно, евреи. Люди чуть похуже, но тоже сгодятся — лица, евреям сочувствующие. Остальные, за редким исключением — генетический мусор. Как там, в известной песенке поётся: «Ведь евреи придумали Виндоуз, и они ж обьявили дефолт. Иудеями были все Битлз, и обрезан был Эдриан Пол!»)) Лично я не против евреев, но которую уж книгу льются елей и осанна без меры…
Ну и по обложке, коли уж она присутствует. К какой книге эта картинка, непонятно абсолютно. Что за лицо на переднем плане? Почему одно, если книга о двух друзьях? Что за овца, если в книге овец вообще не было? Аллегория? На кого, пардон, намёк, если в книге с полдюжины лиц дамского пола? Или это нечто вообще несопоставимое? И кто там с косой на дальнем плане? Главный герой второго плана — Джон/Иван ходил вовсе не с косой. Иллюстраторы хуе… художнички, мля…

Ну так, ничего… Для полноценного ужастика кое-чего не хватает. Ну, хотя бы баланса «до» и «после». Если рассказ изначально имеет малый формат (что уже минус!), то неплохо бы поменьше сюси-пуси и побольше собственно драмы. Там есть где разгуляться, но картинка дана предельно кратко и размыто. Жаль.
Ну а мата, про который с такой экспрессией говорилось, тут вообще нет, если не считать одного эмоционального возгласа. Если бы в подобную ситуацию попал уважаемый товарищ нежный комментатор, я бы его послушал!)

Вот это, я понимаю, батюшка! А то — «не убий», «не возжелай»!)) Вздор всё это и фарисейство…

Неплохо, жутенько!) Но мне жути немного не хватило. Мне хотелось бы больше погрузиться в сумасшествие мужика, увидеть его неспешное и неотвратимое падение в полное дерьмо. Чтобы дома и на работе он начал творить чудовищные вещи, чтобы этих эпизодов было много!))
Желаю Дарье успешного пути в освоении жанра!