Я уважаю труд чтеца, но озвучивание мистических произведений голосом такого тембра не даёт должного (гнетущего) эффекта. ИМХО.

Уважаемые админы! Не знаю, относится ли мой вопрос к новому дизайну сайта. Бывает, что в комментариях народ уходит от темы книги в политику, разводит флуд и срач. А при попытке выставить участникам срача дизлайки, робот пишет:«Надо быть добрее!» Значит, разводить срач можно, а минусовать его нельзя?

Первая мысль была такая. Кто самого дедушку так воспитал, что получился моральный урод? А потом задумался, вспомнил кое-какие источники и стало страшно…
У Бушкова в «Свароге» есть такой персонаж. Один король, чрезвычайно долго живущий. Так вот, он в давние времена был добряком и гуманистом, просвещённым монархом, университеты учреждал… Но прошли годы. Столетия, тысячелетия. И любимым занятием короля стало сдирание кожи с принцесс…
Кто может поручиться, что человек в условиях абсолютной вседозволенности морально не деградирует? Любой. Он, она, я… Если не сразу, то постепенно? Никто. Потому и страшно!..

«Одно непонятно мне совершенно, какова целевая аудитория этой книги и каков смысл объединения столь разнородных рассуждалок под одной обложкой.»-
Браво, telleri!) Это исчерпывающая аннотация, и на этом можно ставить точку.

Но я не могу прикрываться чужим отзывом, нужно что-нибудь добавить и от себя.
Знаете, при прослушивании я вспоминал Чехова, Спока, Ломачинского («Криминальные аборты» нужно распространять среди школьниц!)… Это врачи, ставшие известными людьми благодаря выраженному литературному дару. У автора представленного здесь опуса я этого качества, увы, не заметил…

Разберу некоторые моменты. Первое. Автор хотел объять необъятное. Это видно из оглавления. Но задача это явно непосильная, ведь речь идёт не о чём-нибудь, а о медицине. В книгу беспорядочно напиханы цифры и факты, которые автор не удосуживается объяснить понятным языком. И поэтому автор мчится галопом по самым верхам, в каждой главе отсылая к источникам...(Пардон, а зачем тогда читать саму книгу, может сразу к источникам перейти?))

Далее. Видимо, чтобы расширить аудиторию за счёт молодёжи, автор во множестве использует современные просторечия: замутили, зуб даю, достали, срач, билять, задвигать (речь), и т.п.
В этом «пиджн рашене» автор, увы, не силён. К примеру, у него там сжигают магов «упоротых и не очень». Хотя из контекста следует, что те маги были не УПОРОТЫЕ, а УПЁРТЫЕ.))

Временами автор спохватывается, что он не «ванька с кирзавода» и выдаёт нечто высоконаучное, его квалификацию подтверждающее:" С точки зрения психологии, в поведении больного чётко усматривается ролевая игра, поскольку статус страдальца базируется на конкретных социокультурных стереотипах."
Во как заправил, прям как онегинский дядя из пародии))!
Или вот ещё: «Фуракумарины обладают фотодинамической активностью с тиминовыми основаниями ДНК при УФ-облучении, в результате чего ослабляется процесс репликации ДНК и снижается частота митозов в клетках эпидермиса.»
Ни хрена не понятно, но завораживает!) Но скажите мне, это можно назвать ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературой?
Ну и стиль изложения, пардон, корявенький. Местами похоже на роботизированную обработку иностранного текста. Не буду делать пофразовый разбор — оно того не стоит…

Со знанием «матчасти» у автора тоже есть проблемы. Мне по пути на рыбалку часто приходится продираться через целые заросли борщевика. И даже порой обжигался. Но я и не подозревал, что борщевик имеет запах. А у автора он вообще «сильно воняет». Может, и с остальными изложенными фактами тоже не всё ладно?

«Тонкого юмора», подмеченного одной из дам, я здесь не заметил. Потуги на «толстый» юмор, правда, были. Успешны или нет — не знаю, не силён…

Остаётся пожелать автору переключиться с написания сомнительной литературы на реальную помощь людям в рамках своей специальности. Хороших неврологов у нас очень мало!

Какие разные мнения!) Кому нравится, кому — затянуто, скучно… Да, есть такое, но много ли вы видели романов, абсолютно равновесных во всех частях? Я оцениваю книги просто: зацепило или не зацепило. Легко ли поставить на паузу и заняться другим делом? Так вот: оторваться не смог! Начал слушать дома в радионаушниках, продолжил на ходу со смартфона, и дослушал опять дома без пауз. Реально круто, особенно начало. Правда, потом действие несколько замыливается, но к концу опять взбодряется.)

«Тема сисек», к сожалению, не раскрыта в должной мере. Кому симпатичен ГГ, меня поймут!)

Кто-то написал, что присутствуют слишком откровенные эротические сцены. Да ГДЕ Вы их увидели, мадмуазель??? Книга, на современный взгляд, непорочна и чиста! Вы одним глазком почитайте «Воскресителя» — вот там действительно ЭТО есть..)))

А насчёт Герасимова… Ну манера такая, что тут поделаешь! Не всегда приятны его «рублёные концы». Но, к примеру,«Золото бунта или Вниз по реке теснин» я не представляю ни в какой другой озвучке! А здесь я просто наслаждался одним моментом: как чётко и смачно звучит слово «суперинтендАнт»! Я не буду показывать пальцем на тех, кто оправдывает чтецов, ставящих ударение «на аглицкий манер». Стыдно, товарищи! Мы потребляем русскоязычный контент, а значит и ударения у нас должны быть соответствующие. Мы же не говорим «Ландан», «Рома», «Фиренца»…
Вот где-то так...)

Кто придёт пинать меня за «приДти» — это не описка, а осознанная позиция. Потому что если куда-то иДти, то логично туда и приДти...))

Какой ужас!) Не в самом рассказе, а в одной из описанных ситуаций. «В один прекрасный день просыпаешься, а твой сын — голубой!» Придти к такому выводу при пробуждении можно только органолептическим способом!)))

Маккаммон развернулся от души! Из книги можно сделать сериал на полный сезон… Конечно, лучше бы переложить в триллеры, т.к. никакой мистики, одна резня. Иногда захватывает, но ооочень всё долго тянется!
Пока оно тянется, мысли сворачивают на посторонние темы. БОльшая часть действия происходит на дорогах. И ни разу не было, чтобы кто-то не смог прицелиться из-за того, что машину тряхнуло на выбоине! А у нас… Выезжаю из МО, въезжаю под знак «Ярославская область» — через 200 метров прощай нормальная дорога…
Смелова читает очень хорошо!)

Очень симпатичные рассказы! И музыка удивительная.)

Нормальный такой боевик! В лучших традициях жанра. (Начало — Чейз, середина — Маклин, концовка, пожалуй что, Флеминг.))) Озвучка понравилась. Манера чтения Пухова напоминает стиль Герасимова.

Да уж, как много зависит от чтеца! Конечно, прослушать можно — скорость прибавить, выносными колонками или радионаушниками добавить чуть басов… Но Булдаков всё равно не получится!)
Вдобавок к «кастрированному» голосу, исполнитель ещё плохо видит и понимает текст. Кинг написал «дремлю», а не «дремАю»! И ещё: «Вы как-то чУдно вылядите»… Кинг имел в виду «чуднО», есть же разница!)

Жаль, что Вы меня не поняли! Я ничего не имею против Любви, Добра и Мира как понятий. Имею в виду только фантазии Лукьяненко и многочисленные римейки и пародии на них...)

В современной литературе различные отсылки и частичное наследование подтем, терминов и типажей — норма жизни, т.с… Очень часто авторы заезжают в проторенные колеи, пусть даже самым краешком. Тут многое зависит от того, что это за колея…
Лично я, как услышал выражение «силы Света», так и упало всё… Уж больно засношали этими самыми силами во все дырки...)) С уважением к автору!..

"- Снегу навалило больше дюйма! К утру мой хладный труп..."
"- Хлебните вискаря, и МОРОЗ будет Вам не страшен!..."

Мёрзнете, да? В северной Англии? Горячий привет с южной Чукотки!))

«Мне казалось, что прошли годы, когда я пробудился от глубокого сна и увидел жену, сидевшую у моей постели. Я умолчу о последовавшей за этим сцене...»

Какая жалость!!! Так хотелось послушать именно эту часть истории!!)))

«Естественно, Президент выполнил своё обещание»… — переложите книгу в «фантастику».)

Неплохая книга. Но, конечно, я ждал большего. Как раз недавно слушал «Дом на Холодном холме». Очень понравилась жёсткая и логичная концовка. А здесь, как мне кажется, автор просто замучился с выбором — кого из персонажей назначить главным носителем Зла. И в конце концов плюнул: а пропади оно всё! И концовка получилась, на мой взгляд, «из другого кина». Хотя вариантов там была просто куча. Может, издатель торопил?))
Озвучка очень качественная!)

Очень и очень симпатично! Напряжение нагнетается неспешно и неотвратимо, автор умеет реально напугать! Особенно понравилось, что автор наделил привидение знаниями в технике и электронике, что резко расширило диапазон зловредных действий! В-общем, тортик вкусный получился, а последняя фраза — вишенка на нём!))
Конечно, пара дурацких мыслей за время прослушивания приходила… Первая: зачем семье из трёх человек за последние деньги покупать замок, где свободно разместится конный взвод со своими лошадьми? Пусть даже он и новенький. Так ведь рухлядь! Понты? Знакомо, да. Но это хорошо, если бабок немерено. А тут их нет. Серьёзные вроде люди, а не смогли прикинуть расходы на содержание такого «подарочка»…
Второе. Когда уже стало страшно прямо до усрачки, почему никому не пришла мысль, что можно немного пожить в: гостинице, палатке, бытовке, да где угодно! Всё лучше, чем каждое утро стирать усратые штаны...)))

Рассказы не впечатлили. Чтец — великолепен!)

Забавненько...)) Мужик, конечно, супер толерантный… Как старик в «Золотой рыбке».)) Я б, наверное, жёнушку прикопал первой…