Читал в детстве. Сейчас переслушал, уже вникая в глобальные проблемы. Не хочу обсуждать вопросы перенаселения. Меня удивило отношение государства к своим правоохранителям. Когда общество на грани взрыва, полицейские не должны испытывать недостатка ни в чём. Голодный мент, живущий в коммуналке — это Гарри уже загнул...)
Господи, ну чего прицепились к нормальной озвучке??? Вы реального г… на не слушали? А оно здесь есть, могу дать ссылочки.))
По книге: зачту как завязку некоего серьёзного действа. Там можно слепить очередной Дозор, не меньше.
Ещё кое-что. Со смаком рвать куски из таксиста — это подвиг, достойный настоящего отморозка (с врождённым гайморитом). Вы представьте картину: из кабины извлекается старый толстый, обильно потеющий абрек, не мывшийся со времён грузинских событий, и не менявший носки с Чеченской войны. И вот ЭТИМ можно наслаждаться?)))
Нет, после «Попытки возврата» воспринимается очень слабо. Сама идея неплоха, вот только развитие сюжета, мягко говоря, не стремительное.)) Да и герой — вроде умный, вроде офицер (причём не стройбата!), а такой Ванёк… Видит у дома засаду и спокойно прётся на работу, как тот чукча на парашюте: «Обманули с колечком, посмотрим как с девочками!)))
Нормальная книга. Можно придираться к мелочам (например, насчёт зорких японцев, которые видели под водой на километр.)) А меня позабавил такой факт. Полковник с такой силой бодает асфальт затылком, что это слышит со ста метров убегающая в панике девушка!) Потом он же получает контрольный бздынь бейсбольной битой по той же голове. И что? А ничего, отряхивается и идёт на доклад! В корень зрел Насреддин, отзываясь о служивых: «Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб.» А у служивых, приближённых к Президенту, лоб, наверное, титановый!))
И, конечно, очень грустный момент. Президент, при наличии кучи силовых контор, не может доверить серьёзное дело никому кроме старого приятеля. Если это намёк на реальное положение дел в королевстве, то как-то совсем кисло…
Судя по отзывам, книга хорошая. Вот только у меня на полку уже не вмещается!) Есть у меня на компе очень полезная папочка под названием «Худлит». Там собраны все рекомендации и, на случай возможного склероза, всё прочитанное. В прочитанном есть подпапка «Советы Сталину».
Так вот, туда больше не лезет!)) Чего там только нет… Вот на днях туда упал глебовский «Тактический уровень»…
Так вот, начиная знакомство с материалом, я увлекался литературными достоинствами, не критикуя самую суть. Теперь просто смех разбирает: столько советчиков, и никто, что характерно, не закончил жизнь на нарах! По этим книгам можно подумать, что ведомство уважаемого Лаврентия Палыча спит и видит, чтобы осчастливить «человека из ниоткуда» кремлёвским пайком, орденом Ленина и личной секретаршей!))
«Он не мог оторвать взгляда от её грудей, одинаково крепких и розовых.»
Какая, однако неожиданность явилось герою — одинаковые груди! Видно, не только крысы там мутировали...)))
А где у нас, собственно, крысы? Да ну их, противных! Тут у нас и без крыс неплохо!))
Голос-то как раз не самый противный!) Противнее незнание элементарных вещей — названий, имён, самых обычных слов. «Растопырил клЕшни и пошёл к дверИ.»))
Теперь о книге.
Как увидел обложку, сразу вспомнил книгу, которую когда-то брал в районной библиотеке. С удовольствием послушал. Отметил момент, который как-то пропустил при первом знакомстве с произведением. Автор описывает эротические сцены без купюр, абсолютно так же, как это делают современные писатели. В 1974-м году не каждый на такое решался.
Абсолютный хит: «Святой отец, помолитесь за меня, чтобы я почувствовала оргазм!»)))
Тут выше бурно возмущались по поводу подробно выписанных историй из жизни персонажей, которых съели крысы. Пардон, а о чём тогда писать? У кого что откусили? Маловато будет...)
Мне все эти истории понравились.
И насчёт собственно крыс. «Я держала трёх крысок, они были такие душки, да как вы смеете...»
Так вот. У меня тоже были крысы. Декоративные, они же лабораторные. Действительно, прелесть!
Но крыса декоративная это одно. А те создания, которые шныряют по помойкам — совсем другое! Вас не было в районе Аэропорт, когда когда добили Волоколамский тоннель — это было нечто! Приезжаешь домой ночью — и боишься ногу на асфальт поставить!))
Я уже писал отзыв об этой книге, которая, по сути, есть первая часть тетралогии. Теперь напишу о продолжении, которое я прочёл, надеясь на интересное раскрытие заявленных тем.
Не буду вдаваться в детали, скажу общее впечатление: автор не справился с собственной задумкой. Замахнулся он богато, начав подробно описывать эпизоды из прошлого Макарова, Левши, Дженни… Потом намекнул, что ВСЕ члены группы как-то связаны между собой и все причастны к некоей тайне. Но дальше эту тему не развил. Показал фрагментарно несколько моментов, которые ничего не прояснили. Читатель узнает, что «хозяева» острова умеют управлять временем. Как они это делают и зачем — не ясно. Впрочем, как и многое другое.
Четвёртая, последняя, часть книги вообще представляет собой боевик под лозунгом «наши побеждают». Главные герои ведут невероятно успешные бои на территории противника (где научились — вопрос открытый!)). И всё резко кончается. Это не просто открытый финал. Он СУПЕРоткрытый! Оборванные сюжетные линии сложно сосчитать. И вряд ли автор вернётся, чтобы нам всё объяснить. Последняя книга датирована 2010-м годом…
Очень неплохая книга. Поначалу не сразу схватываешь суть, но потом втягиваешься. Также сначала непонятны флешбэки, рассказывающие о ранних эпизодах из жизни героев. Сначала не понимаешь, к чему это тут. Потому что смотришь на происходящее как на обычный эпизод выживания в экстремальных условиях. Но когда приходит понимание, всё оказывается понятно.) А понимание приходит ближе к концу озвученной части. Вспоминается бессмертное творение одной известной дамы...))
К сожалению, озвучки продолжения я не нашёл. Придётся читать. Там ещё много чего должно случиться!)
Вот правильный комментатор!) Все идём читать «Плот» и заодно смотреть… ну хотя бы «Отмель». Чтобы восполнить дефицит ужаса. Лично у меня настала реальная ломка, срочно иду перечитывать «Ночную смену»!)))
Тошноту от прослушенного ощутил. А вот ужас, увы, не пришёл.
Такое впечатление, что здесь собраны вещи, не прошедшие отбор в серьёзные сборники типа «Глубины».
Присоединяюсь к оценкам К.Б. Добавляю от себя, что №6 можно рассказывать от имени Штирлица — настолько анекдотичны некоторые моменты.))
Про музыку уже говорили. Добавлю праведного гнева, а то пресновато ругают. Мастера звукозаписи выбирают музыку под конкретную тему. Подмастерья звукозаписи
этого не умеют, и поэтому вставляют музыку только в паузы. А если просто везде и громко — это уровень Незнайки, которому руки оторвать и уши открутить! И ножом по щеке, медленнооооо! Чтобы КРОВИЩА потекла, как в №4!:)))))
Не буду писать о литературной ценности данного опуса. Без меня скажут. Я немного о другом…
Меня эта история неожиданно закинула довольно далеко. В 1962-й год, к Лазарю Лагину (он же Гинсбург). Кто подзабыл, напоминаю: Лагин — это «Старик Хоттабыч» и «Шпионские страсти». А ещё Лагин писал сатирическую фантастику и, в числе прочего, у него был памфлет «Майор Велл Эндью». Так вот, этого майора наши советские критики дружно говнили за то, что он, сцука такая, прогнулся под захватчиков-марсиан и поэтому он какашка. Видимо, критиков бы полностью устроил бросок майора голым задом на ихние «танки!» Но не советский человек был майор, не читал «кодекс строителя ля-ля», не имел нашего «облико морале»! И поэтому, гад, не ушёл в партизаны, и даже патриотический «фак» не показал!
А вот в этой истории нашёлся юный пионэр, который это самое советское «морале» как раз имел! Несмотря на — так себе мелочь — полвека оккупации, хаха. А что у нас там, в этом самом «морале» заложено? Громкое «Ура», а всё прочее не важно.
Думать разрешается, но желательно посмертно.
Ну и получилось то, что получилось…
… И обязательно нашёлся человек, с «путинской Россией». С какого бодуна, товарисч? Гитлер строил всю политику от главенства СВОЕЙ нации! «Берлинабад» ему и в кошмаре не виделся!
Ох, опять меня понесло…
Комментарий, конечно, не больно умный. Ну, какова история, таков и комментарий...))
Хорошая работа чтеца. А сама история представляет собой попытку завернуть мозг читателя необычной (как кажется автору) точкой зрения на мироздание. Лично мне было просто скучно. Во-первых, для читателя со стажем тут нет ничего нового. Во-вторых, рассуждения о некоей предопределённости нашего бытия были, есть и будут ненаучными сказками. Ход истории — процесс настолько мультивекторный, что любая модель «футуроскопа» сдуется уже в процессе подсчёта вариантов…
Хотя мечтать не вредно!))
Я, увы, не смог осилить до конца. Хотя Тырина читать люблю. «Тварь непобедимую» перечитывал раза четыре!) Может быть, это из-за «погружения» в 90-е годы. Я вообще не люблю вспоминать 90-е, может быть это личное… Палатки, напёрсточники, шпана, проститутки, менты без средств связи и т.д. и т.п…
Кравец читает потрясающе! Я в своих комментах нескольким чтецам писал: «исполнение, близкое к эталонному». Сейчас напишу: «практически эталонное». Спасибо!)
Место действия — один из Амурских притоков, время — конец 80-х, летний вечер. Я причалил к берегу, откручиваю у лодки клапана, разминаю затёкшие ноги. И тут из-за поворота выплывает большая лодка, в которой сидят несколько нетрезвых аборигенов. Завидев меня, они начинают громко материться и сворачивают к моему берегу. Вряд ли для того, чтобы угостить сигаретой…
А мне еще надо: сдуть и сложить лодку, вытащить из кустов прикованный к дереву мопед, привязать к нему лодку и протащиться с мопедом по болотистой тропе сотню метров до грунтовки. И я успел!) Руки и ноги работали с поразительной чёткостью. А ведь обычно мало какое действие получается с первого раза. То запутаешься, то запнёшься… ))
А сама книга, честно говоря, не очень интересная. Пресноватая. Если хотите про реальные «прибабахи», то лучше почитать «Сибирскую жуть» Бушкова.
Завгорудько, безусловно, знает свою тему. К сожалению, пишет он хуже, чем ходит по тайге. В книге есть немало ляпов. Вот два.
«Собаки заволновались, предчувствуя заслуженный, как мне кажется, обед.»
Что за странный оборот? Твои же собаки! Что там тебе «кажется»?
«Широкое полувосточное лицо (ни разу не слышанное определение! Так и видится татарин-полукровка.)) напоминало… вождей Анголы».
Опа, приплыли. Среди негров обнаружены татарские лица!)))
Исполнительница читает неплохо. Вот только уши сворачиваются от её «сверЬху» и «наверЬху»…
Главное мое впечатление от книги — исполнение, близкое к эталонному! Особая благодарность за правильное произношение некоторых слов, которое уже забывается. Такие люди, как Савицкий, хранят наш язык, который в последнее время поганят все кому ни лень.
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит!
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)
Я не писал отзывы к частям 2 и 3, поэтому предупреждаю: будет много букаф!)
Первое. Повторяю благодарность автору за оригинальный сюжет. И одновременно выражаю надежду на то, что сюжет не станет СУПЕР оригинальным. В смысле, что автор не заставит ГГ рожать. Когда с ГГ случился казус после пьянки с музыкантами, у меня было предынфарктное состояние. Если ГГ забеременеет, инфаркт будет полноценным! А я к реинкарнации ещё не готов!))
Второе. Благодарность исполнителю за критическое отношение к своему делу, и как итог — отличную работу.
Третье. Особая благодарность — за музыкальные вставки. Особенно я балдел от фрагментов, где исполнитель машет мимо струн, а голоса идут вразнобой. Это до слёз напоминает мне молодость, когда я мучил слушателей писком органолы «Юность» и считал себя крутым, как яйца в горах!)
Четвёртое. Несмотря на то, что я увлечен сюжетом и балдею от музыки, большой симпатии к ГГ я не испытываю. Мне кажется, что характер для ГГ автор списал то ли с легендарного Рабиновича, то ли с матёрого шаса из Тайного Города, то ли с той самой старухи-процентщицы. Прошу понять меня правильно. Если бы книга была по старого еврея, я бы горячо сопереживал. Но сопереживать молодому человеку с душой старого еврея я как-то не готов.
Есть такая характеристика надёжности человека: «Я бы доверил ему защищать себе спину в бою.» Так вот, вы сами доверили бы свой тыл человеку, который может посчитать это ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным? Похоже, иными категориями ГГ не оперирует.
По крайней мере, мне так показалось…
Пятое. Непонятки.
Раз. Откуда репортеры узнали, что песня была про ёжика, и вообще по смыслу хулиганская? Насколько я понял, исполнена она была на «великом и могучем».
Два. «Работорговля». В элитной. Корейской. ШКОЛЕ!.. После которой школу не снесли под ноль бульдозером — не ве-рю. Скорее я поверю в то, что анекдоты про Штирлица — чистая правда!)
Три. Шоу с угадыванием мелодий не просто косяк, а косячище высотой с Сеульскую телебашню. Ведь каждая мелочь может настроить фанатов против юной звезды. А тут такой царский подарок троллям! Какую бы отмазку автор ни придумал, я не верю, что такое простится и забудется…
Уф, вроде всё...))
По книге: зачту как завязку некоего серьёзного действа. Там можно слепить очередной Дозор, не меньше.
Ещё кое-что. Со смаком рвать куски из таксиста — это подвиг, достойный настоящего отморозка (с врождённым гайморитом). Вы представьте картину: из кабины извлекается старый толстый, обильно потеющий абрек, не мывшийся со времён грузинских событий, и не менявший носки с Чеченской войны. И вот ЭТИМ можно наслаждаться?)))
И, конечно, очень грустный момент. Президент, при наличии кучи силовых контор, не может доверить серьёзное дело никому кроме старого приятеля. Если это намёк на реальное положение дел в королевстве, то как-то совсем кисло…
Так вот, туда больше не лезет!)) Чего там только нет… Вот на днях туда упал глебовский «Тактический уровень»…
Так вот, начиная знакомство с материалом, я увлекался литературными достоинствами, не критикуя самую суть. Теперь просто смех разбирает: столько советчиков, и никто, что характерно, не закончил жизнь на нарах! По этим книгам можно подумать, что ведомство уважаемого Лаврентия Палыча спит и видит, чтобы осчастливить «человека из ниоткуда» кремлёвским пайком, орденом Ленина и личной секретаршей!))
Какая, однако неожиданность явилось герою — одинаковые груди! Видно, не только крысы там мутировали...)))
А где у нас, собственно, крысы? Да ну их, противных! Тут у нас и без крыс неплохо!))
Теперь о книге.
Как увидел обложку, сразу вспомнил книгу, которую когда-то брал в районной библиотеке. С удовольствием послушал. Отметил момент, который как-то пропустил при первом знакомстве с произведением. Автор описывает эротические сцены без купюр, абсолютно так же, как это делают современные писатели. В 1974-м году не каждый на такое решался.
Абсолютный хит: «Святой отец, помолитесь за меня, чтобы я почувствовала оргазм!»)))
Тут выше бурно возмущались по поводу подробно выписанных историй из жизни персонажей, которых съели крысы. Пардон, а о чём тогда писать? У кого что откусили? Маловато будет...)
Мне все эти истории понравились.
И насчёт собственно крыс. «Я держала трёх крысок, они были такие душки, да как вы смеете...»
Так вот. У меня тоже были крысы. Декоративные, они же лабораторные. Действительно, прелесть!
Но крыса декоративная это одно. А те создания, которые шныряют по помойкам — совсем другое! Вас не было в районе Аэропорт, когда когда добили Волоколамский тоннель — это было нечто! Приезжаешь домой ночью — и боишься ногу на асфальт поставить!))
Не буду вдаваться в детали, скажу общее впечатление: автор не справился с собственной задумкой. Замахнулся он богато, начав подробно описывать эпизоды из прошлого Макарова, Левши, Дженни… Потом намекнул, что ВСЕ члены группы как-то связаны между собой и все причастны к некоей тайне. Но дальше эту тему не развил. Показал фрагментарно несколько моментов, которые ничего не прояснили. Читатель узнает, что «хозяева» острова умеют управлять временем. Как они это делают и зачем — не ясно. Впрочем, как и многое другое.
Четвёртая, последняя, часть книги вообще представляет собой боевик под лозунгом «наши побеждают». Главные герои ведут невероятно успешные бои на территории противника (где научились — вопрос открытый!)). И всё резко кончается. Это не просто открытый финал. Он СУПЕРоткрытый! Оборванные сюжетные линии сложно сосчитать. И вряд ли автор вернётся, чтобы нам всё объяснить. Последняя книга датирована 2010-м годом…
К сожалению, озвучки продолжения я не нашёл. Придётся читать. Там ещё много чего должно случиться!)
Такое впечатление, что здесь собраны вещи, не прошедшие отбор в серьёзные сборники типа «Глубины».
Присоединяюсь к оценкам К.Б. Добавляю от себя, что №6 можно рассказывать от имени Штирлица — настолько анекдотичны некоторые моменты.))
Про музыку уже говорили. Добавлю праведного гнева, а то пресновато ругают. Мастера звукозаписи выбирают музыку под конкретную тему. Подмастерья звукозаписи
этого не умеют, и поэтому вставляют музыку только в паузы. А если просто везде и громко — это уровень Незнайки, которому руки оторвать и уши открутить! И ножом по щеке, медленнооооо! Чтобы КРОВИЩА потекла, как в №4!:)))))
Меня эта история неожиданно закинула довольно далеко. В 1962-й год, к Лазарю Лагину (он же Гинсбург). Кто подзабыл, напоминаю: Лагин — это «Старик Хоттабыч» и «Шпионские страсти». А ещё Лагин писал сатирическую фантастику и, в числе прочего, у него был памфлет «Майор Велл Эндью». Так вот, этого майора наши советские критики дружно говнили за то, что он, сцука такая, прогнулся под захватчиков-марсиан и поэтому он какашка. Видимо, критиков бы полностью устроил бросок майора голым задом на ихние «танки!» Но не советский человек был майор, не читал «кодекс строителя ля-ля», не имел нашего «облико морале»! И поэтому, гад, не ушёл в партизаны, и даже патриотический «фак» не показал!
А вот в этой истории нашёлся юный пионэр, который это самое советское «морале» как раз имел! Несмотря на — так себе мелочь — полвека оккупации, хаха. А что у нас там, в этом самом «морале» заложено? Громкое «Ура», а всё прочее не важно.
Думать разрешается, но желательно посмертно.
Ну и получилось то, что получилось…
… И обязательно нашёлся человек, с «путинской Россией». С какого бодуна, товарисч? Гитлер строил всю политику от главенства СВОЕЙ нации! «Берлинабад» ему и в кошмаре не виделся!
Ох, опять меня понесло…
Комментарий, конечно, не больно умный. Ну, какова история, таков и комментарий...))
Хотя мечтать не вредно!))
Кравец читает потрясающе! Я в своих комментах нескольким чтецам писал: «исполнение, близкое к эталонному». Сейчас напишу: «практически эталонное». Спасибо!)
Место действия — один из Амурских притоков, время — конец 80-х, летний вечер. Я причалил к берегу, откручиваю у лодки клапана, разминаю затёкшие ноги. И тут из-за поворота выплывает большая лодка, в которой сидят несколько нетрезвых аборигенов. Завидев меня, они начинают громко материться и сворачивают к моему берегу. Вряд ли для того, чтобы угостить сигаретой…
А мне еще надо: сдуть и сложить лодку, вытащить из кустов прикованный к дереву мопед, привязать к нему лодку и протащиться с мопедом по болотистой тропе сотню метров до грунтовки. И я успел!) Руки и ноги работали с поразительной чёткостью. А ведь обычно мало какое действие получается с первого раза. То запутаешься, то запнёшься… ))
А сама книга, честно говоря, не очень интересная. Пресноватая. Если хотите про реальные «прибабахи», то лучше почитать «Сибирскую жуть» Бушкова.
Завгорудько, безусловно, знает свою тему. К сожалению, пишет он хуже, чем ходит по тайге. В книге есть немало ляпов. Вот два.
«Собаки заволновались, предчувствуя заслуженный, как мне кажется, обед.»
Что за странный оборот? Твои же собаки! Что там тебе «кажется»?
«Широкое полувосточное лицо (ни разу не слышанное определение! Так и видится татарин-полукровка.)) напоминало… вождей Анголы».
Опа, приплыли. Среди негров обнаружены татарские лица!)))
Исполнительница читает неплохо. Вот только уши сворачиваются от её «сверЬху» и «наверЬху»…
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит!
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)
Первое. Повторяю благодарность автору за оригинальный сюжет. И одновременно выражаю надежду на то, что сюжет не станет СУПЕР оригинальным. В смысле, что автор не заставит ГГ рожать. Когда с ГГ случился казус после пьянки с музыкантами, у меня было предынфарктное состояние. Если ГГ забеременеет, инфаркт будет полноценным! А я к реинкарнации ещё не готов!))
Второе. Благодарность исполнителю за критическое отношение к своему делу, и как итог — отличную работу.
Третье. Особая благодарность — за музыкальные вставки. Особенно я балдел от фрагментов, где исполнитель машет мимо струн, а голоса идут вразнобой. Это до слёз напоминает мне молодость, когда я мучил слушателей писком органолы «Юность» и считал себя крутым, как яйца в горах!)
Четвёртое. Несмотря на то, что я увлечен сюжетом и балдею от музыки, большой симпатии к ГГ я не испытываю. Мне кажется, что характер для ГГ автор списал то ли с легендарного Рабиновича, то ли с матёрого шаса из Тайного Города, то ли с той самой старухи-процентщицы. Прошу понять меня правильно. Если бы книга была по старого еврея, я бы горячо сопереживал. Но сопереживать молодому человеку с душой старого еврея я как-то не готов.
Есть такая характеристика надёжности человека: «Я бы доверил ему защищать себе спину в бою.» Так вот, вы сами доверили бы свой тыл человеку, который может посчитать это ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным? Похоже, иными категориями ГГ не оперирует.
По крайней мере, мне так показалось…
Пятое. Непонятки.
Раз. Откуда репортеры узнали, что песня была про ёжика, и вообще по смыслу хулиганская? Насколько я понял, исполнена она была на «великом и могучем».
Два. «Работорговля». В элитной. Корейской. ШКОЛЕ!.. После которой школу не снесли под ноль бульдозером — не ве-рю. Скорее я поверю в то, что анекдоты про Штирлица — чистая правда!)
Три. Шоу с угадыванием мелодий не просто косяк, а косячище высотой с Сеульскую телебашню. Ведь каждая мелочь может настроить фанатов против юной звезды. А тут такой царский подарок троллям! Какую бы отмазку автор ни придумал, я не верю, что такое простится и забудется…
Уф, вроде всё...))