Книга — супер!) Всё хорошо, что хорошо кончается. У автора не было иного выхода, нежели вернуть всем зрение. Ибо нет никакого будущего у общества, состоящего из слепцов. Можно представить себе какое-то будущее для безногих, безруких, кретинов и т.п. Но для слепых будущее продлится ровно столько, сколько в непосредственной близости есть запасов воды и еды. То есть с гулькин хрен…
Так что хорошо, что герои прозрели. Они получили жестокий опыт погружения в человеческую мерзость, которая всплыла наверх, несмотря на все века человеческой цивилизации. Но автор не решился идти до конца в освещении этой мерзости. Он помог этой группе, введя в состав зрячую женщину. Можно представить, что было бы, будь слепы абсолютно все…

История нормальная, но есть одно «но». Дневниковая форма повествования исключает такой желанный в этом жанре саспенс, то есть напряженное ожидание жути. Отчасти можно нагнать жути при прочтении. Но тут нет ни того и ни другого, увы…

Могуч русский язык, да! Какие в нём обороты! «Сам преступник владел утечкой информации». Завидую эрудиции автора. Осмелюсь робко предложить окончание фразы: "… и спускал её через кулачок".

«Частника можно сокрушить только блестяще организованной государственной торговлей. Когда он убедится, что государство компетентней и сноровистей его, он сам закроет свою лавочку.»
Ну-ну… И верил же умный человек в такую чушь! Я представляю себе «сноровистый» Госплан начала 70-х годов, которые я прекрасно помню, и слёзы наворачиваются… Понимая, что истина сия сомнительна, разведчик изящно выворачивается: -«Но для этого понадобятся многие годы напряжённого труда.» Хорошо сказано — поди проверь!) Нигде подобной практики не было ещё.
Я глубоко уважаю искренних борцов за правое дело, но не снимаю с них ответственности за слепоту в очевидных вещах. Коммунистический манифест знает дословно, а с практической экономикой полная ж… Увы.

Да, пишет Проскурин мощно, не просто так он лауреат различных премий. Можно молодым авторам рекомендовать читать Проскурина, дабы получить представление о том, как выглядит богатый русский язык…
Но этот роман я не дослушал и до половины. Я, честно говоря, выдохся.) Роман из меня высасывал энергию. И в самом романе тоже друг у друга сосут энергию. Двадцать лет прошло после революции, а все друг друга до сих пор на вшивость проверяют. Все постоянно в диком тонусе, дабы соответствовать…
Как можно выдержать такое напряжение?
А ради чего всё это, посмотрим сбоку. Академически, нейтрально. Что за процесс такой идёт? И получается у нас, что одна часть населения, меньшая, прессует другую часть населения, большую, с целью выбить из неё стремление к общечеловеческим ценностям. А между собой эти люди соревнуются, кто больше народа прессанул, и не ослабла ли рука…
И вот этот процесс со всей мощью своего дара преподносит нам прекрасный писатель. Есть тут и лирика, но как бы вторым планом. А вот мне хотелось бы наоборот. Есть же у советских писателей романы, где наоборот, есть! «Вечный зов», например…

Всех пожрал, сука… Было бы дико интересно узнать, как это происходило, но автор упёрся, как партизан в застенках: пытайте — не скажу. Посетив его сайт, я понял, что Нэвилл расскажет что угодно, но… не бесплатно. Может, он эту историю уже рассылал адресно — по предоплате...😀

И что мне написать за такую литературу? Постараюсь выразить свои мысли понятно и одновременно цензурно, хотя это и сложно… В-общем, я дизлайкнул, потому что у книги есть два минуса. Один — маленький. Начатая ясно и понятно история к концу превращается в полотно «Крым в дыму». Этот минус, повторяю, маленький, и меркнет на фоне минуса большого. А он таков. Начало однозначно дало нам понять, что темой выбрано бытовое насилие. Браво, автор! Тема благодарная и благодатная. По ней можно навертеть и просто ужасов, и в психологию можно неслабо углубиться. В-общем, флаг в руки! Но автор зачем-то решил перейти с серьёзной темы на чистый стёб. Залил город кровью; ввёл в книгу общество придурков, которые под ментовской «крышей» 30 лет мочили плохих парней. А в паузах между акциями приносили в жертву поросят, с обязательным употреблением жертвенной крови. Смешно, аж обоссаться…
Ну как же это, автор, как? Зачем смешивать жигулевское пиво с марочным мускатом? (Денискин папа) Штирлиц прекрасен, когда в сериале Лиозновой он виртуозно отмазывается от отпечатков на рации. Ещё более прекрасен он у Бегемотова, где жрёт тушёнку ящиками и не расстаётся с кастетом. Но попробуйте смешать эти образы — получится Говнище. С огромной буквой «О»! Так и тут. Молодые авторы считают теорию невпихуемости старорежимным занудством. И творят по принципу: «А, впихнётся!» Ну и впихнулось. А что на выходе? Да то же, что и всегда. А мог быть шедевр… Жаль загубленной темы.

Подписываюсь под комментарием Мж.
Сборник неоднородный, явных перлов не замечено, как и полного гауна. Какая-то мысль присутствует в каждом рассказе. Другое дело, что мысль эта порой не доведена до точки понимания, а порой доползает до этой точки сильно истаскавшись. Если вы понимаете, что я имею в виду.))

В некоторых местах хочется отрезать себе уши. А так — нормально!))

Юмора, равно как и ужаса, я в рассказе не увидел. Откровенно говоря, рассказ пуст, как бочка из-под мёда.) Обманутые ожидания хоть какой-то интересной истории. Судя по оценкам, такое чувство посетило не только меня…

Михаил классно читает.) Ну а рассказы… коротковаты рассказы. Им бы плоти добавить чуток (крови тоже можно!), и было бы чудо как хорошо!)

Ну что ж, каждый понимает такую литературу по-своему. Кому-то показалось, что главное в этой книге — любовь. Ага, любовь, да!) В детдоме все любили друг друга, и поэтому отбивали почки. Отец с матерью любили друг друга, и поэтому мать чудом не пала от мужнина топора… А уж детей-то как любили! И в морду, и ремнём, и на горох коленями! Заставляли котят живьём закапывать… Ну прямо нет прохода от всеобщей любви!)
Нет, коллеги, такая «любовь» нам не нужна. Уж больно она смахивает на скрытую ненависть. Это скорее вымещение своего недовольства жизнью на всём, что под руку попадётся. Вывод тут такой, что недовольны жизнью были без исключения все…
Ах, Лидия Арнольдовна, ах озорница!) А ещё педагог… Вам бы ту трубу в задницу, да поглубже!)
Ну и уровень доверия в семье Мишеньки просто зашкаливает. За пять лет совместной жизни никто не рассказал о своем детстве. Ну и о чём они общались вне постели?

В-общем, «мораль сей басни ясен». Круг замыкается. И зло порождает только зло, реплицируясь в следующих поколениях. А об истоках этого зла — это уже другая история…

Слушаю я и думаю: что-то до боли знакомое… Потом как озарение: ведь это же тема крузовской «Эпохи мёртвых»! Сам Андрей написал этот цикл, и был ещё межавторский сборник… И была серия книг памяти Круза, сейчас всего около 50-ти книг по этой теме. Ну, думаю, ещё один автор присоединился к этой Вселенной.
Но нет, коллеги, нет… На странице автора, куда можно попасть по ссылке в «примечании», нет ни слова о Крузе. Но есть удалённые автором комментарии. И мне кажется, я догадываюсь, что было в тех комментариях…

И всё-то в этой книге хорошо! И динамика присутствует, и сцены душераздирающие… Но что-то мешает, как камешек в тапке. Что же? Щас расскажу. Во-первых, все действия и мотивы просты до примитива. Часто создаётся впечатление, что действуют не взрослые люди, а подростки. Ну прямо Багси Мэлоун 2.0)) Кто-то из предыдущих комментаторов упомянул «Повелителя мух». И как же он угадал!)
Далее. В книге присутствует чудовищно плоская и слащавая лав стори. Настолько слащавая, что воспринимается уже не как лав стори, а как пародия на неё. И вот с этой темой автор носится как курица с яйцом, холит её и лелеет. (Берсенева с Веденской грызут ногти) Между тем, другие ветви просто отсеиваются. К примеру, тема межнациональной вражды, едва успев возникнуть, так напугала автора, что была немедля изгнана из книги. Хотя, ей можно было посвятить минимум бы одну главу. Хотя. Но у автора все «хотя» посвящены другому...)
Ну и концовка более чем странная. Цирк сгорел, клоуны разбежались, сюжетная пустыня. И из этих руин автор поднимет вторую серию! Как? Вот уж где фантастика закрыта!)
Резюме: слушать можно. Особенно если вы романтически настроенный тинейджер (женского пола!)).

Вспомнился стишок из детства про упрямого Фому: «Непра… Я не ве...» — аллигатор вздохнул..."))
Если серьёзно, я не представляю, как бы сам повёл себя на месте мужа. (Кто хочет показать себя идиотом в глазах жены?) И чертовски сложно поверить в очевидную чушь. Возможно, я обратил бы внимание на опустевший городок и хотя бы закрыл ставни. Не знаю, помогло бы это или нет...)

Ну, не знаю… Жалко того парня. Отсеять человека на том основании, что его родня когда-то жила в Восточной Европе — явная дискриминация, причём необоснованная. Ну да ладно, им виднее. Но объявить об этом после всех этапов отбора… Это уже издевательство. Неужели анкеты соискателей не изучались? Не верю. Цивилизованная, блин, нация…

Нормальный такой разборчик!) Вот только слишком увлекаться, наверное, не стоит. Я, к примеру, не понял, что автор коммента имеет против полного затишья и деревянных защёлок. Разные степени затишья я встречал у многих уважаемых авторов. Ну а деревянные защёлки видел своими глазами, в одном из музеев деревянного зодчества.)

Неплохой такой, полноформатный (16 час.) сплаттерпанк. Кто любит реальную жесть — тому сюда!) Здесь обьединены в одну запись дебютный роман Кетчама «Стервятники» (1980) и более поздний «Стая» (1991). (Кстати, между описываемыми событиями тоже промежуток в 11 лет) Исполнение классное, плюс приятные музыкальные вставки.
Что касается качества прозы — не фонтан, откровенно говоря. Да, эта вещь на голову выше большинства новинок от современных авторов. И отвлечёт вас от грустных реалий жизни почти на 17 часов.) Но во всех сценах — огромное количество сумбура, в коем сложно разбираться. Характерный для многих авторов «ужастиков» приём — затормозить время и нагружать этот момент рассуждениями и побуждениями. (Кинг, Кунц, Маккаммон и т.п...) У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Здесь, на мой взгляд, получилось не очень…
Но, повторяю, эта вещь слушается лучше, чем многое другое. Вэлкам!)

Автор виртуозно избежал подробностей. Некто, работая незнамо где, и так далее.) Я тоже постараюсь покороче. Итак…

Двое стеснительных сидели в баре. Парень, не зная, как предложить девушке потрахаться, начал издалека:
— Знаешь, а у меня есть волшебные часы! Они показывают не пойми что, зато циферблат красивый. — Да ну — скучно сказала девушка. Она обвела глазами зал: — Ну и где мой мохито? Похоже, здесь все официанты умерли… Эй, вы! Кто первый подойдёт к нашему столику, тому я дам бесплатно! — и завлекательно улыбнулась во все свои одиннадцать зубов.
Официанты предусмотрительно умерли. В часах что-то пискнуло. Девушку осенило.
— Да у тебя в натуре Часы смерти! Щас ещё кто-нибудь умрёт!
— Ну и классно! — обрадовался парень. — вот я и списочек заготовил…
— Нет! А вдруг следующими будем мы?
она выбежала из бара и разрыдалась над ухом проходящей старушки. Старушка вздрогнула и дала дуба.
— Я же говорила! — ещё громче рыдала девушка.
Подошедший толстый полисмен полчаса пытался перекричать девушку, а потом резко затих и осел на тротуар, держась за грудь.
— Я поняла! — Вдруг сказала девушка — Эти часы надо закрыть в самом центре пустыни Чиуауан!
И они погнали в центр пустыни Чиуауан, по дороге давя кошек, енотов, ослов и случайных прохожих. В центре пустыни они вырыли нехилую яму стыренными из бара ложками.
В это время на краю пустыни остановился неприметный красный «жигуль», из которого вылезла радистка Кэт. Положив рацию на ослепительную ляжку, она прямо с ляжки начала вмешиваться в выборы Трампа.
Засмотревшись на ляжку, в жигуль влетел папаша Джо на трейлере. Трейлер снёс жигуль, а папаша вылетел через окно и полетел в сторону мексиканской границы. Пролетая над вырытой ямкой, он ощупал порванные карманы и замертво рухнул вниз, придавив юношу, девушку и Часы Смерти. Вслед за ним тяжко рухнули на землю флаеры погранслужбы и наркоконтроля…
— Ну, бля, и каша — пробурчал санитар, разматывая чёрные мешки. — Нормалёк! — ответил напарник: больше мяса — больше премиальных. Он от души пнул ногой чьи-то подвернувшиеся часы и немелодично замурлыкал: «Если в башне по#бень… „
Над этим бардаком уныло висело солнце. Ему оставалось жить каких-то 10 миллиардов лет…

Неплохая постапокалиптика о выживании подростков. Автор предлагает интересное обоснование помешательства взрослых и пытается объяснить эту идею простым языком. Не знаю, насколько эта идея корректна с научной точки зрения, но почему бы и нет? Если некие процессы имеют дискретность в тысячи лет, то наука о них и не подозревает..)
Отношения среди выживших подростков показались мне несколько странными. На первый план сразу вышли «демократы» и церковники. Ля-ляля, усипуси, заблудшие души, все достойны спасения… Естественно, реальность смыла это говно в сливную яму истории. Спасибо автору за честность!) Если бы с угрозой успешно сражались демократы, я бы этого не понял…