Да, на первый взгляд идиллия, но сквозь розовый туман проступают темные силуэты приближающихся чудовищ. Подожгли дом, допустим, как говорит староста, пришлые бродяги. Но ломали яблони и топтали огород местные. Мужики не хотят давать мирских денег на разваливающуюся школу, дома у них грязно и тесно, бочки, как противопожарный инвентарь рассохлись, дела до них мужикам нет.
На мой взгляд, главная героиня совсем не барынька Юленька, ее история всего лишь кисейная занавесочка, сквозь которую проступают темные пятна будущих потрясений: тысячи сгоревших усадеб, их убитые хозяева, которые также каялись и страдали за своё незаслуженное благодаря благополучие, пытались откупиться от своей совести дарами для народа: строили школы, больницы, церкви, дороги. А потом горели заживо в своих усадьбах. Кто же виноват, как так вышло спустя всего несколько лет?
Не Юленька, нет. Она безобидна и глупа. Но вот те, кто внушил образованному и владетельному классу стыд и вину за своё превосходство, он виновны, да.

Никогда и никому не посоветую слушать эту вещь. Начну с того, что специфический и неприятный лично для меня тембр голоса у чтицы и очень небольшой набор интонаций, и эмоционально не окрашенное прочтение. Хотя, как бы не было это странно, именно такое прочтение идеально соответствует самой книге. К сожалению, детективной линии в сюжете нет, и типажи английского быта, не расставленные вдоль затейливых и неожиданных событий, становятся совсем уж картонными. Хотя страсти иногда вскипают, но какие-то нелепые и невпопад. Мистическое озарение случается с ГГ в ближневосточной пустыне, она осознаёт, как ей потом объясняет загадочная русская аристократка (тоже типичный в рассказах Агаты Кристи типаж) «свою греховность». Грехи у ГГ мелкие и скучные, как и вся ее жизнь, и в начале путешествия ей открытым текстом говорит об этом ее подруга по частной школе. Катарсис не приводит к кульминации с поворотом сюжета, но это оправдано логикой повествования, шансов у такой ГГ нет никаких. Нет развития характеров, драматургия сюжета вся какая-то кривая и косая. Послевкусие от книги своеобразное, как после пятой чашки чая на кукольном чаепитии. Детективы Агате Кристи удавались не в пример лучше, занимательнее.

Другого чтеца Мережковского у нас для вас нет))

При прослушивании не раз вставал перед глазами персонаж Екатерины Васильевой из фильма «Бумбараш». И «Гадюка» Толстого. И подруга генерала Черноты из «Бега». Как ни странно, эти вымышленные образы укрепляли фантом Ольги Алмазовой, хотя она-то как раз и реальный человек, а они нет.

Было бы любопытно проследить динамику) надеюсь, игра идёт на повышение.

БеСшабашный

В качестве музыкальной иллюстрации темы немецких фашистов почему-то используется «Песня единого фронта», фактически гимн немецких коммунистов, призывающих к единству в борьбе против фашистов.
Финская тема почему- то представлена сигналом горна, то ли побудка, то ли обед, в Красной армии ещё использовались сигналы горна, в основном, в летних лагерях и на сборах.
Также используется музыка из фильма «Гладиатор», и что-то ещё, столь же феерически неуместное.
Ощущение, что слушаешь что-то про попаданцев в параллельные миры.
Сюжет — отдельна тема для удивления. Очень удивила история с заменой майора на капитана в самом конце. Немцы знают, что придёт перебежчик с документами, но кто именно не знают. Встречающий немец берет с собой наиважнейшие документы на встречу с перебежчиком. Зачем? будут изучать на природе с товарищем майором? Надо как-то этот момент подсветить в следующей части.
Погружения в атмосферу того времени и места не получается, современные словечки, фашики, рассуждения о Боге и Великом Синем Небе комсомольцев — разведчиков, пародийные диалоги финских военных, озвученные в жанре комедии « за спичками». Диалоги -самое слабое место в книге в целом. Как будто смотришь нарезку из советских киношных штампов о «войне и немцах».
И да, вот ещё. Что это за «седьмое чувство», которое все время упоминает автор? Ребят, шестое, шестое чувство! Семь пятниц на неделе, а основных чувств у человека пять. Поэтому про интуицию и предчувствие говорят шестое чувство.
Наверное, Сержу стоит потратиться на редактора, всё же потенциал есть, начинать надо менее разухабисто. Может, ещё книжки о войне почитать тех, кто на ней был. Матчасть подтянуть, так сказать. В целом, желаю удачи автору и исполнителю.
,

И прочтение и сам детектив очень неплохи. Особенное признание чтице, очень выверенные интонации в эмоционально перенасыщенном повествовании.

Отличный текст, спасибо чтецу! Очень интересно, очень ясно и просто написано, Ходасевич прекрасный литературный критик. У его жены, Нины Берберовой тоже есть хорошие мемуары.

Как будто смотришь японский мультфильм. Красивый, бессмысленно жестокий мультфильм об иллюзии человеческой жизни.

Мною прослушана почти половина книги, 41%. Что я могу сказать… это невыносимо бесполезная информация при полном отсутствии развития детективного сюжета. Хроника довольно долбанутого семейства в фирменном стиле Хмелевской. Это даже не забавно, просто скучно и утомительно. Крайне редкий случай, когда жаль времени, потраченного на прослушивание.

Забавная машинерия описана)). И очень гуманистически.

Музыка не даёт возможности оценить прочтение и сам рассказ. Даже слов не слышно((.

Прекрасный спектакль получился. Грамотно, атмосферно, культурно.

Книга и вся серия не оправдали надежд. Тягомотно, отсутствует всякая игра ума. Чтец упорно произносит пОняла и ещё много чего такого ж странного на фоне вообще-то неплохого чтения. Прослушивание прекращаю после 40%.
Для тех, кто не хочет получить спойлер, прошу дальше не читать.
Из форточки Овертона сильно дует в сторону каннибализма. Абсолютно лишнее длительное смакование кулинарных деталей, которые ничего не дают сюжету. А карме автора дают большой минус.

Люди с небольшим литературным багажом могут усвоить вашу манерку коверкать слова и стать посмешищем в культурном обществе.

Рассказ- каша из стереотипов, почерпнутых из современных сериалов типа «Игры престолов».

Вы странный! Такие стихи нелепые здесь в комментах пишите… если начитали книгу и выложили — значит, не для себя читали, хотели признания. Это абсолютно нормально. Но реакция на действительно неправильно поставленные ударения не нормальная. Мы можем об этом писать, потому что выложив свою начитку для доступа публики, вы как бы принимаете правила игры, где идёт обсуждение этой публикой качества вашей работы.

А я вот слушаю, правда, не знаю зачем. Читала когда-то в детстве, и как я понимаю сейчас, мало что поняла. Наверное нравится, что обилие слов в насквозь романтическом произведении всё же создаёт некую виртуальную реальность жизни там и тогда, нахожу какие-то параллели с «Войной и миром» Толстого. Забавно, но высшая аристократия тогда — это просто инопланетяне какие-то по своему мировоззрению, не говоря уж о бытийном наполнении. Кстати, Стендаль побывал в России, и совсем не в качестве туриста)). Ему очень удалось описание военной компании, видно, что тема ему хорошо знакома. Говорят, что само слово — туризм, ввёл в оборот именно он. Послушаю ещё

Это такой рассказ- зарисовка о людских пороках. Слушать было не смешно, а грустно. Почему-то вспомнился Чехов, его короткие рассказы. Вот у него в таких вещах есть все: и предыстория, и кульминация, и жирная сюжетная точка. Причём, все это остаётся за скобками самого рассказа, даётся в намеках и деталях. Здесь такого нет. Поэтому немного утомительно.