Типичная подростковая фантастика из разряда Дивергента, Сойки и Бегущего в лабиринте, полная розовых соплей, нестыковок и достаточно топорно написанная.
Если вы читали хотя бы пару-тройку подобных произведений — не советую, ничего нового вы тут не найдете.
Можно победить оружием, но проиграть в битве за душу и желания человека и приобретенная победа станет поражением, а оружие будет бесполезно, ведь некому будет им воспользоваться.
Правда?
Ну да, откровенные выдумки и натягивание совы на глобус — это несомненно правда. Тогда давайте и художественную книгу Солженицына считать учебником истории.
Читая комментарии, я не могу отделаться от ощущения что попал в дурку на смотр больных.
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.
:()
Хотелось бы верить, но это не работает.
Выход конечно есть всегда — но нам этот выход часто приносит лишь ещё больше проблем. В этом произведении был к примеру ещё путь сесть у фонтана и ждать пока кто-нибудь ещё проедет, но это привело бы лишь к смерти от голода.
Можно, но вот чем? Я не помню набор того, что у героя было с собой в точности, но в основном там вроде была еда — а ей заклинить сложновато, книга тоже не заклинит, в остальном на площадках кроме фонтанов ничего не было, а от них кусок не отгрызёшь голыми руками.
А я гляжу, у Вас талант вырезать из контекста, да? "«А нацисты вырезали вообще всех граждан СССР" — это вообще-то часть вопроса, читайте предложение до конца прежде чем ехидничать.
Так я могу спросить у наших антисоветчиков: «Вы правда верите, что Сталин ел детей?», а Вы прочитаете только «Сталин ел детей» и будете уверены в том, что я именно это и утверждаю.
«СССР очень неплохо разбирался с нацистами путём их повешения и расстрела» — вероятно у вас послевоенная Германия, находящаяся под влиянием СССР представляет собой тех же нацистких чиновников, продолжающих работать уже после конца войны как в ФРГ, да?
Как пример:
Будущие поколения вряд ли будут нам благодарны!
Если вы читали хотя бы пару-тройку подобных произведений — не советую, ничего нового вы тут не найдете.
Тогда закроем спор, это бесполезно.
Ну да, откровенные выдумки и натягивание совы на глобус — это несомненно правда. Тогда давайте и художественную книгу Солженицына считать учебником истории.
Спасибо автору подборки, давно так не смеялся!
P.S Не удивлюсь, если это просто стеб автора, судя по последнему рассказу.
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.
:()
Выход конечно есть всегда — но нам этот выход часто приносит лишь ещё больше проблем. В этом произведении был к примеру ещё путь сесть у фонтана и ждать пока кто-нибудь ещё проедет, но это привело бы лишь к смерти от голода.
Так я могу спросить у наших антисоветчиков: «Вы правда верите, что Сталин ел детей?», а Вы прочитаете только «Сталин ел детей» и будете уверены в том, что я именно это и утверждаю.
«СССР очень неплохо разбирался с нацистами путём их повешения и расстрела» — вероятно у вас послевоенная Германия, находящаяся под влиянием СССР представляет собой тех же нацистких чиновников, продолжающих работать уже после конца войны как в ФРГ, да?