Нацизм — подвид фашизма, так что не надо отодвигать нацистов в сторону, остальных фашистов обеляя, это не те люди, ради которых стоит стараться.

От судьбы не уйдешь, но можно ли убежать? — прослушайте и узнаете)

По мнению ГГ — способность отправлять на смерть сотни тысяч людей со стороны противника и своей чтобы некому было поднимать восстание потом; приближение к себе редких ублюдков вроде Хромого, а государя судят именно по тому, кого он к себе приближает; процедура Взятия, омерзительнее и страшнее которой мало что можно придумать и которой никто из противников Госпожи по мерзости переплюнуть не смог, разве что Властелин.

Или вот требования включить прибалтийские страны в состав РСФСР (России) — тогда они уж точно не отделяется и не будут в будущем политическими противниками.
Несомненно, виновата не антисталинская пропаганда с Хруща и до Горбачева с рассказами о невинных прибалтах, не рассказы из каждого утюга народам СССР, как другие народы ССССР их обижали и притесняли от продавшейся западному образу мысли интеллигенции вроде Говорухина, ни другие объективные причины такого развития событий.
Вот ввели бы прибалтов в состав России — тогда на них и пропаганда сразу волшебным образом перестала действовать, русский дух же.

Книга понравилась как художественное произведение, хотя исключить глупость предложений Ольги по поводу будущего просто недопустимо.
Вот к примеру рассказы о том, что надо ввести капитализм, чтобы придти к коммунизму с подтверждениями ввиде рассказов о выгодных маленьких предприятиях, где работу троих людей делают двое и похвальбы методом китайцев.
Зачем нам понимание того, что в реальности рынок работает так что за этих двоих будет работать один наемный работник и за минимальную зарплату, чтобы не оказаться на улице, а благородный бизнесмен будет на этом наживаться и это не единичный случай — это система. Во-вторых, а социальную часть работникам тоже будем сокращать как в Китае — будешь работать на государство, может и получишь койкоместо и санаторий, а будешь трудиться на «благородного бизнесмена» — получишь хрен с маслом, причем пальмовым?

Одно из любимейших произведений Гайдара.
Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно горько и остаться счастливым, как этот старик.

Очень тихо.

Извиняюсь за небольшую очепятку в комментарии — пишу с телефона и обычно в конце рабочего дня.

В этой части появляется очень много политики, изложенной в виде отчетов шпиона Конгрегации, что может несколько утомить, но в конце все эти доклады сложатся в единую картину и сделают происходящее в мире Конгрегации ещё более захватывающим, а будущее Империи — более неясным.
В книге появятся некоторые старые герои, один из которых навсегда покинет эту серию.
Курт узнает о том, кем же является таинственный Каспар.
Иногда повествование кажется затянутым, но потом начинает развиваться стремительно развиваться, превосходя ожидания.
В общем, рекомендую тем, кто уже ознакомился с серией и продолжает слушать, а тем, кто не знаком советую начать с самой первой книги «Ловце человеков».

Лично мне понравилось, хотя слушал первой из всех книг Поповой.
Озвучка отличная — сразу представляется мрачный подвал с пыточными инструментами и суровым инквизитором, полным сочувствия к обвиняемому, но непреклонно добывающим правду даже пытками, после описания пыток и по сути откровенных монологов к обвиняемому (зачем так мучать себя продолжением пытки если можно прекратить всё это лишь сказав правду?) хочется сознаться во всём сразу.
Я бы так и сделал оказавшись на месте того травника, что уж врать.
Всем кто начал слушать — советую дослушать до конца и подумать, а как бы вы вели себя на допросе на месте обвиняемого, прожив его жизнь? Уверен что каждый из вас прошёл бы те же стадии, что и он и так же невыразительно отвечал на вопросы инквизитора. (Сомневаюсь что вы бы начали декларировать стихи с иглами под ногтями, вы бы как раз кричали что невиновны и просили прекратить, просили бы воды против суток жажды итд).
P.S А ещё очень порадовала связь с книгами основного цикла, ведь именно этот инквизитор является кумиром Курта (главного героя серии) и именно о нём он рассказывал Бруно в первой книге, именно он был одним из тех кто создал новую Инквизицию и дал постулат что особые способности могут быть дарованы и Богом.

Благодарю за обьяснение

Вправе, но без ознакомления с самим продуктом многие (и я в том числе) стараются бумажные книги не покупать, исключая конечно уже знакомых и зарекомендовавших себя авторов.
P.S Я не знаю точной ситуации вокруг этой книги, ориентировался лишь на комментарий выше и отвечал на него, так что прошу не бить тряпками за незнание глубинной сути запрета на озвучивание этих книг.
И ещё:
Сейчас я прослушал несколько произведений из цикла и могу сказать, что определенно куплю бумажные версии (чего не было бы, если бы я не прослушал их перед тем).

Ещё одно подтверждение того, что погоня за наживой не такая уж и хорошая вещь. Казалось бы — возможно после прослушивания человек может купить понравившуюся книгу, но автор обрубает эту возможность, запрещая озвучку.

Начитка хорошая, само произведение тоже будет интересно тем, кто не словил спойлер сразу с обложки на сайте)

Может просто не изменять?

Книга противоречий. Читать про жизнь в Киеве во время оккупации было интересно, а вот ту антисоветскую дрянь, которая обволакивает едва ли не половину книги — нет.
В своей ненависти к коммунистам автор не смущается поливать грязью даже своего отца, чтобы не дай Боже, коммунисты не оказались адекватными, который по его рассказам специально уничтожал несчастных колхозников, а попал в на высокие должности из-за того, что скурвился. Мысль о том, что он мог туда попасть за военный опыт в Гражданской, безупречную работу в Партии после Революции, выученную специальность инженера — это не для нас.
В книге встречаются ненавязчивые рассказы о тупых советских солдатах, которые зачем-то там пытались воевать с немецкими захватчиками, а не дезертировать, коих (дезертиров) автор представляет в положительном свете.
Я могу написать ещё много всего, по поводу прямой лжи или манипуляции читателем г-ном Кузнецовым, но пожалуй закончу тем, что скажу, что рассказывающий о плохости соцреализма, который по его словам убил русскую литерату, выпустил немало хороших произведений и авторов (специально для оголтелых фанатов данного чудесного произведения намекну, что так понравившаясяпонравившаяся им книга написана в жанре соцреализма).
Автор облил грязью жанр соцреализма, но, отказавшись от него, не смог написать ни единого произведения.

Очень сильное эхо, первую главу слушать практически невозможно, со второй и дальше можете рискнуть — тоже непросто, но уже легче.

Ощущение, что автор хотел сделать лучше, но не получилось. Рассказ как пустоват для такой сложной и важной темы.

Отлично начитано, но слишком резкие перепады громкости — слабонервным лучше слушать на унитазе

Интернационализма, но не космополитизма)