Инвалидность очень способствует возомнить себя светочем разума и максимально убедить в этом окружающих — им за инвалидом ухаживать. А гораздо сподручнее если ты подтираешь за «ангелом с небес», а не старой бабкой)

Девочка пыталась увести, и была автором показана как нечто негативное и подлое. Но по сути девчонку держали годами в подвале, в школу не пускали — и теперь она виновата в том, что не такая прекрасная как Марьяна. Она виновата в том что такая скучная)

А вот да.
Не два, больше. Там еще матери были. Чего только стоит мамзель, которая не свою дочь из избы всю жизнь не выпускала.

Меня на эту тему Булычева «Поселок» порвал натрое)

akniga.org/dolmatovich-evgeniy-skazki-chernoy-zimy

У старших может и есть опыт. Но кто сказал, что они этот опыт передают))

Не, я о другом немного. Все наезды о морали исходят от людей, которым как раз на мораль-то пофиг. Не понравился твой айфон — «а как же бог», не понравилось что у тебя красивая муж\жена — «нет в тебе преодоления». И так далее. То есть тема обсуждения сразу задается та, на которую источнику морализаторства насрать.

А за старшим поколением… в общем давно с старшим поколением понятно, что все «седобородого патриархи\матриархи» пыщут знанием с одной единственной целью — ребенок нужен как прислуга. Необходимо жизненно чтобы он таковым и остался.
В принципе, и наше поколение, приближающееся к седобородым, работает в том же ключе — кого породил того и убью. Под видом морали, за добро.

Люди не мораль не любят. Не любят то, что прячут за речами о морали)

Напомнило «Страшные истории для рассказа в темноте» Гильермо Торо. Там тоже история заканчивается максимально плохо, чтобы зритель точно запомнил как делать не надо.

Сказка отличная, автор молодец. Исполнение — очевидно, отлично)

Заболеть и умудриться в последний момент таки не помереть?)

Ок, ждем вашу начитку. Рассказ и правда хорош.

«им удалось выявить влияние природно-климатического фактора»
по цвету домашних кошек оценивать надо было

Вы читаете аннотацию и преисполняетесь гневом от таких офигенных советов.

Нда… рассказ из серии «вредные советы», только подается «так правильно».

Звучит как вызов)

Только орлы летают!)

Бро!!)

Первый сезон вторая серия, с Атлантидой.
Второй сезон 14 серия, с актерами.

Ее уничтожили в первые две минуты сериала…
Но она постоянно влияла на сюжет — по кускам зрителю поясняли, почему эта планета была такой классной.

His Divine Shadow был на 20к планетах, а одна планета закрылась щитом, внутри себя порешала вопросы смерти и болезней и жила в свое удовольствие. Она ж последняя была для захвата)
Ненене, то что вы описываете, было уже после уничтожения той прекрасной планеты)))

В одном предложении эти слова не употребляются — на Кавказе баранов нет. Вообще.

Сохранено, ознакомлюсь, спасибо) Бывает, что человеки такого не знают)

Я читаю аннотацию. «Планета превращена в пышный сад, машины свели работу к четырём часам в день, отсутствуют войны, исчезли пороки и процветают добродетели. На Земле царит мирное и сытое благополучие. „
Знаете какая первая ассоциация?) Сериал немецкий, Lexx. Там была такая планета.
Но ирония в том, что там про власть не было ни слова — вся проблематика населения была вообще иная. Совсем)

Когда читаешь русскую литературу… Постоянно “во власти враги, надо свергнуть». Какой век ни возьми.
Да даже наши фанфики по Властелину колец — «свергнем Саурона, потому как тот владыка. Эльфов оставим — они братья, у них нет власти».
И вот эта коннотация бьет по глазам.
Само «очевидное» объявление проблемы — что очевидно проблема во власти. Как из пробирки, они лицемерны и тупы как черти. Только расстрел… кхм… доброе дитя может исправить ситуацию.

Поэтому у меня и произошла несостыковка — как такое прошло в публикацию.
Гиляровского — неа, даже фамилию такую не знаю. А что у него читать?