Это далеко не первый ваш комментарий на ресурсе, зачем такие переживания…

От перечисления фамилий мне понятнее не стало. Ну да ладно)

Смотрите, первая фраза из аннотации:
«Роман, вызвавший при своем появлении бурную полемику об авторстве»
Ваша фраза:«Но автор явно не Шолохов.»

Не читавши, не смотревши ничего из перечисленного, спрашиваю:
1. Чем так был знаменателен Шолохов, что кто-то себя решил публиковать под его фамилией(допустим, что это доплер)? В чем вообще конфликт интересов?
2. Если честно, Шолохов ассоциируется исключительно с романом «Тихий дон», это самое известное произведение. Даже те, кто не читал, видел название. У меня например и мысли не было, что он еще что-то значимое написал.
Потому ваша фраза, что именно у этой книги другой автор интригует) Это как сказать «Властелин колец написал не Толкиен», понимаете?

>Но автор явно не Шолохов.
Вот так поворот. Это как?

Да, клен заинтриговал, даже жаль что рассказ не про альтернативную экосистему.

Т.е. весь текст такой? Не рассказ, а сокровище — связный художественный текст на грани безграмотности. Бывает же, даже красиво.

>Посаженный отцом клен ежился от холода, когда он вышел в серое ноябрьское утро, к вынесенным во двор трупам.
Подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

И не говорите, идеально.

Я не школьный учитель, отмазываться что домашнюю работу дома забыли не надо. Вас еще никто хейтить не начал, все хорошо.

Идея есть. На мой взгляд, интереснее было бы, если бы «потерянный друг» позвонил главгерою со словами «меня тут Яков Брюс укусил. у меня теперь два дополнительных высших образования, три завода, лечу на конференцию в Швецию». И непонимание главгероя — как же так, это я все правильно по жизни сделал, это друг должен был отсылать смс «ее звали никита»… а не я.

Рассказ однотактовый и короткий, у меня как у читателя спрос к вам невелик. Но слушая ваших соседей по озвучке Князева, невольно вижу разницу.

Все хорошо, пишите дальше)

>Написать хоть что-то (плохое-хорошее вопрос другой) это всё же труд. Нужно относиться к этому труду уважительно, если позиционируешь себя как культурный человек, которому есть что сказать по поводу прочитанного (прослушанного).

За такую душноту оппонента хочется окатить холодной чистой водой из ведра. Ментально. Вот этот поворот беседы прям отвратителен. Трудился он… Фыр)
Автор, рассказ ниже среднего. Пишите еще, но не надо чье-то частное неприятие расценивать как «я написал великое, это люди просто глупые потребители, даже хейтить нормально не могут». Это ни вам, ни нам не выгодно — не туда по творческой дороге завернете, не туда.
1. Персонаж, которого обработал призрак, изначально был для главгероя «дурацким другом без работы». Ужаса не получилось, поскольку в общественной морали таких друзей и так сбрасывают в игнор. Ничего нового вы не написали.
2. Когда персонаж начал слать смс, читатель не видит никакой реакции главного героя. Никакой оценки, никаких внутренних переживаний.
И далее по списку.

>Автор — ретранслятор действительности, через призму своего восприятия
>Автор ничего не должен.
Тут соглашусь целиком и полностью.

Дожили… Автор не может найти себе хейтеров, что-то пошло не так))

Не, у меня ваши размышления не уместились в картину мира. Те процессы, что происходили в 50х и те, что происходят сейчас… Мне кажется, они настолько различаются по способу исполнения и непосредственно интересантов, что проецировать одно на другое не стоит.

>будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.
Вряд ли. И вряд ли по той же схеме.
Но комментарий хорош, спасибо.

Да она бесполезна обеим сторонам конфликта. Ни агрессору нечего подчерпнуть, ни жертве.
Для меня осталась непонятна целевая аудитория, на которую метил автор.

>что в душе каждая гадина искренне может считать себя ДАртаньяном.
Искреннюю повесть было бы читать интересно.
Когда человека со всех сторон считают безопасным дурачком, он в какой-то момент начинает подыгрывать. И обнаруживает, что спишут очень многие проступки просто за то что ты такой вот безопасный дурень и несешь подобную пургу.

>Что уж вы ее так ругаете?
Все уже, не воюю))

Со своей стороны посоветую книги Кошко.
Не любитель подобныхх антологий — не так интересно что там был за преступник, интересно что и кто его окружало. Тут кроме Ракитина читать нечего.

>ты становишся личным врагом для многих тех, кому понравилось.
Да, «обоссут и опусят», заминусуют, будут обходить отмеченные тобою положительно книги стороной. И теперь не дышать что ли? Оскорбили — ответил.
Кто хочет дать объективную картину даст ее. Может оказаться что не такая уж она объективная. Может оказаться, что полресурса думает также и вступится. По-разному бывает, и люди тут разные.

А расскажите про плюсы литреса.

Ну будет холивар. Не конец света — вам объяснят где не правы, вы объясните где люди не правы.
Комментируйте, критикуйте, это наоборот нужно и полезно)

Зайдите на ridero автора и на его сайт. Озвучено не все(и это нормально), в интернете валяется не все.
Автор отличный.

Открываю википедию, кто ж такой Яков Брюс… Ага. Ухум…
Кажется, персонажа из рассказа укусило что-то попроще.
Автор, пиши еще.

>А то что ей лет мало, совсем мало — Вас не смущает?
А это вообще никак не повлияло на ход повествования. Ей могло быть 20-30-40, при сохранении прочих данных все пошло бы также.
>Что то я не припомню такой фразы от героя о себе самом… Может упустил?
100% повествования о том, что главгерой невероятной души человек. А попробуйте посмотреть глазами главгероини. Или какой-нибудь горничной в его доме. Или собрата по бизнесу. Короче, попробуйте посмотреть немое кино без озвучки мыслей главгероя. Молчал-молчал, снифига бросается целовать следы, что-то там бубнит про красоту и идеалы — что ты такое, что ты хочешь, что происходит…
>Очень даже дал.
Он дал каким-то теткам. Это не ее деньги. Он всучил ей приданное с рюшками, насильно — а ты еще и радуйся давай. Это не ее деньги. Он поводил по театрам — это насильно, она не выбирала ни куда сходить ни что смотреть. Свободных денег у нее не было. Куда ей пойти даже как барыне тоже не было. Ничего, буквально ничего объяснять не буду, но ты отыграй мне жену по полной программе.
>те же размышления писателя о западничестве и славянофильстве.
«Вы не обращайте внимания, что в 40 лет хочется молодое тело. Вы не видите этого, я не вижу этого. Ненене. Давайте это противостояние европы и руси. Он европа, она матушка русь.»
Воистину великий писатель. Не, без сарказма, молодец.