Сергей Пухов, очень много негативных комментариев под Вашими книгами, но знайте, что есть целая толпа нас, слушателей, которая любит и ценит Ваши работы. Так держать!
Выбирайте причину, которая больше нравится:
1) Слушателям может не нравится манера исполнения того, что есть, а хочется послушать рассказ в другой озвучке. Пример: несчастный, попранный всеми Лавкрафт, которого начитали все, кому не лень, хотя есть озвучки Булдакова
2) Исполнителю очень понравился рассказ и он так хотел его начитать сам, что аж кушать не мог
3) Исполнитель мог не знать, что рассказ уже начитан кем-то
4) Исполнителя попросили начитать этот рассказ, возможно используя шантаж, соблазнения, угрозы или иные инструменты давления
5) Отсутствие запрета на чтение художественных произведений, если их уже начитал кто-то из серьезных дядек
Стас, я думаю, что Вы просто говорите не о том Булдакове) Олег Булдаков — прекрасно читает, без косяков и косноязычия. Другое дело, что тембр, высота голоса и сама манера его исполнения — многим не нравится)) Я вот, например, слушая Олега Булдакова — бьюсь в корчах от счастья, а многие — негодуют от его манеры) Спасибо за Вашу оценку, будем стараться дальше) Что же касается изначального комментария Vitte — он бессмысленен — я никогда и нигде не говорил о том, что Библиотекарь — лучше Булдакова и Князева)
1) Слушателям может не нравится манера исполнения того, что есть, а хочется послушать рассказ в другой озвучке. Пример: несчастный, попранный всеми Лавкрафт, которого начитали все, кому не лень, хотя есть озвучки Булдакова
2) Исполнителю очень понравился рассказ и он так хотел его начитать сам, что аж кушать не мог
3) Исполнитель мог не знать, что рассказ уже начитан кем-то
4) Исполнителя попросили начитать этот рассказ, возможно используя шантаж, соблазнения, угрозы или иные инструменты давления
5) Отсутствие запрета на чтение художественных произведений, если их уже начитал кто-то из серьезных дядек