Спасибо за добрые слова!🙌🙂 По поводу О’Коннор я хотела бы отметить, что она не писала ужасы ради ужасов. В душе этой милой, скромной и, безусловно, глубоко религиозной женщины, по-видимому, шла внутренняя борьба: сошлись личные чувства – реакция на физическую и душевную боль — и вера (мир, в конце концов, всех нас ранит, и в разной степени, и каждый реагирует на его выпады по-своему). Отсюда, как я понимаю, и её, О’Коннор, драматичные, тяжелые, страшные, поддернутые порой слегка заметной злой иронией произведения.

Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа.
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.

Рада Вас «видеть» и слышать, Дмитрий!🙌 Спасибо за продолжение знакомства с произведениями американских писателей, представителей «южной готики», и такой неординарной Фланнери О'Коннор в частности.

Перед этой притчей Толстого прослушала рассказ Фланнери О’Коннор, в котором тоже звучат христианские мотивы, однако рассказ американской писательницы по своему посылу диаметрально противоположен рассказу русского классика. В рассказе-антагонисте нет места доброте и милосердию, в нём человек олицетворяет собой зло, цинизм и жестокость. Главный герой, лидер банды, являет собой, как мне то представилось, воплощение самого прародителя Зла, даже прозвище у него Изгой, что наводит мысль о падшем ангеле, изгое Люцифере.

Парадоксально, но у убежденной католички О’Коннор почти все рассказы, по крайней мере те, что я читала, окрашены в свинцовые, устрашающие тона. Теплота человеческих чувств и доброта не разливается в них ярким светом, как в этом рассказе Толстого, а только иногда мелькает тонкими лучиками, редкими искорками, которые часто и беспощадно поглощает темнота зла в виде презрения к другим, предательства, дикости поведения, холодного равнодушия, сомнительных недобрых розыгрышей, цинизма, ну и, конечно, убийств. Поэтому притча Толстого после горького и немилосердного рассказа О’Коннор согрела душу и наполнила её верой в Человека.

Александру Синице спасибо за как всегда превосходное, сердечное исполнение и прекрасно подобранный музыкальный материал!👏🙂💖

И лицо у писателя унылое-преунылое, и рассказ такой: рефлексия человека, склонного к глубокой депрессии, которая уж если накрывает, так накрывает. Послушать-то можно, рассказ не плох, но только, когда просто немного взгрустнулось.

Как тут не вспомнить из нетленного…

meme-arsenal.com/create/meme/431757

Дело в том, что мой дедушка был врач-психиатр. И как следствие, у него была довольно обширная библиотека по его медицинской специальности. Впрочем, у них с бабушкой вообще была хорошая домашняя библиотека и я очень любила проводить время у них дома среди книг. А так, как читала я все подряд, то совала свой любознательный нос и в дедовы книги. Ну и самого деда тиранила вопросами, когда будучи постарше собралась было идти… нет, не на психиатра, а на психолога. Но именно дедушка меня отговорил, доходчиво объясняя, почему мне не стоит идти даже на психолога.😀 И сейчас, спустя определенное количество лет, я абсолютно понимаю насколько дедушка был прав, хотя интерес к психологии, как к науке, у меня, действительно, остался.🙂

И да, спасибо за ссылку на Толстого-«Американца». Очень хороший, толко'вый материал и, главное — объективный, что и подтверждает и сам автор, говоря в конце, что хотел написать именно объективно об этой, в целом, одиозной фигуре. То, что мне доводилось читать и смотреть об «Американце», всё было только в негативном ключе. Да, у него было весьма эксцентричное поведение, склонность к эпатажу, шутовству на грани фола, отваге до безбашенности, и все же он был достаточно умен и, судя по всему, сознателен. В смерти его многочисленных детей можно и правда усмотреть нечто роковое, своего рода расплату за беспутство, но современная медицина могла бы это объяснить, наверно, куда более прозаически.

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа.
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

Стихи-наблюдения, стихи-воспоминания, стихи-размышления. Максимы — просты и глубоки одновременно. Хорошо слушать спокойным уютным вечером или на ночь.
Инне Морозовой спасибо за атмосферу!🙏🌺

"… и никого не стало". Брэдбери, помноженный на Карпентера 🙂 — как-то так этот рассказ выглядит для меня.
Олегу спасибо!🙌

Ох-ох… вот это «Стокгольмский синдром». 🥺

«Из них двоих у Гаскинса шансов стать нормальным человеком, кмк, было в разы больше».

Я уважаю Ваше мнение, хотя моё куда более пессимистичное в отношении Гаскинса. Он не был социопатом, отсюда и коммуникативность. У него не было физиологических аномалий (за исключением определенных участков мозга) со всеми вытекающими последствиями. Заработать всегда мог, но а почему и нет? И все же он — ярко-выраженная, глубоко психопатическая личность (эпилептоидная, скорее всего) и Ганнушкина не открывай))

«Наша беседа, увы, предвосихитла тренды — очередной «бог» расстрелял детей в школе, слышали, думаю, об этом уже.
Случай, разумеется, показательный.»

Увы, очередной «Колумбайн»… Это всё ужасно, конечно! Бесконечно сочувствую семьям погибших!😥

«…мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились».

Есть один весьма известный товарищ, профессор нейробиологии Джеймс Фэллон. Как сам он всегда говорит и показывает- по всем показателям МРТ его мозга ему на роду было предписано быть, если не серийником, то однозначно преступником. У него есть книга «Психопат изнутри». Я, честно скажу, её не читала, потому как неоднократно видела интервью с Фэллоном, смотрела фильм о нем на Нэшионал Джеографик, где он рассказывал про особенности человеческого мозга, в том числе и своего. И как-то мне не до конца верится, что он был законченным психопатом да и психопатия — она ведь разная.
Почему он не стал преступником? Прежде всего, как он сам говорит, у него была адекватная, любящая его семья, добрая бабушка, которую сам он очень любил и старался не огорчать.

И опять же, профессор сканировал свой мозг уже будучи взрослым человеком, а также изучал и сканировал мозг криминальных психопатов (речь идёт именно о психопатах и социопатах), которые уже тоже стали взрослыми людьми ну и уже готовыми преступниками. А вот как, действительно, выявить «зародыш» делинквентного поведения и распознать будущего серийного преступника?..🤔

Конечно, если ребенок ведет себя странно, асоциально и родственники забили тревогу, то его голову, наверно, можно сунуть в томограф и посмотреть нет ли у него аномалии развития передней и височной части мозга, отвечающих за эмоции, самосознание и восприимчивость к насилию. Но вспомним того же Винничевского. Мечтательный тихушник. Ну учился неважно, но дураком не был. Ну заикался, что ни разу не психическое отклонение и вообще ныне полностью искореняемый речевой недостаток. Ну стащил там что-то однажды у отца из личных предметов, что тоже не показатель еще криминальной личности. Никаких особенных странностей поведения ни родители, ни окружающие за ним не замечали. И его чудовищные преступления были шоком для всех его знавших.

Вот и выяви такого в детстве на ранней стадии. Да и даже проявись аномалия мозга у подобного субъекта через это самое МРТ, сработают ли превентивные меры (напомню еще раз случай с сыном священника, у которого были и любящая семья, и врачи) или сидеть ему с его дефективным мозгом где-то подальше от социума?
Сложная тема, ставящая сложные вопросы, ответы на которые пока совершенно неясны, и случай Фэллона еще не показатель. Но надеюсь, что нейронаука способна будет разобраться с тем, как распознать потенциальных убийц и помочь их недоразвитому мозгу полноценно и нормально функционировать.

«А что за случай?»

Так и эдак разыскивала эту тв-историю про маньяка-пиромана. Точно была на Investigation Discovery, но попробуй найди её среди их обширного контента. Постараюсь кратко, но все равно, получится, наверно, «простыня», уж извините! ))

В центре повествания — печальная публичная исповедь священника небольшого американского городка. Он сам и его жена рассказывали перед камерами про одного из трех своих детей, которого они просто были вынуждены сдать полиции.

Семейной чете уже где-то за 60, чу'дные, добрые люди. Воспитывали всех своих троих детей в любви и заботе. Двое из детей выросли нормальными, адекватными, хорошими людьми. А вот третий как был с детства тем самым «гадким утенком», так им и остался.

Уже в детстве он проявлял агрессию и жестокость — мучил животных, пироманил по-тихоньку, издевался на братом и сестрой. Однажды брата умышленно столкнул с лестницы (матери сказал, что он сам упал, а брат ещё говорить не умел, чтобы сказать правду), отчего у малыша случился сложный перелом ноги и последствия травмы остались на всю жизнь.
Маленькую сестру чуть было не утопил в бассейне. Если бы вовремя не подоспел отец, все закончилось бы трагедией. Уже взрослым он с яростью набросился на все ту же сестру, пытаясь ее задушить. Отец в очередной стал спасителем дочери. И это уже после того, как родители, поняв, что одних только душевных разговоров на тему «что такое хорошо и что такое плохо» недостаточно, стали ездить с ним по врачам-психиатрам, водить к психологам, в общем, делали все, чтобы его хоть как-то стабилизировать, сделать адекватным.

Ещё он много лгал, был очень хитер, изворотлив, на публике вел себя как умный, приятный и вежливый молодой человек и только семья знала какой он двуличный. Один из психиатров откровенно сказал матери, что ничего с ним сделать нельзя: он таким родился и другим не будет. Разве только ещё бо' льшим бедствием для семьи и окружающих. Так и вышло.

Со временем в городке, где проживала семья священника, стали стихийно возникать пожары. В один из дней сгорел дом престарелых и погибли с десяток человек его обитателей и сотрудников. Отец с матерью по ряду косвенных улик уже к этому моменту стали догадываться, что пожары в городе не случайны. Дома поджигает их сын. И когда погибли люди, вся семья собралась дома. Состоялся откровенный разговор. Маргинальный сын пастора признался в поджогах и семья приняла решение позвонить в полицию. Отец плакал перед камерой, когда рассказывал об этом. Звонок в полицию выпал на его долю, как главе семьи.

А вот если будет время посмотреть это видео из цикла ID «Мертвый сезон», то тоже можно задаться вопросом, где тут трудная судьба у убийцы? Через что ему пришлось пройти, чтобы однажды легко и просто заявить: «Я хочу кого-нибудь убить».
youtu.be/UTvjqn6LQns

«Слова дочери тоже не стоит принимать на веру однозначно».

А ему, проженному пройдохе и законченному лжецу, можно, думаете? 🙂 Зеки-рецидивисты — отнюдь не маньяки там какие-нибудь — ещё те сказочники! А Гаскинс 10-х таких стоит. И потом, не за благие дела же он попал в суровые условия мужской колонии. Ударил топором по голове женщину, когда в очередной раз воровал. Беспредельщик даже по воровским понятиям.

Я соглашусь безусловно, что да, есть случаи, когда драматичная судьба жестокого убийцы заставляет даже посочувствовать ему в определённый момент и задуматься: а не случись в его жизни всех этих страшных перепитий, стал бы он таким? Вы привели Кемпера, я припомнила Кольхеппа, который, я думаю, не совершил бы всех своих преступлений, если бы рос в нормальной семье, был нужен своим родным или хотя бы доброго и мудрого взрослого рядом. Да и потом, когда он сам потянулся к нормальной жизни, нашёл свое дело, проявил незаурядный ум, порядочность в работе, коммерческие способности, вмешался рок, и все снова пошло наперекосяк теперь уже раз и навсегда.

Для начала спасибо за добрые слова😊 и да, я всегда с интересом слушаю очерки и рассказы в Вашем/вашем исполнении!

Небольшая реплика по поводу что Гаскинс «стал тем, кем стал». На мой скромный взгляд, Гаскинс БЫЛ им, «прирождённым убийцей» и моральным гаденышем, уже от рождения. Ну вот так природа иногда… издевается, что ли, или уравновешивает баланс нимало не задумываясь о жертвах «хищников».
Дочь опровергла слова Гаскинса на предмет трудного детства, что часто служит причиной последующих манифестов и скрытого психического заболевания (а Гаскинс — типичный психопат, вероятно, смешанного типа), и преступлений. А есть и немало случаев, когда вполне любящие родители уделяют ребёнку и должное внимание и, если замечают, что с ребёнком явный непорядок — таскают его по врачам, но все тщетно. Оно, чадо, растет и все равно попутно мутирует в кинговского «Оно». Врезался в память один показательный случай, но не хочу Вас утомлять его пересказом и ссылку на видео быстро не найду ( смотрела когда-то на ID).

Но, конечно, каждый случай индивидуален и мне тоже не хотелось бы быть законченной пессимисткой в отношении возможностей человеческой натуры и способности поменять — на +.

Много сильных, пробирающих до самой глубины души стихов о войне, но для меня вершиной поэтического военного творчества является «Я убит подо Ржевом». Доводилось не раз самой читать его на публику и всегда комок в горле, еле сдерживаемая дрожь до судорог…
Твардовский создавал это стихотворение в муках. Правда, которую он как военкор увидел и узнал о Ржевской битве, не давала ему покоя до конца жизни.
Дмитрию Днепровскому огромнейшее спасибо за почтение к отмечаемому сегодня празднику через достойное исполнение великих стихов о войне!

«Ад — это другие». Фраза Сартра о другом, но на ум пришла именно она. Есть такое мнение, что ад — это все то зло, а вместе с ним страдания и боль, которое переживает человек, принесший это зло и его последствия другим существам при жизни. И переживает он его именно ИХ чувствами, и ИХ эмоциями. Вот когда читаешь про таких уродов, как в этом очерке Алексея Ракитина, очень хочется в это верить.
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️

Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.

Начало, вроде, было скорое на событие, но далее расследование затянулось: излишние подробности о
заставляли уставать слушать. Стала пропускать по несколько глав, дабы побыстрее узнать, кто убил несчастную медсестру, и почему так внезапно скончался молодой пациент.
И все же в целом — неплох. И да, отдаёт запахом нафталина — одного из символов советской эпохи и канувшему в Лету вместе с нею, по которому всегда немного ностальгически скучаешь))

Эпиграфом к этому коротенькому рассказу вполне могла бы послужить бессмертная гётевская строчка: «Остановись, мгновение, ты прекрасно!"
В каждой строчке — биение жизни, жажда жизни, наслаждение жизнью!

" Внезапная радость, обжигающее счастье — жить, надломить гранат этого часа и насладиться каждым его зернышком" — фраза достойная записной книжки!
Спасибо, Михаил!🙋‍♀️

Мне всегда казалось, что этот рассказ Булгакова автобиографичен. Под образом доктора Яшвина писатель — очень даже возможно — зашифровал самого себя и от имени этого персонажа рассказывает настолько правдоподобную историю, что нет сомнений, что автор и рассказчик Яшвин — одно лицо. Я уж не говорю, что Яшвин — врач, в Киеве проживал на Алексеевском спуске (т.е. на Андреевском спуске, где жила семья Булгаковых), чрезвычайно любит театр.
И все же был ли Михаил Афанасьевич в подобной ситуации, где по воле обстоятельств и из чувства справедливости пришлось нарушить и заповедь, и клятву, доподлинно неизвестно.
Глебу Ноговицыну как всегда спасибо — за выбор, за чтение!🤝👍