Чтение на 5👍! Здесь Маркес совершенно обошелся без какой-либо магии. Его реализм — горький и суровый. Маркес был другом Кастро и, вероятно, это рассказ навеян воспоминаниями о борьбе кубинских повстанцев с режимом Батисты.

Самое первое впечатление: как-то уж слишком всё нагромождено, поначалу не поймешь куда ведет тебя авторская мысль. Имена у героев странные, хотя герои явно наши – «отечественного производства». Но по мере разбора завала (сотворенного, думается, автором умышленно) все проясняется и становится грустно и даже тоскливо на душе. Рассказ о положении дел в настоящем, с растущей тревогой за будущее, которое МЫ уже проходили в прошлом. О, завернула!😃
Михаил, спасибо! 🤝✌

Совершенно чу’дное произведение! Философия рассказа – сплав идей, духовных открытий мыслителей разных времен, культур и вероучений, выражена Вейером лаконично, легко и ясно. Ощущение от прочтения необыкновенно приятное, светлое, волшебное!🌈
Да, Михаил не умеет читать. Зато он превосходный «ловец жемчуга»: находит такие литературные жемчужины, что я не устаю им восхищаться!👏 Искреннее спасибо Михаилу за очередную находку маленького фантастического шедевра!

Интересно, что на «Улыбку» Брэдбери на Украине в 2007 был снят короткометражный фильм. К декоммунизации, он, конечно, навряд ли имеет отношение, но увидела Ваши слова и вспомнила экранизацию этого рассказа Брэдбери на украинском языке.

Тогда Сорокин не был бы Сорокиным))

Ахах)) Вспомнился детский глупый анекдот про дона Леонсио и Изауру🤭
Это не суровый концептуализм, это фирменный сорокинский стёб)) В «подсказке» еще как бы сказано, что, мол, не стоит переводить всё в логику. Но логика здесь определённо есть: подобострастное поклонение сэнсэю, кумиру, лидеру и т.п. вплоть до полного безумия.
P.S. К дисклеймеру стоит обязательно прислушаться: рассказ, действительно, неприятный.

Собственно, в аннотации все сказано. Остаётся только слушать, анализировать диалог — в основном диалог — двух супругов, в роли которых блистательные театральные актёры: Ольга Яковлева и Николай Волков. Волков, правда, и в кино неоднократно снимался.
Постановка, работа актёров — всё на высоком уровне, отсюда, как уже абсолютно верно заметила Nika: «ощущение полного погружения в атмосферу спектакля».
P.S. У пары четверо взрослых детей и только один из них, самый неблагополучный, дважды сбегал из тюрьмы к больной матери и в итоге единственный, кто попрощался с нею перед её кончиной.

Животные разные — а чувство омерзения, страх один)) Видимо, передался нам от далеких пращуров, которые испытывали от этих созданий явные неудобства. Кстати, обезьяны впадают в паническую атаку и могут реально умереть от разрыва сердца, если им всего лишь навсего продемонстрируют картинку с изображением змеи. Но обезьяна не может свой страх анализировать в отличие от нас, людей. Будем бороться со страхами.🙂 No pasaran!✊

Я Вас хорошо понимаю, Евгений)) Ну то есть герпетофобией я не страдаю, хотя, конечно, встреться мне на пути ядовитая змея, то естественно испугалась бы. Но зато я до смерти боюсь… тараканов.😱Просто какой-то безочетный страх испытываю перед этими мелкими бессмертными тварями.К счастью, в жизни их приходится видеть редко, но я буквально цепенею, если мой взгляд останавливается на этом «безобидном и элегантном насекомом», в котором «есть стремительная пластика маленького гоночного автомобиля» ( это из Довлатова, одного из немногих, кто реабилитировал тараканью братию). А уж если где по ТВ показывают каких-нибудь экзотических «кукарач» типа шипящих тараканов — эндемиков Мадагаскара, то бегом хватаюсь за пульт.

Грустная повесть о старике, от которого фактически отказался сын. Да еще и сын-сквалыжник.
Дед решил сам рассудить по справедливости, да получилось, что ничего не получилось. Я, конечно, не знаю всех юридических тонкостей, но завещание вроде как составляется в 2-х экземплярах🤔 Впрочем, в те годы, да еще и в деревне…

Своё — да совпадает)), по крайней мере, уж здесь точно:
«Сосуд мудрости во лбу — тут очень сомнительно.)»
и чеховский «медведь» с его: «…а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»
От этого, — ну и не только от этого — и появились всякие «гипертрофированные мансипамы»😊

Понятно. Что тут скажешь? Медведь он и есть медведь😌
«Все женщины, от мала до велика, ломаки, кривляки, сплетницы, ненавистницы, лгунишки до мозга костей, суетны, мелочны, безжалостны, логика возмутительная, а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»🐻 Ч.

Каждый увидит своё.🙂

Возможно, что здесь она говорит и про патриархат махровый,😉и — про времена господства инквизиции. Мужчинам тоже, конечно, в " жаркие средневековые" )) перепадало, но женщинам доставалось однозначно больше.🤷‍♀️

Слушала словно заворожённая — текстом, голосом, музыкой! Андреев от лица змеи рассказывает как она дошла до жизни такой — отрастила ядовитые зубы и обрела свой тяжелый, немигающий взор. И змею можно однозначно понять и простить.
А как она искусно гипнотизирует свою жертву, какие речи говорит!
Рефреном на протяжении всего рассказа звучит фраза: «одна во множестве». Я это поняла, как ироничный намек писателя на то, что каждая женщина немного… змея😉🤭
Александру Синице большое спасибо за артистичное исполнение рассказа! Восхитительно!👏

Рассказ прекрасно нежный и печальный. Музыка и неторопливый голос мудрого рассказчика — голос Александра Водяного, передают читателю все тона душевного состояния героя. И вообще, вся история буквально оживает перед глазами.
Александру Водяному искренняя благодарность за талант и мастерство!

В малых дозах я его, Мураками, могу воспринимать и даже проникаться эстетикой, настроением его рассказов. Но читать крупные произведения, от которых ждешь еще и смысла, какой-то морали, а там тебя на протяжении сотен страниц неспешно кормят с помощью хаси (палочками для еды) сплошным сюрреализмом, авторской туманной философией, которая не находит отклика в твоем «я»… Тут, думается, надо иметь определенный склад мышления и характера, чтобы всё это вкусить и получить при этом удовольствие. С меня хватило «Кафки на пляже».✋

Думаю, что он все-таки в «мистике», занимающей одну нишу с «ужасами». Но согласна, что даже такому мистическому рассказу Короленко, рубрика «Классика» подошла бы больше. Тем более Короленко названием дает понять, что все случившееся — сон и в одной из редакций рассказа Макар в конце просыпается.

Не могу не восхититься тем, как Ольге Ларионовой удается-таки описать — завораживающе красиво описать — то, что можно переживать только глубоко внутренне. Выразить в словах подобный духовный опыт очень трудно. Недаром же Ивик ничего не рассказывает о своем посещении «подпространственного мира»: он и не может передать свои ощущения, и не хочет, т.к. уверен, что его не поймёт даже старый мудрый учитель, чьи рассуждения о многомерности пространства послужили трригером для видений сверхчуткого мальчика, думается, — будущего художника.

Я сначала не поняла про 2 луны вокруг Земли. Но сама над собой же посмеялась: произведение-то все-таки из жанра «фантастика»🛸 А вообще, лун у молодой Земли после столкновения с гипотетической Тейей, действительно, могло образоваться две. Но т.к. они вращались вокруг нашей планеты по одной орбите друг за дружкой и на разных скоростях, одна догнала другу и врезалась в более медлительную луну – Луну🙂, отчего теперь наш единственный спутник имеет более толстую кору на своей обратной – «тёмной» — стороне. Но это, опять же, одна из теорий.

Александру Дунину — 👍🤝🙏!

«Просто ты одна, просто я один». И оставалось только произнести в трубку: «просто приходи». И, возможно, спагетти были бы гораздо вкуснее, лишённые горького привкуса одиночества.
Меланхоличный рассказ об интроверте.