Самое первое впечатление: как-то уж слишком всё нагромождено, поначалу не поймешь куда ведет тебя авторская мысль. Имена у героев странные, хотя герои явно наши – «отечественного производства». Но по мере разбора завала (сотворенного, думается, автором умышленно) все проясняется и становится грустно и даже тоскливо на душе. Рассказ о положении дел в настоящем, с растущей тревогой за будущее, которое МЫ уже проходили в прошлом. О, завернула!😃
Михаил, спасибо! 🤝✌

Совершенно чу’дное произведение! Философия рассказа – сплав идей, духовных открытий мыслителей разных времен, культур и вероучений, выражена Вейером лаконично, легко и ясно. Ощущение от прочтения необыкновенно приятное, светлое, волшебное!🌈
Да, Михаил не умеет читать. Зато он превосходный «ловец жемчуга»: находит такие литературные жемчужины, что я не устаю им восхищаться!👏 Искреннее спасибо Михаилу за очередную находку маленького фантастического шедевра!

Интересно, что на «Улыбку» Брэдбери на Украине в 2007 был снят короткометражный фильм. К декоммунизации, он, конечно, навряд ли имеет отношение, но увидела Ваши слова и вспомнила экранизацию этого рассказа Брэдбери на украинском языке.

Тогда Сорокин не был бы Сорокиным))

Ахах)) Вспомнился детский глупый анекдот про дона Леонсио и Изауру🤭
Это не суровый концептуализм, это фирменный сорокинский стёб)) В «подсказке» еще как бы сказано, что, мол, не стоит переводить всё в логику. Но логика здесь определённо есть: подобострастное поклонение сэнсэю, кумиру, лидеру и т.п. вплоть до полного безумия.
P.S. К дисклеймеру стоит обязательно прислушаться: рассказ, действительно, неприятный.

Собственно, в аннотации все сказано. Остаётся только слушать, анализировать диалог — в основном диалог — двух супругов, в роли которых блистательные театральные актёры: Ольга Яковлева и Николай Волков. Волков, правда, и в кино неоднократно снимался.
Постановка, работа актёров — всё на высоком уровне, отсюда, как уже абсолютно верно заметила Nika: «ощущение полного погружения в атмосферу спектакля».
P.S. У пары четверо взрослых детей и только один из них, самый неблагополучный, дважды сбегал из тюрьмы к больной матери и в итоге единственный, кто попрощался с нею перед её кончиной.

Животные разные — а чувство омерзения, страх один)) Видимо, передался нам от далеких пращуров, которые испытывали от этих созданий явные неудобства. Кстати, обезьяны впадают в паническую атаку и могут реально умереть от разрыва сердца, если им всего лишь навсего продемонстрируют картинку с изображением змеи. Но обезьяна не может свой страх анализировать в отличие от нас, людей. Будем бороться со страхами.🙂 No pasaran!✊

Я Вас хорошо понимаю, Евгений)) Ну то есть герпетофобией я не страдаю, хотя, конечно, встреться мне на пути ядовитая змея, то естественно испугалась бы. Но зато я до смерти боюсь… тараканов.😱Просто какой-то безочетный страх испытываю перед этими мелкими бессмертными тварями.К счастью, в жизни их приходится видеть редко, но я буквально цепенею, если мой взгляд останавливается на этом «безобидном и элегантном насекомом», в котором «есть стремительная пластика маленького гоночного автомобиля» ( это из Довлатова, одного из немногих, кто реабилитировал тараканью братию). А уж если где по ТВ показывают каких-нибудь экзотических «кукарач» типа шипящих тараканов — эндемиков Мадагаскара, то бегом хватаюсь за пульт.

Грустная повесть о старике, от которого фактически отказался сын. Да еще и сын-сквалыжник.
Дед решил сам рассудить по справедливости, да получилось, что ничего не получилось. Я, конечно, не знаю всех юридических тонкостей, но завещание вроде как составляется в 2-х экземплярах🤔 Впрочем, в те годы, да еще и в деревне…

Своё — да совпадает)), по крайней мере, уж здесь точно:
«Сосуд мудрости во лбу — тут очень сомнительно.)»
и чеховский «медведь» с его: «…а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»
От этого, — ну и не только от этого — и появились всякие «гипертрофированные мансипамы»😊

Понятно. Что тут скажешь? Медведь он и есть медведь😌
«Все женщины, от мала до велика, ломаки, кривляки, сплетницы, ненавистницы, лгунишки до мозга костей, суетны, мелочны, безжалостны, логика возмутительная, а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»🐻 Ч.

Каждый увидит своё.🙂

Возможно, что здесь она говорит и про патриархат махровый,😉и — про времена господства инквизиции. Мужчинам тоже, конечно, в " жаркие средневековые" )) перепадало, но женщинам доставалось однозначно больше.🤷‍♀️

Слушала словно заворожённая — текстом, голосом, музыкой! Андреев от лица змеи рассказывает как она дошла до жизни такой — отрастила ядовитые зубы и обрела свой тяжелый, немигающий взор. И змею можно однозначно понять и простить.
А как она искусно гипнотизирует свою жертву, какие речи говорит!
Рефреном на протяжении всего рассказа звучит фраза: «одна во множестве». Я это поняла, как ироничный намек писателя на то, что каждая женщина немного… змея😉🤭
Александру Синице большое спасибо за артистичное исполнение рассказа! Восхитительно!👏

Рассказ прекрасно нежный и печальный. Музыка и неторопливый голос мудрого рассказчика — голос Александра Водяного, передают читателю все тона душевного состояния героя. И вообще, вся история буквально оживает перед глазами.
Александру Водяному искренняя благодарность за талант и мастерство!

В малых дозах я его, Мураками, могу воспринимать и даже проникаться эстетикой, настроением его рассказов. Но читать крупные произведения, от которых ждешь еще и смысла, какой-то морали, а там тебя на протяжении сотен страниц неспешно кормят с помощью хаси (палочками для еды) сплошным сюрреализмом, авторской туманной философией, которая не находит отклика в твоем «я»… Тут, думается, надо иметь определенный склад мышления и характера, чтобы всё это вкусить и получить при этом удовольствие. С меня хватило «Кафки на пляже».✋

Думаю, что он все-таки в «мистике», занимающей одну нишу с «ужасами». Но согласна, что даже такому мистическому рассказу Короленко, рубрика «Классика» подошла бы больше. Тем более Короленко названием дает понять, что все случившееся — сон и в одной из редакций рассказа Макар в конце просыпается.

Не могу не восхититься тем, как Ольге Ларионовой удается-таки описать — завораживающе красиво описать — то, что можно переживать только глубоко внутренне. Выразить в словах подобный духовный опыт очень трудно. Недаром же Ивик ничего не рассказывает о своем посещении «подпространственного мира»: он и не может передать свои ощущения, и не хочет, т.к. уверен, что его не поймёт даже старый мудрый учитель, чьи рассуждения о многомерности пространства послужили трригером для видений сверхчуткого мальчика, думается, — будущего художника.

Я сначала не поняла про 2 луны вокруг Земли. Но сама над собой же посмеялась: произведение-то все-таки из жанра «фантастика»🛸 А вообще, лун у молодой Земли после столкновения с гипотетической Тейей, действительно, могло образоваться две. Но т.к. они вращались вокруг нашей планеты по одной орбите друг за дружкой и на разных скоростях, одна догнала другу и врезалась в более медлительную луну – Луну🙂, отчего теперь наш единственный спутник имеет более толстую кору на своей обратной – «тёмной» — стороне. Но это, опять же, одна из теорий.

Александру Дунину — 👍🤝🙏!

«Просто ты одна, просто я один». И оставалось только произнести в трубку: «просто приходи». И, возможно, спагетти были бы гораздо вкуснее, лишённые горького привкуса одиночества.
Меланхоличный рассказ об интроверте.

Доброй и сердобольной Сатоко работу бы какую, реальные заботы. Да хотя бы самой собственным ребенком заниматься. Глядишь, воображение знало бы границы. Её фантазийные размышления навеяли мне сцену из «Блондинки за углом», когда героиня Татьяны Догилевой расплакалась над судьбой геройски погибшего на пожаре сына, еще даже не зачатого)). Но там-то девушка была всё-таки деловая, прагматичная, с головой на плечах и эти её чисто женские фантазии были минуткой слабости. Сатоко же вся во власти своего воображения и душевных порывов, ну и… обеспечила японских городовых работой.