Не думаю, что в данном случае нужно кому-то у кого-то учиться. Я лично «Четыре комнаты» не смотрел. Полагаю, что там тоже происходит какая-та заварушка в камерном пространстве, как и ещё наверное в сотне произведений, о которых не Вы, ни я не знаем. Кому-то понравится одно, кому-то другое. Уверен, что кто-то скажет Вам, «четыре комнаты? Пусть режиссер и сценарист поучатся у...» и назовут другое произведение. Если сводить базовую(!) схожесть произведений к какому-то одному (особенно, если исходить из своего личного вкуса) то можно просто положить книг 10-15 на стол и сказать, «а я все в мире уже читал, все остальное пародия»:)

Очень классная идея))) Жаль я не додумался до этого сам, это было бы действительно интересно:))

Здравствуйте Евгения:) Спасибо за отзыв, приятно слышать:)

Спасибо Лизавета:)

Прекрасный комментарий, Ада:) Спасибо за развернутые мысли!

Да, вероятно бред, а как иначе? )))

Спасибо Ihar, приятно слышать:)

У Клюквина получилось, а у автора не получилось?)))

Спасибо за теплые слова:)

А какую ответственность он берет? Потеряет их, зальет водой, порвет случайно и что? Что ему будет? Вот, как раз-таки если он получает деньги, вот тогда он и несет полноценную ответственность. В данном случае ответственности 0 (за порчу ему ничего не будет, ибо нет никакого договора), а деньги получает.

Спасибо, приятно что рассказ тронул :)

Спасибо Vikbran, безумно приятно читать Ваши оценки и понимать, что пишу не зря:) Большое спасибо за поддержку:)

Спасибо Вам большое Vikbran, за приятный отзыв:)

Здравствуйте Дмитрий:) Спасибо за очередной комментарий, очень интересно описали Ваши впечатления:)
Касательно вопроса — да, правильно подметили, именно так :))

Про три момента не расскажете, конечно же? Или...?:))

Здравствуйте Алена. Спасибо огромное:) Очень важно и очень приятно это слышать, спасибо:)

Дмитрий, спасибо за комментарии, с удовольствием их всегда читаю:)

Касательно данного произведения: а Вас не удивляет, что напрмер, в той же самой нашей стране, человек живёт, работает, имеет семью и т.д., а потом в какой-то момент, лет в 35-40 вдруг ругается с соседом, вступает с ним в драку (первым!), наносит средние или тяжкие телесные (пусть и не умышленно) и попадает в тюрьму. И вроде как, он тоже не мало пожил, сделал себе карьеру, как — то устроился, стабильно живёт, «с головой дружит», не дурак (иначе не жил бы стабильно), а главное (!) чётко понимает, что за нанесеные увечья человеку могут посадить. Но, делает же. Стандартное бытовое преступление.
И, когда один человек бьёт другого по голове, конечно чаще всего он не хочет покалечить соперника, однако «мозгов не хватает» понять, что это более чем реально (несмотря на то, что человек как-то обустроился в жизни, что говорит о его способности мыслить и анализировать).

Если бы было всё так, как Вы пишите, то все без исключения преступники были бы отморозки и интеллектуально ограниченные люди. К сожалению, это не так.
И людей на пешеходах сбивают не анализируя и не являясь «деградантами», и бытовые увечья, и убийства по неосторожности и т.д.
:)

Спасибо Miss Piggy, приятно слышать:)

Спасибо большое, очень приятно слышать:)

Отправьте, если удастся с ним связаться))))