Какая-то чушь.Автор не смог в элементарную матчасть-чем их усыпляли? Хотя бы информации у медиков почерпнул бы-чтобы так усыпить человека и чтобы тот ничего не чувствовал и не просыпался в течении 12 часов есть только один способ-полноценный медицинский наркоз, с наличием всего оборудования и специалиста-анестезиолога впридачу для постоянного контроля наркоза. Ну что за бред-какие-то таблетки они пили-нет таких таблеток в природе
Дальше.Чтобы девственница согласилась на те условия сделки, на которых все происходило… Я не знаю какая сумма оплаты должна была бы быть, чтобы они соглашались-туда был бы доступ только для очень богатых стариков.Практически олигархов по нашим меркам.Короче, Кавабата написал про свои влажные фантазии, никогда не сомневался в извращенности япошек.

Мне понравилось-сначало прочитал лет 10 назад в электронном варианте, теперь вот, прослушал.Мрачная атмосфера: зима, креозоты в заснеженом лесу, мост через реку из живых, сцепленных тел, пирамиды, куда уходят умирать, профилактические прополки грузовиками-много классных моментов.Написано умело, круто.
Саймон Кларк-вообще, хороший писатель.Я бы даже поставил его на один уровень с Маккаммоном и Симмонсом, если бы у Маккаммона не было бы «Жизни мальчишки», где он прыгнул просто выше своей головы и написал Настоящий и свой лучший роман, войдя таким образом в писательскую элиту, уже независимо от жанра, а у Симмонса не было бы его «Террора»-история, аналогичная «Жизни мальчишки» у Маккаммона.
Отлично выдержан ритм романа-действие практически не провисает-это уже показатель таланта.Да, хватает глупостей и логических нестыковок, есть претензии к самой сюжетообразующей идее, но где их нет?
К сожалению,«Купель» так и осталась лучшей вещью Кларка, вершиной его творчества; больше такой цельной и выдержанной книги он не написал.В «Царь-кровь» он попытался повторить успех, позаимствовав множество элементов из «Купели» и увеличив масштаб событий, но роман получился уже более рваный по динамике и с куда большими логическими дырами.Хуже во всем.
Что касается прочтения, то никаких нареканий-Булдакову, на мой взгляд, особенно удаются вот такие книги, где с главным героем творятся всякие непотребные вещи.

Рассказ трагичный и мне не понравилось как его прочитал bigbag.Вот эти его ехидные интонации, которые были, вообщем-то, к месту в «Нужных вещах», здесь совершенно неуместны были.Bigbag как чтец неплох, но зачитал рассказ на автомате в своей манере и за это ему большой минус, потому что, когда ты не понимаешь, не чувствуешь что читаешь, и получается вот такая вот параша.
Тем, кто хаит женщин-персонажей рассказа-введите в гугле понятие «ловушка нищеты» и может тогда вам хотя бы чуть-чуть станет яснее мотивация их поступка.
Кстати, чтобы осознать и признать у себя и своих детей полное отсутствие перспективы нормального будущего и уж тем более, решится на такое действие, необходима определенная храбрость.90% людей со схожей судьбой таковую у себя не находят и продолжают коптить небо до логического конца.

Пошел бы, с учетом того, что высока вероятность умереть страшной смертью? Я писал про нормальных и адекватных.

Несусветная чушь.Как могла возникнуть эта «великая цивилизация» в условиях, когда элементарно нечего жрать? На мокрицах что ли? Кормовая база ведь отсутствует как таковая, а это первое условие для выживания популяции.Для выживания, я уже не говорю о развитии каком-то, или тем более расцвете.
Идиотская логика в романе, идиотские поступки персонажей.
Вот какой нормальный человек согласится добровольно спустится под землю к этим уродам, чтобы в темноте, пешком, год, а то и больше несколько тысяч миль переться, скажите мне? Только полные кретины.Кретины свое и получили сполна.
Полное отсутсвие логики демонстрируется уже в первой сцене гибели тургруппы-какого черта хейдлам надо было их убивать, если потом выясняется, что люди им очень нужны(женщины для размножения, мужчины как рабы)? А просто так автор ее написал, для нагнетания жути и вопреки своей же логике, а это значит, что своих читателей он держит за впечатлительных детишек, т.е. он заведомо не уважает своего читателя.
Я еше мог бы много идиотизма перечислять, вроде того, что люди из рабов никогда бы не стали главами хейдлов(кто бы им дал), что стрельба из автоматического оружия в каменных пещерах сравнима с игрой в русскую рулетку, что никто не стал бы выковыривать этих обезьян из их дыр, а просто повзрывали и завалили бы все выходы на поверхность по всей земле, но и так много чести для этого третьесортного чтива.

Канонический нуарный детектив: ни одного положительного персонажа, да и атмосфера на уровне-мрачновато, все, как я и люблю.Дождливые ночи, маньяки, долги, вышибалы… Короче, все, что нужно.
Кстати, обратите внимание: так как, время действия-начало 50-х, то цена того доллара равняется приблизительно сегодняшним десяти.1 к 10, так что сумма страховки Барлоу около полумиллиона на сегодня.
Прочтение отличное.

Ага, что-то такое есть, согласен.Букву «ш» он как-то мерзко произносит.Явно дефект речи.

Какой не менее обильный фонтан чванства и самомнения )А вам ни разу не пришло на ум, что я просто стебался этим постом? Просто представьте-писал коммент и прикалывался, в предвкушении ответов на него.

Почему Ракитин зациклен на штатах, не пойму, у нас что, своих историй мало?
Одних только маньяков с ростовской обл. несколько штук наберется.А больше всего меня бесит та загадочная история с убийством детей в Красноярске(2005), где наши мусора так никого и не нашли в итоге.Там вообще история мутная, там целая серия детских убийств произошла.

Эталон лучшего раннего Кинга, когда проза его была сжатой и концетрированной и когда он не заполнял свои вещи водой, искусственно раздувая их объём.Если писатели получают свои гонорары за кол-во символов, то с житейской точки зрения все понятно, конечно же, но тем не менее отрадно перечитывать те его вещи, где эта гонка за долларом если и имеет место быть, то хотя бы в рамках допустимого или же практически не заметна:«Бегущий человек»,«Ярость»,«Кристина»,«Кэрри» и прочее, написанное на рубеже 70-80х-считаю этот период золотым в творчестве Кинга.
Что же касается «Прогулки», то здесь мне не понравилось лишь пара-тройка моментов, например: эти солдаты.Постоянно и точно(до доли секунд)следить за скоростью участников можно было бы только по формуле «один участник-один солдат», иначе как бы он уследил со своим хронометром хотя бы за тремя, если бы они одновременно снизили бы допустимую скорость?
Получается, что сотню участников должна была бы неотступно сопровождать такая же сотня солдат, а в книге их явно не так много, а буквально с десяток.
Чтобы избежать громоздкости и неклюжести в этом моменте, можно было бы сделать гораздо проще: на каждого участника одевается ошейник с взрывчатым веществом и секундомером и при замедлении скорости больше 3-х раз происходит б-у-х.Гораздо проще и органичнее.
Особенно эти моменты, когда солдаты кого-там вытаскивали на дорогу и пристреливали, или у них отбирали винтовки-выглядело все это крайне по-дурацки.
Еще для разнообразия Кинг мог бы ввести эпизоды с попытками побега, а так все идут и идут… Несколько раз участники проходили по мосту над рекой-неужели никто не кинулся бы в реку?
Озвучка очень хорошая.

Дослушал первую часть кое-как и книга определенно не понравилась.
Во первых эти дурацкие муз.заставки с какими-то странными напевами-для чего? На мой взгляд не в тему совершенно.
Во-вторых чтец-слишком слащавый голос какой-то.Я уже слышал его в «Игре престолов»-видимо он любит озвучивать различных сосунков и юнцов.Меня ьакие голоса раздражают.
В третьих-какие-то дурацкие имена у персонажей-это где вообще происходит? Всякие Лэрри, Ральфы, Агаты… А почему автор не использовала более простые и куда более подходящие к её контекту имена типа: Карен, Ашот, Арсен и т.п.-типа так не круто что ли?
Я бы на месте этого Ральфа, взял бы бейсбольную биту и за день навел бы порядок в этом доме, чтобы никаких банд, никаких сигарет и спиртного там духу не осталось.Да, может быть и жестко, но правильно.Дисциплины без жесткости не бывает.
На этих спиногрызов налогоплательщики тратят свои деньги из гуманных соображений, а они фигней страдают и все это из-за безделия и тунеядства.Привлек бы их к обязательным 8-часовым работам и на всякую дурь уже ни времени ни сил не оставалось.