Приятный сюрприз любителям Шекспира и добротного детектива. Особенно радует что ожидала куда меньшего. Мне рекомендовали эту книгу, но я в отзывах наткнулась на сравнение с Хогвардсом, а для меня это как Дисней-самая эффективная антиреклама. )) К счастью все оказалось не так примитивно. Автор в колледже специализировалась на Шекспире и очевидно его полюбила, что сказывается на азарте, с каким она описывает воображаемые трактовки его спектаклей. И ей отлично удаются эти описания! Поклоннику Шекспира, который не только смотрел экранизации, но и читал его вещи приятно ловить пасхалочки ( вроде ректора по фамилии Холиншед)) и цитаты. Отдельно хочу отметить превосходную работу переводчицы Екатерины Ракитиной, просто браво! Кстати, давно следует в переводных книгах в шапке указывать и переводчика.
Удивило что до сих пор нет экранизации ( вещь 17 года) Права впрочем куплены. Затянули, а теперь уж и не знаю, хочу ли увидеть экранизацию- испортят материал неизбежной повесткой. ((( Может и лучше подождать.
Рекомендую, даже если вы не шекспирофил все равно будет интересно и возможно, как некоторых из комментаторов, подвигнет открыть для себя его пьесы для чтения. Поверьте, это того стоит. )
Пы.Сы. Исполнитель Перель Григорий просто огонь! Аплодирую стоя.

Я конечно и ранее имела сведения из всевозможных исторических передач, насколько Грибоедов был плохим дипломатом. Все его действия были анти дипломатичны ( и в личной жизни похоже тоже). Но каждый раз вновь невольно ужасаюсь. Его печальный конец на этом поприще был предрешён, увы, заранее и если бы он не поехал в Персию, то его пристрелили бы в Филадельфии которую ему предлагали как альтернативу Тегерану.
Остаётся только сокрушаться что столь одаренный литературно и музыкально человек не имел возможности всего себя посвятить лишь этой деятельности, а дипломатию предоставить способным к ней лицам.

Немало.) Почитайте Паркера Пейна, например.

Да, Вы верно подметили. По вещам Агаты можно узнать множество деталей быта Англии, причем в длительном времени, ибо писательница к счастью долго прожила но не потеряла верного глаза, юмора и трезвости мысли.

Многое проясняет ее автобиография.
Но Вы верно написали. Она и сочувствовала привилегированным слоям общества, к которым принадлежала ее семья, которые потеряли свои привилегии и не смогли социализироваться. В тоже время она беспощадно делила их на тех кто " пытались но не смогли", " старались и сумели" и " даже и не пытались". Вот к последним она относилась довольно презрительно. Именно они часто становятся преступниками в ее романах. Но. Агата во всех своих вещах бичует снобизм, предрассудки, мистицизм и пошлость. Вот за это я ее особенно обожаю.

Кроме того она всегда в любом случае " не одобряет убийства". Как бы с виду благородны не были мотивы и как бы ни была мерзка жертва. Одно исключение- Восточный экспресс. Но, опять же, там не одобрение. Там " идите и не грешите больше".

Ну и ещё в ее вещах приоритет всегда за, условно, кухаркой, способной достойно нести свое положение и уважать себя, чем любым человеком, пусть богатым ( Шайтана) или одаренным ( Ивлин из Миссис Макгинти) который всеми силами пытается оказаться не тем чем он есть и " войти в высший круг".

Да, милое доброе и абсолютно фантастическое произведение) Скорее Бэтмены будут летать над головами, и все Боги Нила Геймана жить в соседнем подъезде. В это я поверю куда легче, чем в богатого лорда сдающего за копейки свою недвижимость " хорошим людям", и изображающего дворецкого ради искупления своей былой гордыни. Увы.

Забавно сейчас слушать о горестной жизни в " бедном коттедже в английском стиле" в английской же глубинке и " треске на завтрак" как признакам крайнего убожества. Самолично вымытая тарелка тоже является признаком этого убожества)) Как однако меняется отношение ко многим вещам на расстоянии времени.

Очередная благодарность Юрию Тенману, за его титанический труд озвучки всей " Постхолмсианы"

Спасибо Юрию за озвучку ещё одного массива рассказов Постхолмсианы.

Что касается манеры его озвучки, то у него очень много поклонников, чему доказательство Ютуб канал с многочисленными подписчиками. И я в том числе.

Любителей " Постхолмсианы" направляю туда, там Юрием озвучена библиотека таких произведений.

Забавная вариация на тему Холмса как архетипа, но без всякого Холмса Для любителей подобных вещей. Князь однако очень многословен. Впрочем, тут есть шарм, будучи знатоком греческой мифологии он уподобляет горничную мифическому персонажу с Клио в качестве патронессы. И все в том же роде. Прочитано отлично. Товарищам из отряда охранителей рекомендую как пример: вот тут автор использует " ходы " Дойля, но с другим персонажем. Как, лучше или хуже? )

Хоть бы кто из комментаторов озаботился проставить таймкоды рассказов. Но, увы, сливать это всегда пожалуйста, а вот таймкоды проставить- это нам прекрасным и великодушным не по плечу, у нас же важные дела, по критике и обложению чтецов и всего белого света. Один приличный человек нашелся, обозначил конец предисловия. Но и только.

Уважаемые админы, тут деление на главы и названия глав из другой книги Белого. А где это оглавление?

В Белого трудно въехать, мне долго не удавалось. Но как въедешь, трудно оторвать. Это не книга, это именно вайб того времени. Белый рос и затем жил с раннего детства в самой удивительной среде: профессура, юристы, деятели искусства. Его воспоминания может фактологически требуют коррекции но это некий " импрессионизм памяти". Очень интересно. Масса имён оставивших след в истории и науке. Герасимов отлично читает, Репину чуть труднее слушать, но она старается.

Начиная с 4 дорожки 36:08. Произведение " Черная пятница" До " Ибикуса" это все одно произведение, разбито по названиям глав, но начало не на 5 дорожке, а см. Выше.

Превосходно Толстой все таки пишет, одно удовольствие читать) Видения Муры Картошиной об измене мужа просто шедевр)

Ох, сто лет у меня до этой книги " уши не доходили" Думаю читать глазами ее предпочтительнее, хотя Репина героически делает что может. С одной стороны Белый так много видел и был " в гуще событий". Его метафоры замечательны, глаз наметан а характеристики метки. Какая прелесть к примеру описание целой толпы сверходухотворённых дам в гостях у Соловьева, всех как на подбор " тонких и понимающих"
Описание четы Мережковский с Гиппиус это отдельная песня. )) И много такого прекрасного. С другой стороны у Белого очень своеобразный стиль по сути " белый стих" и сразу привыкнуть к этому сложно. ( Жутко хочется иногда сказать: да пиши попроще, но подробнее, Доннерветтер!)))

Однако бросить нет желания, наоборот)) В общем у кого есть время рекомендую «читать глазами», у меня, увы нет, так что слушаю. Тоже интересно.))

Очень интересная, подробная, интонационно (на мой взгляд) верная биография. Множество материала о писателях и реалиях окружавших Катаева. Слушая удивлялась как я на самом деле мало о нем и его брате Петрове знаю. Например я знала что Петров погиб в ВОВ, но не представляла насколько это была нелепая гибель. Что тем более грустно. Очень рекомендую. В финале книги описаны обоюдная вражда, неприятие и выпады Катаева и Сергея Михалкова. Думается мне, она происходила по тем же причинам, коим дамы с притязаниями покорять и обольщать все что движется и дышит особенно не терпят общества женщин своего же типажа. )))

Описание книги совершенно безумное и звучит как роман Кафки только вместо " Замка" Психушка, затем тюрьма, а затем оборона. Даже боюсь слушать

Начала было слушать с удовольствием так как очень люблю подобные записки очевидцев. Но когда рассказ дошел до мужика, чьи деревенские лошадки победили в бегах всех породистых рысаков, а он затем не продал их даже за три тысячи рублей, поняла что Готье тот ещё враль и как минимум половина его писанины это в лучшем случае пересказ пересказа, а в худшем- фантазия. Впрочем, фантазии тоже показательны и любопытны, приятен так же очень дружественный тон произведения. Но это, увы больше беллетристика чем хотелось бы

Отличная книга. Много интересных сопоставлений и информации. Всегда относилась к Прилепину как одиозному персонажу, но эта работа реально хороша. Росляков как всегда читает четко и хорошо. Правда я всегда ускоряю. )

По мне так немного легковесно для ЖЗЛ. Маловато фактов именно биографических. Мне кажется идеальным подход Варламова, а тут вроде: «Иванов поступает в кадетский корпус после самоубийства отца.» Как так? А что случилось? Почему? Отчего? Но ничего автор не разъясняет. И все так. Ожидала дополнить мемуары Берберовой биографическими фактами, но почти ничего. Хотя творчеству и влияниям окружения на поэта автор уделяет достаточно много внимания, не спорю. Но серия то " ЖЗЛ". В общем не могу сказать что не нравится и бесполезно, но ожидания были у меня иные. Ещё не дослушала, но с досадой все больше убеждаюсь что источники автора тот же Анненков, Ходасевич, Берберова и кабы не всё (( А это мы уже проходили.

Интересно было вдогонку мемуарам Берберовой послушать. Спасибо за озвучку!