Думаю уважаемая Карина не пощадила бы и Федора нашего, Михайловича. )))
Достоевский считал, что запятые должны расставляться не по правилам, а исключительно интуитивно. После зачитывания своих произведений вслух, писатель расставлял запятые «в паузы». Вот что вспоминает корректор Достоевского Варвара Тимофеева:
Я ссылалась… на грамматику, а он раздражительно восклицал: «У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика… Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед „что“, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед „что“ ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне её ставили!»
Пересказ содержания просто огонь 🔥🔥🔥 Идея " индийский Ватсон" на мой взгляд плодотворна, жаль что мистика и фантастика точно не мое. Но может, попытаюсь)))
Умеет Симмонс даже такого прожженного постмодерниста вроде меня зацепить и растрогать. ))) Учитывая что фантастика не мой ни разу жанр, что сказать? Симмонс хорош. Спасибо чтецу.
Да не переживайте так) Вот смешали все в кучу )) Мезогиния, скажу я Вам, похоже и некоторым ярым активистам феминистического движения порой присуща, невзирая на из пол) Что касается сословной принадлежности, то кому же ещё и судить о творчестве Чехова, сына мелкого прогоревшего лавочника, внука и сына бывшего крепостного)) только нам, простолюдинам и судить) С большим удовольствием послушаю рассказ " Он и она", буде Вы изволите выложить его)
В своей мезогинии Чехов порой делал исключения для актрис) и женился на актрисе. Я думаю решающим фактором была возможность для женщин успешных в этой профессии жить и зарабатывать, причем неплохо, самостоятельно. Достаточно уникальный по тем временам случай. У Чехова есть рассказ, очень мною любимый, самый любимый ( вообще то Чехов не мой писатель) где описана аналогичная ситуация ( она-очень талантливая знаменитая певица, Он- всего лишь ее муж по факту. Но отношения в этой паре не столь однозначны. Мне думается что этот рассказ одно из самых глубоких исследований брака. Называется " Он и она". Мало кто читал, увы.
Несчастный молодожён. Получил вместе с новобрачной авторитарную тёщу в дом. ))) Хорошо что у него есть средства, могут срулить.) История же самая обыкновенная. Люди вступили в брак достаточно рано, пожили, изменились сами, изменился взгляд на жизнь. Захотелось перемен. Разбежались. Пожили отдельно и по зрелому размышлению, а также сложившимся обстоятельствам снова сошлись. Если бы в те времена развод не был бы крайне тяжким и трудным процессом, то и эти бы развелись. У меня лично два хорошо знакомых семейства, которые именно что регистрировались вторично. ))) А все эти драмы " ах, я так любила, он все разрушил" " ах, я на коленях ее умолял не уезжать!«это просто удобный предлог был для обоих )) Поэтому и обсуждались эти обстоятельства с боооольшой охотой и рвением.)) Поверьте, то что реально причиняет боль, настоящую боль или стыд, никому никогда не расскажешь, разве что клещами вытащат))) А если рассказывают, значит и не больно и не стыдно. ))
Согласна, для отца было потрясением что мораль сына так отлична от его морали. Что само по себе очень показательно. Но решение что сын непременно должен жениться, и это оптимально, он принял ранее чем впал в состоянии аффектации. То есть решение максимально неудачное с травматичными последствиями для всех участников. Для семьи конечно настали нелегкие дни. Лучше всего разъехаться. Что касается жены, то во первых мы не знаем, каково ей жилось " до событий". Свое презрительное отношение к женщинам плохой сын не с потолка срисовал. Так не бывает. Вообще, когда я где то встречаю историю, и в жизни и в литературе, о прекрасных родителях и выросших у них совершенно аморальных детях, я всегда думаю — значит таков был общий фон семьи. Внушали на словах одно, а всем жизненным настроем доказывали другое. ( Вроде как в семье курящих родителей запрещают детям курить) Конечно, теперь жене Холодова будет ещё труднее жить. Увы. В те времена женщина и паспорта своего не имела, была семейным придатком, материально зависела от мужа ( даже при наличии собственного состояния) так что да, жене скорее всего будет хуже всех в этом семействе.
Слушала пока только Симмонса. Хорошее, выразительное исполнение, но ужасно мешает звуковое сопровождение((( Бывает правда ещё хуже, но реже. Впрочем, все равно большое спасибо!
Маршак, светлая ему память, добился того что у нас в подкорке тоже сидят " много много птичек" и " сидел на стене- свалился во сне" ИТП. Забавно что частично, кроме Алис, помогла Великая Агата с ее любовью к этим считалкам.
Если сравнить с подобным произведением о мечтах об идеальном партнёре " В поисках девушки" , легко убедиться что «женский список затребованных качеств» из этого рассказа, по мнению Геймана, все таки более разнообразен и прихотлив ))) «мужской список» из рассказа " В поисках девушки" увы и ах, состоит из: 1. 19 лет. 2. Даёт легко. 3.Затем сразу исчезает " Уж не знаю, как это оценивать)))
Вы так обезоруживающе логичны, что все мои аргументы превратилась в прах!) Но все таки не надо котят, черный кот символизирует силу сопротивления злому року, которым «нечто» снабдило автора, давайте он будет умножаться не половым путем? Как насчёт фрагментации? А то сила сопротивления року мутящая с белой киской. Фейспалм))
)))) кто о чем, а народ все волнуется что где то кто-то порой не той дорожкой идёт и не в те отверстия влагает. )))) При этом 95 процентов из них такого отступника видели исключительно по телеку ( те кого они так называют раз по 10 на дню, не считаются) Ну, как говорится, кому что ближе)))
Достоевский считал, что запятые должны расставляться не по правилам, а исключительно интуитивно. После зачитывания своих произведений вслух, писатель расставлял запятые «в паузы». Вот что вспоминает корректор Достоевского Варвара Тимофеева:
Я ссылалась… на грамматику, а он раздражительно восклицал: «У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика… Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед „что“, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед „что“ ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне её ставили!»