Вы правы) У писателей не ставших «гранитными классиками» по тем или иным причинам можно найти такие греющие душу примеры произведений.

Я даже не знаю кто это)))

))) Подальше от туристических мест и будет вам счастье)))

дел

Увы. Сносным могу назвать только Купе смертников. Ну, «Убийственное лето»-неплохо, пожалуй. «Прощай друг», мне так нравился в сценарии, что разочарование было очень горьким, и все из-за Бронсона в основном, ну не нравится он мне от слова " совсем", и даже Делон не спас ситуацию))). Эпическое полотно с Одри Тоту и очень любимым мною Ульелем тоже не вдохновило. «Даму в очках» видела нашу. ) Ну, если абстрагироваться и представить что не читала Жапризо… То было бы сносно. Золушка тоже есть наша адаптация, вообще почти не запомнилась. В целом, смотрибельнее всех «Лето»и «Купе».)))

Фильм в свое время не понравился. Не смотря на идеальный кастинг. Посмотрю, как книга пойдет.

Мне очень нравится Жапризо. Прочла впервые его: Прощай, друг! Еще в Смене)))Конечно, Ловушка для Золушки лучший. Но и Купе смертников, и Дама в очках и Убийственное лето хороши. Но вот этот… Как бэ сказать… Талант мастера забуксовал мне кажется. В общем, я застряла на японской теме и дальше никак не продвинусь)))Даже любопытство как автор собирается свести все это воедино, спасовало.

Да, я со времени коммента больше узнала о Ван Гулик и переменила свое мнение. Он очень аккуратен с деталями, и в эпилогах дает пояснения, какие реалии не следует принимать за чистую монету. Собственно из моих претензий, очень слабых, остались только внешний вид женских персонажей и европейские критерии красоты, применяемые к ним)))

Очень недурной детектив, и должна отметить, убийца реально не очевиден до последнего. Даже у Кристи фокус работает примитивнее ( думай на самого «не подозрительного» и всё) Отлично, получила удовольствие)

вот спасибо, как раз хотела экранизации поискать.

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Его стиль, подача материала, работа с источниками. Но эта книга несколько разочаровала. Возможно Варламов очень любит Шукшина как творца, от этого его всегда здравая позиция в этом случае страдает. История с опасениями, что якобы Шукшин мог вызвать и возглавить некие народные волнения, в конце 60-х, это просто, извините, бред. ) Кроме того, все поступки Шукшина, человека, судя по фактам, прагматичного, и далекого от рефлексии, автор истолковывает прямо-таки в духе романтиков 40 х годов 19 века. Страдал де за народ, уж так страдал, так страдал, что предпочитал держаться подальше, вот только выпить любил, с народом. Не умаляю, конечно, таланта Шукшина, хотя он и не совсем «мой» писатель и режиссер. Мой вывод- это не удачная книга Варламова.

Сухово-Кобылин великолепен и спектакль неплох. Думала в связи с этим о собственном деле С.К, убийстве Диманш. Вроде бы все известные факты указывают на него. Но неужели виновный человек смог бы вложить столько горечи и даже ярости в вещь о несправедливом судействе? Хотя… Чужая душа- потемки.

Варламов пишет такие замечательные биографии, что мне страстно хочется чтобы их было как можно больше. Хотя при его ответственной работе с источником и документами это адский труд. Но как бы хотелось прочесть биографии Куприна, Шварца, Зощенко, написанные в его прекрасной манере, когда во главу угла ставится факт и документ, а оценка вторична.

Ну знаете. Актуально до неприличия. Даже гомеопатия присутствует. Неужто история российского государства и впрямь кружит как трамвай по кольцу? Необычен тут Лесков, более похож на Щедрина. Превосходно прочитано.

Спасибо огромное!

Счастливый человек! А мы столько толстых журналов повыносили за переездами и нехваткой мест хранения. Оставили самую малость. (

С невероятным удовольствием прослушала эти замечательные воспоминания. Помню, никогда не забыть как в Иностранной литературе читала Парфюмер. Оказывается это благодаря замечательной Элле Венгеровой. Как оказалось она не только замечательный переводчик но и талантливый автор. Всем рекомендую, прекрасный стиль, никакой манерности. Тем кто помнит перестройку и совок есть возможность понастольгировать.

Прямо удовольствие получила. Понравился даже больше очень неплохого сериала. Жаль озвучена по видимому одна книга. Но теперь почитаю цикл.

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Уже послушала Грина, Толстого, Булгакова. Все замечательны как изложением так и фактологическим материалом. Прекрасный автор.

Когда смотрела одноименный фильм чувства были однозначны- сочувствие к героине хотя и некая досада на ее непрактичность. Прочтя же рассказ осознала: описанная женщина в сочувствии точно не нуждается. Её положение обусловлено её свободным выбором, угождать во всем дочери- ее решение. На что она положила жизнь? Чтобы выросла эгоистичная ТП и свободно размножалась. Больше собственно она ничего в этот мир не привнесла. По мне так это прямой вред обществу. В общем, предохраняться надо, а не залетать от алкоголиков. Вот такое различное впечатление от фильма и книги.