«Профанация» могла происходить только если бы этот сайт позиционировал себя как витрину мастерства чтецов. Ничего подобного тут не заявлено. Чтец тоже не поетендует, очевидно, на лавры Кирсанова. И предоставил плод своих немалых трудов безвозмездно. Каково бы ни было впечатление от этих начиток, мне представляется непорядочным смотреть в зубы даровым коням и публично плеваться надкушенным пирожком. Но у каждого, конечно, свое воспитание.

Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый ужас. Для себя я не могу окончательно решить чего больше. Скорее всего ужас и восхищение одинаково сильны но сменяют друг друга в быстром темпе. С одной стороны мой жизненный опыт убедил меня что длительное бытовое убожество не может не влиять на личность человека разлагающе. Вот просто- не может. Не с одной, так с другой стороны обязательно убудет. С другой- сами все знаете, товарищи, " сытость сытых" приводит подчас к парадоксальному духовному оскудению. Тут наверное нет общего правила, слишком много посторонних факторов, всего не учесть. Но ворон я все же есть не хочу. Так же не хочу быть как одно семейство, про которое мне рассказывали. Девочки пришли в гости к подруге и при проходе через комнату с дорогим ковром на полу от них потребовали " наступать только на тёмные цветочки". И сами они так же ходили. Вот не знаю, в такие моменты думаешь: ворона предпочтительнее! 😄

Всегда благодарю чтецов, которые озвучивают не мейнстримные произведения известных писателей. Спасибо большое!

Да, я даже в свое время сверила год написания. Настолько похоже.

Так не слушайте. Что Вас заставляет это делать? Разве что нежелание платить за иную озвучку, как всегда, впрочем со всеми местными критиками.

Надо же, приятная неожиданность. 11 путешествие мне неизвестно. Впрочем понятно, почему оно не было включено в советские сборники))) Роботы-садисты, сладострастно препарирующие антропоморфных детей-андроидов))) И это только одна из фишек рассказа) чтецу ещё раз спасибо.

" Надо было отдать его в починку, когда он начал чистить мои ботинки изнутри" )))

Спасибо за озвучку. Любимая с детства книга. Такая пухлая, на желтоватой бумаге )) Там ещё был «Эдем», " Солярис" и " Непобедимый". Поскольку жизнь моя началась в совке, где книги были дефицитом как и все остальное, обзавестись собственным Лемом я сумела только уже в девяностых и то купила в букинисте за довольно большие деньги. Но сколько удовольствия! В любой момент можно перечитать, и никому никуда не надо возвращать)) Сейчас, когда с помощью интернета можно в любой момент прочесть почти любую книгу, да и вообще, вся мудрость мира в вашем гаджете, эта радость владения книгой не понятна. ( Как мне никогда не понять как при таких возможностях даже не то что донцову читать, полбеды, а сидеть и смотреть тик ток как кто то труселя потерял. Ну, каждому свое) Ну и хорошо что не понятна, подогревать интерес к чтению путем дефицита книг уж точно не надо))

Спасибо большое! Нет, многие фото не видела! К сожалению только сейчас увидела Ваш пост. С удовольствием изучу.

Вы так замечательно пишите " получает на детей паек, ест сама и отдает знакомым" что я прямо вижу сытую разгульную Цветаеву, сплавившую детей в детдом и жирующую за их счёт. Вы читали " Чердачное"? А письма? А " Вольный проезд"? А процесс добывания и варки гнилой картошки в " Моих службах"?.. На самом деле речь идёт о совершенно одинокой без какой либо поддержки со стороны и трагически не умеющей заводить полезные связи женщине, с неизвестно куда канувшим мужем, который сражался, на минуточку, против действующего строя. У нее, в отличие от Ахматовой с Гумилевым не было престарелых родителей в деревне, кому можно просто нафиг скинуть детей насовсем. ( Гумилеву, кстати это не помешало сдать дочь от Энгельгардт в приют. Хотя он то не голодал ни разу, просто а почему не сдать? Если можно. И Аня Энгельгардт больше ему внимания уделит. А то отвлекается. ) Вместо хоть какой то реальной помощи она слышала только упрёки: нельзя так жить. Из родных — сестры Эфрона. Они не стремились. Ни посидеть, ни приглядеть.Впрочем, одна из сестер сделала такое предложение: отдать ей Ирину, но навсегда, потому что она не собирается в нее вкладываться и привязываться, а потом опа- и отдавать. Этот приют Цветаевой расхвалили как рай с американским пайком. Да что говорить. Почитайте цветаевской дневник и письма- там все сказано. Она физически не могла забрать двоих детей одновременно, хотя бы потому что была зима, детдом был у черта на куличках, туда и одному то было не добраться пешком приходилось по морозу семь верст чесать и ещё искать может кто довезет на телеге. Что то не было тогда электробусов и метро. Пройдите пешком по морозу до Кунцева от Киевского вокзала. Хотя бы без больного ребенка шести лет и больного двухлетнего. А, ну конечно, Вы то смогли бы, вот именно Вы, нашли бы и еду, и дрова и самолёт в 1919 году. И цикл " Разлука" и " Приключение" бы написали, и даже лучше. В воображении мы все герои и титаны. Реальность однако сильно бьёт по самолюбию.

Да и ещё Швейцер все норовит в своих выводах о реальных жизенных событиях семьи опираться на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ПРОЗУ М.Ц, а это уже ни в какие ворота. В общем перед нами фантазия на тему жизни Марины Ивановны. Как сейчас в кино пишут " основано на реальных событиях". Ключевое слово " основано".)

Делаю не первый подход к Швейцер и окончательно понимаю что это не исследование а беллетристика. Несомненно не равнодушный ее подход очень ценен, но все эти реки эмоциональной воды не по существу вокруг маленьких островков фактического ( часто интересного, но его мало) материала трудно выносимы. Опять же цитаты и определения из цветаевской прозы свободно перекочевывают в ее описательные отрывки, не снабжённые пруфами. В общем справедливости ради, это не ЖЗЛ, я и не вправе была ждать не художественного подхода. )) Прочитано отлично.

Читать слова осуждения в адрес Цветаевой от человека у которого из жизненных катастроф главным образом не открытая вторая касса в Пятерочке, занятая соседом парковка и остывшая у курьера пицца, не испытывая " испанского стыда" я все никак не привыкну. Но вас таких так много, что по крайней мере уже давно не испытываю возмущения. )

Я с Вами согласна. Но есть такие " длинномеры", вроде " Современной идиллии", каюсь, хочется убыстрить малость)))

Рыдаю, читая Ваш коммент из 2016!

Спасибо что Вы их прочли)

Трудно в наше время воспринимать такую нарочитую наигранность. Особенно после великолепного фильма, который тоже снят давно, но подобных чувств не вызывает. Образ тётушки Зои вообще не удался актрисе, даже если учесть общий нарочитый и не очень глубокий тон спектакля. Жаль нет альтернативы, просто прочтения пьесы, например.

А мне очень нравится как Герасимов читает. Пъесы крайне тяжело читать, мало кто справляется. У Герасимова великолепно получается. Единственное — я всегда его, как и Козия слушаю с ускорением.

Я эту «Лосевскую» серию слушаю как какого то Ивана Ефремова " Туманность Андромеды". Люди с идеальными мотивациями против людей с мотивациями более распространенными) Картину мира даже не портят описываемые алкаши, дефицит и разгильдяйство на производстве- это все только подчеркивает красоту идеальных советских людей и милиционеров. ) А в этой книге вообще совестливая помощница руководителя ( не путать с любовницей, даже не близко!) ПОКОНЧИЛА С СОБОЙ так как узнала что ее руководитель нечестно распределял дефицитные девайсы на заводы, а ей с этих доходов " страшная музыка па па па па МММ" дарил подарочки. Как с этим жить? Нет, надо прыгнуть в котлован и как можно скорее. Запись, впрочем, ужасная и поэтому прослушивание учит нас смирению) Хотя начитка хорошая. Зачем я это слушаю? Есть таки в этом жанре " советский идеальный детектив" какие то вайбы) Автор описывает идеальных людей, как он это видит, это всегда интересно)

" Ты какой чемодан возьмёшь? — А ты в какой поместишься?" ( Мужа в командировку провожают, милота))) Ооо, этот непритязательный советский юмор!)) Хочется спросить ещё целиком или частями?