Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Его стиль, подача материала, работа с источниками. Но эта книга несколько разочаровала. Возможно Варламов очень любит Шукшина как творца, от этого его всегда здравая позиция в этом случае страдает. История с опасениями, что якобы Шукшин мог вызвать и возглавить некие народные волнения, в конце 60-х, это просто, извините, бред. ) Кроме того, все поступки Шукшина, человека, судя по фактам, прагматичного, и далекого от рефлексии, автор истолковывает прямо-таки в духе романтиков 40 х годов 19 века. Страдал де за народ, уж так страдал, так страдал, что предпочитал держаться подальше, вот только выпить любил, с народом. Не умаляю, конечно, таланта Шукшина, хотя он и не совсем «мой» писатель и режиссер. Мой вывод- это не удачная книга Варламова.

Сухово-Кобылин великолепен и спектакль неплох. Думала в связи с этим о собственном деле С.К, убийстве Диманш. Вроде бы все известные факты указывают на него. Но неужели виновный человек смог бы вложить столько горечи и даже ярости в вещь о несправедливом судействе? Хотя… Чужая душа- потемки.

Варламов пишет такие замечательные биографии, что мне страстно хочется чтобы их было как можно больше. Хотя при его ответственной работе с источником и документами это адский труд. Но как бы хотелось прочесть биографии Куприна, Шварца, Зощенко, написанные в его прекрасной манере, когда во главу угла ставится факт и документ, а оценка вторична.

Ну знаете. Актуально до неприличия. Даже гомеопатия присутствует. Неужто история российского государства и впрямь кружит как трамвай по кольцу? Необычен тут Лесков, более похож на Щедрина. Превосходно прочитано.

Спасибо огромное!

Счастливый человек! А мы столько толстых журналов повыносили за переездами и нехваткой мест хранения. Оставили самую малость. (

С невероятным удовольствием прослушала эти замечательные воспоминания. Помню, никогда не забыть как в Иностранной литературе читала Парфюмер. Оказывается это благодаря замечательной Элле Венгеровой. Как оказалось она не только замечательный переводчик но и талантливый автор. Всем рекомендую, прекрасный стиль, никакой манерности. Тем кто помнит перестройку и совок есть возможность понастольгировать.

Прямо удовольствие получила. Понравился даже больше очень неплохого сериала. Жаль озвучена по видимому одна книга. Но теперь почитаю цикл.

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Уже послушала Грина, Толстого, Булгакова. Все замечательны как изложением так и фактологическим материалом. Прекрасный автор.

Когда смотрела одноименный фильм чувства были однозначны- сочувствие к героине хотя и некая досада на ее непрактичность. Прочтя же рассказ осознала: описанная женщина в сочувствии точно не нуждается. Её положение обусловлено её свободным выбором, угождать во всем дочери- ее решение. На что она положила жизнь? Чтобы выросла эгоистичная ТП и свободно размножалась. Больше собственно она ничего в этот мир не привнесла. По мне так это прямой вред обществу. В общем, предохраняться надо, а не залетать от алкоголиков. Вот такое различное впечатление от фильма и книги.

Мало наверное кто сейчас заинтересуется румынским детективом времен соцлагеря.) Тем не менее антропологически любопытно. А какие у румынов звучные красивые имена-песня! На ускорении плюс 15 вполне себе прослушала, и даже не затосковала. Запись малость не чистая но привыкаешь. Раритет, считаю.

Забавно слушать как монархисты англичане ужасаются межпартийной борьбе и сопутствующим явлениям. ) В 19 веке досада на отделившиеся Штаты была еще жива.) Диккенс очень много осматривает тюрем, психушек и прочих заведегий подобнлго толка и особенно многословен при их описании, видимо это входило в план его поездки. Иные явления общественной и частной жизни он описывает более скупо и немногословно, хотя бы они и очень ему понравились. Ну и как многие он непривычное не сразу может переварить. Хотя старается. Интересно сравнить эти заметки с путешествием де Кюстина в Россию. ) Примерно тот же период- 40 е годы.

Прекрасно прочитано и очень любопытно. Для меня Диккенс интересен не столько фабулой, сколько подробными описаниями Английского быта и нравов начала 19 века. Но и действие заниметельно. Прочитано великолепно.

А я еще думаю: как же «Гобелен» на 4 часа то начитать. Плохо что на сайте не так редко сборники рассказов не анонсируются целиком по содержанию.

Очень неплохо. С большой приятностью прослушала. Хорошо выдержан стиль классического детектива. Прекрасный перевод так же не стоит забывать. Отлично прочитано. В общем рекомендую.

Оличная биография, автор по возможностм беспристрастен, вместо эмоций приводятся документы и факты. Послушаю его другие книги теперь

Предисловие длиннейшее. Если что, заканчивается в начале 003 дорожки.

Ничего не имею против Козия, но все же, существует ли иная начитка?

без конкретики не поверю. А конкретике тут не место. Останемся при своем. Но относясь к роману: даже читатель при первых ( пространных как все у автора) описаниях что новобрачная блюет и ее мутит сразу смекает что она не иначе как беременна) Это ясно и ежу, и кто угодно сказал бы бабе что она беременна))) но автору нужен «плохой доктор» и он это делает. Хоть бы симтомы беременности придумал не столь обычные, но автору лень.)

это ваш личный опыт или сетевые байки?