размечтались) Тогда во главе общества должны стоять те, кто считает благо общества, а не свое собственное, целью)

а я с «Джо» стала прослушивать всего Мюррея с сайта))), мало того что хорошо написано, а когда посмотрела Когда написано, очень удивилась, что была не знакома с творчеством

Очень хороший рассказ, люблю, когда и интересно, идейно и написано с юмором!

Как мило и нежно раньше писали авторы)

Леонид Каганов- это хорошая фантастика и искрометный юмор, но, к сожалению, не в этом рассказе…

Если задуматься и синий цвет неба, который мы видим, вовсе не синий, это наш мозг воспринимает его цвет синим, а для другого живого существа небо может быть красным или жёлтым, сладкий вкус конфет тоже не будет сладким, например, для кошек, для них не существует сладкого (не точно). Все иллюзия созданная личным сознанием индивида. Возможно, в будущем, мы и будем жевать сухую корку, принимая ее за деликатес своим чипированным (ох, как это слово нынче замусолено) мозгом, вкалывать на чье-то реальное благо, своим измененным сознанием думая, что занимаемся любимым делом и т. д. и т. п.… размышлять можно бесконечно, поэтому рассказ вовсе не так уж и плох…

да-да, с целями правительства точно непонятно, тут оно странно заботится о благополучии человечества, а должно бы больше о своём), тем более, что потребительство реальному правительству только на руку, все наше общество на этом основано.

Короткий добрый рассказ. Правда, не поняла при чем тут Битлз, наверное, это отрывок из какой-то радиопередачи…

Нетипичная, но как всегда прекрасная Агата Кристи.

Прекрасный рассказ! Какая аллегория с цветом)!...«Сначала казалось невероятным потом все привыкли», точно подмечено. Хотелось бы ещё услышать, как самая первая шутница спасла мир, в рассказе только намёк. Да, действительно, электрический демон захватил мир и это только начало), иногда страшновато, едешь, допустим, в метро, оглянешься вокруг, а весь поезд, и стар и млад, все в одинаковые позах, молча, сидят уставившись каждый в свой черный экранчик, жуть. Это действительно, порабощает, делает зависимым, а не раскрывает возможности человеческого разума. А ещё мне очень симпатична, главная героиня, бабушка, которая верит в чудо, я, наверное, и сама такой буду).

а с точки зрения религии «когда болезнь не лечится» это не имеет такого безнадёжного значения, т. к. впереди «жизнь вечная». Но точно мы не знаем))). И каждый для себя решает верить или нет, только тело- он или всё таки имеет душу.

Очень хороший, добрый рассказ, Лев Толстой- на все времена! Здесь, как детям малым, раскрыта вся простая суть религии «где любовь, там и Бог».

Вобщем, хочу сказать, что на данную тему уж очень много снято и написано, кому не надоело, можно и послушать, тем более, автор не затягивает повествование на несколько часов. Только вот одно, данная форма жизни, далеко не так заразна и не так молниеносно размножается, как вирусы и бактерии, которые преспокойно летают в воздухе.

ого, я тоже об этом не знала, спасибо))))

Вот к чему привели генетические эксперименты над домашними котиками, тем более, если котиков уже некому кормить).

Если, честно, мне не понравилось, как-то глупо, так непредусмотрительно рисковать жизнями и дорогим оборудованием, «не зная броду, не суйся в воду»… А с необычной формой жизни и загадочной массой планеты вообще ничего не понятно, потому что автор, вдруг решил заняться криозаморозкой.

Раз 1957 года, то очень даже хороший рассказ.

Рассказ мне показался простеньким, в отношении сюжета, таким «конфетным», рассчитанным на девочек-подростков. Слух споткнулся))), когда Хранитель Добра, видя, как издеваются над его возлюбленной, подумал не о ней, а о себе, «никто не отнимет у меня мою любовь», как то не по-человечески уж совсем, девушка в крови, а он переживает, что останется без своего долгожданного счастья, эгоист))). Хранитель Добра, предугадывая крушение Рима и варварские разбои, не мог подсказать семье девушки перебраться в более спокойные земли или ещё как-то защитить её? Да и суть предназначения Хранителя добра, как такового, в рассказе не раскрыта. А смысл есть, Вы совершенно правы и в центре его очень даже интересная идея, но заметив «слащавость» я невнимательно слушала. Прочитано и оформлено на высшем уровне, даже напомнило Джорджа Мартина — Одинокие песни Ларена Дорра, но это произведение тоже не для меня))). Спасибо за учтивый ответ.

Прослушаю ещё раз.

О чём это вообще)))))? и есть ли смысл искать здесь смысл)