Убило:
«Он читал мне стихи. И не какого-нибудь избитого Пушкина, а Бродского и Ахматову.»

Фу… Бу-э-э…

Как можно сравнивать лучезарное светило поэзии — Пушкина с перестроечным дерьмом Бродским и подпендосницей Ахматовой?

П.С. По поводу «избитости» Александра Сергеевича: многочисленные научные сообщества, литературоведы и институты пушкиноведения до сих пор не могут полностью выявить и осознать весь глубинный смысл его произведений. А у Кащеева он «избитый».

Единственный адекватный комментарий, дающий хоть какое-то представление о книге. Коротко, но исчерпывающе. Благодарочка.

Кратко:
• Русские — тупые.
• Русские поработили и разграбили Камчатку.
• Русские — суеверные лапотники. В 1870 году до сих пор верят, что Земля похожа на тарелку и стоит на 3-х китах. При том, что к описываемым годам отечественные мореплаватели уже освоили значительную часть Америки.
• Русские обирают ссыльных и издеваются над ними. На досуге вырывают им ноздри (специальными щипчиками). Других дел у них нет.
• Один только герой в книге и умён и благороден и разбирается во всех науках (в том числе разъяснил тупым русским детям, что Земля — шарообразная). Кто? Правильно — поляк.

И это только 8% книги.

Уважаемый исполнитель, если озвучивать девушек голосом пидораса — их речь НЕ БУДЕТ звучать как женская. Она будет звучать как речь пидораса.

Автор долго сопли жуёт. Первые несколько часов герои ходят по луной пустыне и мучаются то от холода то от жажды — ЧАСАМИ, ËПТ! — И НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
Дальше пока не читал.

Автор уже в аннотации продемонстрировал свою шизофрению. Заявил, что тоталитаризм неизбежен и присущ каждому обществу, а потом — НАДО ЖЕ! — призывает с ним бороться! Ибо великие свершения человечества — это, мол, плод свободы мысли.
Представляю сколько «гениальных» откровений нас ждёт далее, на страницах книги.

Тоталитаризм — НЕ ПРИСУЩ каждому обществу! Он присущ лишь обществу управленчески безграмотных, побухивающих толпарей, телевизорных дебилов с животным строем психики. К коим, по всей видимости, относится и автор.

Также по обложке книги:
Если уж заикаться о ТВОРЦАХ РЕВОЛЮЦИЙ, то портрет Ленина тут не уместен. Ибо Владимир Ильич узнал о Революции из газет (живя на тот момент в Швейцарии). Данный «ляп» также говорит о недалёкости автора в вопросах общественного управления и глобального исторического процесса.

Вот так, по аннотации и обложке можно сразу же дать предварительную оценку всему «творчеству» очередного автора-пустобрёха, паразитирующего на истории.

Автор: «Ну, хватит пустой болтовни… (приступим, мол, к повествованию).

Очень умно начинать книгу с пустой болтовни. Однако, самое забавное, что после этой фразы начинается ЕЩË БОЛЕЕ ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ.

Туго доходит до современного племени писак-графоманов, что начинать роман нужно с интригующей завязки, а не со вступительной пустой болтовни, размышлений и предысторий. Хвилосовствований. Тем более с фраз, типа: „Наверное у каждого человека в юности была первая любовь и она вызывала особые чувства.“ Буэээ…

Автор перестарался с интригой. Хитрил-мудрил, ходил вокруг да около (намекая что, это, мол, «НЕ хрен да лопате», а супер МНОГОГРАННАЯ, сложная и лихо закрученная история). Но — увы — в итоге, вместо простой и увлекательной завязки, получился поток словоблудия, который быстро отбил мой интерес.
Никогда это не срабатывает: заменять отсутствие простого и понятного сюжета — заумными вступлениями (с хитрыми временными аномалиями и кучей ребусов, которые читателю, как камни, предлагается грызть с первой страницы)

А вы не «склоняйтесь», а изучите работы этого подонка. Его болезненно-настойчивые попытки оскотинить и фашизировать русский народ. Разберитесь в этом самостоятельно (без пивка и сериальчика), а потом «склоняйтесь».
Именно из-за таких любителей ляпнуть о том, в чём они совершенно не разбираются (любителей «склоняться») и существуют «ильины» и прочая нечисть. И фашистские подстилки, которые его продвигают (навязывают) людям.

Уберите этого помоечного фашиста отсюда.
Ильин — англосаксонская подстилка-перевёртыш.

Отличный исчерпывающий коммент! Именно такие ищешь, когда пытаешься понять, читать книгу или нет.

Чтец испортил книгу. Типичная ошибка начинающих — врубать на всю музыку.

Да, желательно в исполнении автора.

Графомания.
Когда будете читать аннотацию, представьте, что её написал НЕ Мураками, а обычный человек, студент Петя. Во-во — убогая ахинея пивного алкаша.
Но это написал — МУРАКАМИ!!! — а значит, эту галиматью будут читать, через нехочу, и нахваливать.
Бу-э-э…

Фашиствующий петух Ильин решил переделать русский народ. Недотягивает он до Запада (до немцев) — оттого этому упырю не спится в гробу. Фу, плесень.

P.S. Порадовала аннотация:… статьи объединённые идеей: «НОВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ РОССИЯ». Ага, национальная. Постеснялись написать НАЦИСТСКАЯ. Толерантненько.

Коробит меня эта Нортон. Сколько раз начинал её книги, никогда не удавалось дочитать до завязки. Всё время «вокруг да около», какие-то вступления, отвлечения — графоманская болтовня.
Тётка не понимает базовых основ драматургии. История начинается с ЗА-ВЯ-ЗКИ (!) И это при таких тиражах.
Да, китч захватил культуру.

Хотел сделать жёсткий отлуп на эти оскорбительные намёки. Но потом увидел, что у вас на аватарке Наталья Нурмухамедова — и думаю: «Ой-ой… Лучше воздержусь. Вдруг и вправду — ОНА».

Книжка — плохая.
Наталья Нурмухамедова — хорошая.

100% точно подмечено.

Ещё бы аннотацию добавить (вместо какой-то банальности на 2 строчки) — вообще было отлично

100%
Если убрать имя автора и поставить неизвестную фамилию, то все будут плеваться, как, мол, такую ахинею можно было накрапать. Особенно те, кто сейчас восхищается этой графоманью.