Это за штож вы его дислайками по голове бьете?!.. Он всего-лишь спросил — как пройти в библиотеку. Бабуля, закурить есть?
@Ы@

Отчего же, отчего же, любезнейший Николай-Теодор,
Снизойдите для нас смертных участников форума.
Разоблачите тройку — пятерку фокусов либеральной братии, которая
спать не уйдет не пнув Россию.

А то кроме Ленина и его визави Мединского с нами неучами никто АРГУМЕНТИРОВАНО и говорить не желает.

С удовольствием послушаю/почитаю как автора, так и исполнителя.

Все на Земле верующие — одни верят что Он есть, а другие — Его нет.

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.

Мысль изреченная есть ложь. ☺

Незабвенный солдат-писатель похоронивший 2х дочерей понимал — мы едины.
Французская эскадрилья Нормандия-Неман из последних сил билась с фашизмом за чистоту неба над российской землей. А красавица русская женщина на земле Франции полегла в неравной борьбе с тем же Гитлером.

Иван III это победа ордынского мышления над примитивно-демократическим.
Новгород и Москва: такое лютое противостояние уже не борьба двух княжеств, а гражданская война.

Поздравляю Вас с прибытием на этот корабль «Не всегда дураков»
Но, коллега, будьте снисходительны к причудам и слабостям жителей
этого гордка. В Ваше утешение замечу, автор сохраняет стиль на протяжении вот уже 3ей услышанное книги, а чтец невероятно тактичен и, практически, нигде не педалирует.
Этакое Викторианство нашиворот.
С искренней симпатией к Вашим прошлым пристрастиям и будущим путешествиям!

Здесь нет ничего удивительного. Ранний Веллер написал, что в литературе есть всего 18 сюжетов. А все многообразие текстов заключено в художественом или нехудожественном их (сюжетов) обрамлении.

Бог с ним исполнением.
Разве Вы бабушку, читающую перед сном сказки, прогоните из-за того что ее голос и интонации не похожи на стиль Смоктуновского? 😟

Войны начинаются и ЗАКАНЧИВАЮТСЯ по разным мотивам. А характеры людские сохраняются веками немотивированно.

Есть устойчивое мнение, что Гоголь был женоненавистник. Так считали Розанов, Булгаков. Данный сборник опровергает этот стереотип. Он говорил во время римских прогулок " Женщина эта с неба сошла" Ранний Николай Васильевич так разительно отличается от позднего. Очень рекомендую. Найдете массу открытий.

Азеф — психологический портрет предательства. Чтение замечательное.

Убедительно и крайне познвательно.
Какой же сильный автор, энциклопедист России на кокретном участке русской истории.
Кому интересно: ну плиз оторвитесь от фантастики и фантазмов. Вот она — неподдельная жизнь элиты и людей от власти отдаленных. Не нравится термин — «простых».

Что становится ясным из этой очеловеченной книги, написанной человеческим языком,:
— история России и ее протекторатов — это история царствовующи персон, которые часто попадали во власть чисто случайно как результат нежданной смерти предыдущего властителя, или прихотью уже упомянутой элиты (Анна Ионавна, ), или замаскированных убийств (Екатерина 2я).

— совсем не удивительно, что времена и нравы правления Петра, Елизаветы, Александра, Николая 2го отличаются между собой так драматично, будто речь идет об отдельных разных государствах с разным способом правления.

— ясно, что дух государственного устройства определялся психикой и запасом воспитания преимущественно одного человека. Ни элита, ни челядь, ни творческая сила нации ничего не решала.

Здесь прекрасно дана кратко роль одухотворенных людей — Ломоносова, Сумарокова, или фаворитов — просветителя графа Шувалова. Они просвещали, но тренд правления (наряды, балы, увеселения Елизаветы) не менялся.
Благодарность автору, исполнительнице и, конечно, организаторам сайта, имена которых в тени.

В России было не совсем так, или совсем не так. Даже после реформы Александра II, 61 года, земля принадлежала общине, сходу. И периодически, выделенный надел земли отбирался у производителя и ему передавался другой, по числу едоков. Так, по мнению, большинства землепашцев и народников, насаждалась справедливость. На самом деле, так крестьянин, в своем большинстве, отчуждался от орудия производства. Справедливо уточнить, что исключение составляли кулаки, зажиточные середняки, и сельский пролетарий типа кузнецы, мельники, их помошники, ямщики с их извозом и т. п

Мой прадед, отбатрачивший на мельнице 15 лет, скопил денег и купил кузницу. Бабушка вспоминала, что меняла ему в день три рубашки. Замучили его в 1918м как мироеда, две лошади, паразит😭, имел!

У квалифицированного пролетариата, несмотря на отсутствие средств производства, была возможность роста, неплохая зарплата и они могли сменить хозяина. Мне посчастливилось много вечеров послушать профессионального рабочего. И когда я наивно спросил, -Зачем же Вы революцию делали? Он печально ответил — не знаю. Но это был высококвалифированный литейщик

Ничего личного, но как много можно сегодня вывести из этих хорошо известных фактов и понятно почему победили большевики в тогда еще аграрной стране., где 2е освобождение крестьянина (колхозника) пришло опять сверху, от МВД, только в 1976 году, когда им стали раздавать паспорта.

Счастливого Нового Года!

«Без примет, белым пробелом.
Черным сном — болью слепых.
Прочь детали, частности мелом
отмечать — дело портных»

Ну не нужно, так не нужно.

Сегодня, дистанцируясь от государства, вы можете при частном финансировании издать
книгу, поставить пьесу. Лишь бы не нарушать законодательсво РФ.

А тогда, в 30е, политика и литература в кожуре соцреализма стали неотделимыми до конца 80х. Я понимаю, что в 41м для единения нации такой ход был необходим. Но зачем это было нужно стране победившего социализма?

И даже теперь не понятно с какой великой целью было проведено удушение русской литературы даже таким даровитым художником как Горький. Хотя по сути, это разный М. Горький с его Непричесанными мыслями в 18м и Беломорканалом в 30х

И в чем была его особенность уникальность о которой с придыханием сообщают некоторые уважаемые слушатели

Ничего личного, пишу я это с целью не опорочить прошлое, а избежать его ошибок, которые могут привести к серьезной катастрофе завтра.

В России все меняется каждые 15 лет, зато ничего не меняется в течение столетия

Так-то оно так, милейший Александр!
Дело не в названии этой золотой клетки.
А в том океане крови и загубленных судеб,
которую заплатили наиталантлевые творцы нашей культуры.

Почему золотая? Да потому, что нахождение в ней
обеспечивало высокие тиражи, льготы, дачи, машины,
творческие путевки за кордон и мное другое.

И все они, Панфероваы, Бабаевские, Кочетовы так и канули в лету «не оставив своего следа''@

И, как мне кажется, еще один существенный признак, что это суррогат как и „экономика развитого социалима
“ — у соцреализма нет преемников, т.е. такого течения, которое на новом витке использовало бы идеи ушедшего.

Ничего личного, только желание вместе с вами разобраться. А вдруг мы выплюнули драгоценную
вишневую косточку?

С талантами не расставайтесь.
Ломали их, вы не ломайтесь.
Цветаева — тому пример
Спаси господь — от полумер.

Увидел, что Вы из Псковской губернии.
Лет десять наад жил я на Псковском озере,
недалеко от Печор, у одного старца бывшего священника
Ловил сига, есть что вспомнить
В святых местах Вы обосновались

А и сейчас толком не знают сколько ангелов находятся на кончике иглы. Думаю, что и на эту родственную тему в средние века не меньшее число опусов было написано, чем о соц реализме 500 лет спустя.
О ТВ, канал Культура вполне пристойный, но был лучше.