человек — это самое болтливое животное, которому нужна цензура и табу — даже если его не тянут за язык, он все равно что-нибудь да вякнет или поднасрет, например: «Какой булькающий голос!», «Что за говно?», «Что, каши мало ел?!» и в том же роде. А самое что интересно, так это то, что: чем посредственнее человек, в смысле, из себя ничего не представляющий, тем больше у него говноплетства и говнометания. Выход не растраченный энергии нужен же, даже говноплету — хотя бы в говногметании! )))
PS: Вот, пока писал, один говноплет уже поставил дислайк! ))) Узнал себя! А ведь, ничего полезного не создает! Только вредит! ))))
Проблема была не в инакомыслии, а во вредительстве. Простой пример. Я создаю продукт для людей. Находятся те, кто вредит продвижению продукта. Начинают распускать о нем ложь, причем не могут ложь доказать. Что делать с вредителями? Если они признают свою вину, то пощадить и отправить на Калыму, а если нет, то расстрел. Житья нет от вредителей. Сидит этот червяк во многих людях. Например, мужику жена плохо дала и он идет и портит железную дорогу, а потом поезда рушатся. итд
Юмор уравнивает людей. Это как в бане: все голые — все равные. Что мне нравится в Сталине, так это его простота в стиле. Ведь и писал просто, но убедительно. И главное — не фанател. Власть его не портила, не говоря о деньгах, а тем более, о славе. Я представляю, что было бы со всеми умниками и политическими проститутками, если бы они оказались в поле его видения. Обоссались бы. ) Надоели эти демократы и либералы — говоруны чертовы, пудретели мозгов.
При озвучке авторского текста от говора надо освобождаться, так как он полон редукций. Надо четко проговаривать ударные гласные, чтобы текст звучал благозвучно. Не: «плэхэ подготовленные», а «плОхэ подготовленные» и в том же роде.
Голос как у Белохвостиковой — голос «умирающего лебедя». Все-таки и чтецам надо есть кашу по утрам, а не только бутерброды с колбасой, которые гниют в кишке и делают голос слабым. Также н голове надо стоять хотя бы три минуты в день, чтобы кровь приливала к голосовым связкам.
А Сталин ответил бы так, я думаю: «Передайте моему „папе“ Эудженио Мария Джузеппе Джованни Пачелли, что с его дивизиями я встречусь на небесах, но не сейчас, ибо прежде мне предстоит в этой земной жизни встретиться с дивизиями Вермахта, чтобы дать им достойный отпор и спасти Россию от всякого нашествия извне, включая и нашествие гомоподобных католиков. А в остальном аз воздастся мне по моим заслугам...»
И ведь, во времена Георгия Саакадзе, земляка Сталина, не было житья от мерзких католиков для картвелов.
С удовольствием прочитал Ваш отзыв. «Низкую» литературу я не представляю, а вот, актуальную — да. Пусть даже многие и не соглашается с позицией автора, что проституцию не надо пропагандировать. А также представляю экспериментальную литературу в собственном исполнении. В общем, все жанры хороши, кроме скучных. Подборку анекдотов делал собственноручно, получилось неплохая. К сожалению, а может, к счастью, никак руки не доходят до второй итд.
Спасибо за отзыв, спасибо, что расшевелили мои мысли.
Как же правильно озвучивает в прямой речи казацкий говор исполнительница. Это добавляет колорит в чтении, несмотря на то, что и голос подходящий и манер исполнения. Вот, это высший класс!
Ошибочно полагать, что комментарии возникают лишь на высказывания (И на более сложные литературные произведения, скажем, статьи, рассказы, романы и в том же духе). Мы можем комментировать также спортивные матчи, чемпионаты, игры и пр., да и природные явления у нас под носом. Комментарии — это вербальная реакция людей на посыл, необязательно вербальный.
Мы люди склонны комментировать то, что нас заинтриговало, озадачило или вдохновило, скажем, мы комментируем чью-либо мысль. Вполне возможно, более сложные мысли могут вызывать у нас все три реакции одновременно: заинтригованность, озадаченность и вдохновение.
Специально не употребляю слово «заинтересованность», ставшее уже заезженным, как пластинка, так как в данном контексте, оно ничего не значит, оно пустое. Да и вошло это слово в наш обиход, в частности слово «интерес», из области финансово-кредитных операций.
Итак, три пункта.
Заинтригованность.
О, что-то новенькое я услышал! И что же автор хотел этим сказать?
Озадаченность.
Все-таки мне не совсем понятно, что автор хотел этим сказать.
Вдохновение.
По-моему, автор озвучил то, что у меня вертелось на кончике языка, но я не мог так выразить эту мысль, как он. А попробую-ка я предвосхитить автора, сварганив что-нибудь получше!
Комментируя чьи-либо мысли, мы совершенствуем не только свой вербальный аппарат, но и посредством вербализации свою же мыслительную активность.
Вот, такая апрельская шутка — настроил бедняжек на ужосы, они присели так уютненько, ждут када же ужос будет?!?!.. А тут на тебе — апрельская шутка! ) 😂😂😂 Ясное дело, дислайкофф понаставят! )))) Хоть как-то дать аффтару абляуху! — - — - — - — - — - -…
Рассказ называется не «Шутка», а «Апрельская шутка». Это не просто шутка, а именно, апрельская шутка. Она не должна быть смешная, она должна быть колкая, как и сам Марс -Бог войны. Я понимаю, ваша цель — ущипнуть автора также, как автор ущипнул вас своим рассказом.
Не «Спрос рождает предложение», а предложение рождает спрос: чем больше предложения на рынке, тем меньше спрос; и, наоборот: чем меньше предложения, тем больше спрос. Это — рыночная аксиома. Есть, разумеется, единичный товар, значимый своей уникальностью. Например, жена как товар, которая перевешивает сотню проституток по своему статусу. Или, если не жена, то гетера, заменяющая жену, но являющаяся подругой знатного человека. Сейчас таких называют «элитными проститутками». Их цена не зависит от рыночной ситуации и они вне конкуренции, такие проститутки штучный товар. Они не входят в разряд паразиток, который ничего не умеют делать, кроме как раздвигать ноги, а в голове пусто. Элитными проститутками становятся особые женщины имеющие хорошее образование и воспитание, замуж не выходят, детей не рожают, возможно, заводят одного ребенка. Кстати, они очень состоятельные. Скажем, у них на счетах могут быть несколько миллионов долларов. Как правило, деньги у них работают, крутиться, открывают свои фирмы, скажем, у одной моей знакомой есть своя транспортная компания: вагоны, КАМАЗы, алки и тд.
О провокации
Вообще, провокация — это женское начало, инициатива же — мужское. Два начала. К примеру, вы написали свой комментарий — это провокация, вам ответили — это инициатива. Разумеется, можно было бы и проигнорировать провокацию. Но чтобы проигнорировать провокацию, надо убить в себе мужское начало, идя по пути игнорирования, что тоже является проявлением женского начала.
И опять же, и провокация, и инициатива, являются условностями, также как причина и следствие. Например, солипсист утверждает, что мы живем не в реальном мире, а в мире свих представлений о реальном мире, и получается, что причина находится в наших представлениях о мире, то есть, мы себя программируем на действие и поведение, тогда как это не есть причина, а есть следствие причины.
PS: Вот, пока писал, один говноплет уже поставил дислайк! ))) Узнал себя! А ведь, ничего полезного не создает! Только вредит! ))))
И ведь, во времена Георгия Саакадзе, земляка Сталина, не было житья от мерзких католиков для картвелов.
Спасибо за отзыв, спасибо, что расшевелили мои мысли.
Ошибочно полагать, что комментарии возникают лишь на высказывания (И на более сложные литературные произведения, скажем, статьи, рассказы, романы и в том же духе). Мы можем комментировать также спортивные матчи, чемпионаты, игры и пр., да и природные явления у нас под носом. Комментарии — это вербальная реакция людей на посыл, необязательно вербальный.
Мы люди склонны комментировать то, что нас заинтриговало, озадачило или вдохновило, скажем, мы комментируем чью-либо мысль. Вполне возможно, более сложные мысли могут вызывать у нас все три реакции одновременно: заинтригованность, озадаченность и вдохновение.
Специально не употребляю слово «заинтересованность», ставшее уже заезженным, как пластинка, так как в данном контексте, оно ничего не значит, оно пустое. Да и вошло это слово в наш обиход, в частности слово «интерес», из области финансово-кредитных операций.
Итак, три пункта.
Заинтригованность.
О, что-то новенькое я услышал! И что же автор хотел этим сказать?
Озадаченность.
Все-таки мне не совсем понятно, что автор хотел этим сказать.
Вдохновение.
По-моему, автор озвучил то, что у меня вертелось на кончике языка, но я не мог так выразить эту мысль, как он. А попробую-ка я предвосхитить автора, сварганив что-нибудь получше!
Комментируя чьи-либо мысли, мы совершенствуем не только свой вербальный аппарат, но и посредством вербализации свою же мыслительную активность.
Так что, вперед!
© Джахангир Абдуллаев
О провокации
Вообще, провокация — это женское начало, инициатива же — мужское. Два начала. К примеру, вы написали свой комментарий — это провокация, вам ответили — это инициатива. Разумеется, можно было бы и проигнорировать провокацию. Но чтобы проигнорировать провокацию, надо убить в себе мужское начало, идя по пути игнорирования, что тоже является проявлением женского начала.
И опять же, и провокация, и инициатива, являются условностями, также как причина и следствие. Например, солипсист утверждает, что мы живем не в реальном мире, а в мире свих представлений о реальном мире, и получается, что причина находится в наших представлениях о мире, то есть, мы себя программируем на действие и поведение, тогда как это не есть причина, а есть следствие причины.