И написано непонятно как и о чем, и прочитано соответственно. Видать, автор писала для себя.

Немного о плове

(Для большинства россиян будет непонятная терминология, можно загуглить)

Действие происходит в 1942 году в г.Термезе, УзССР, во время ВОВ

В этом время на улицах можно было увидеть спешащих домой голодных работяг первой смены с уже урчащими желудками, — в основном, молодые женщины и старики, а также подростки: кто пешком, кто на велосипедах, а самые зажиточные – на мопедах. Все спешили домой, ведь их там ждала аппетитная еще булькающая в казане хурда или мастава — ежедневное меню среднеазиатского труженика — приправляемая, как правило, кислым молоком и райхоном. Лишь по праздникам работяги ели сытно, а значит, жирно, — варили шурпу, наваристую шурпу, а еще лучше: всеми любимое и почитаемое блюдо — плов, в котором каждая набухшая светло-желтая рисинка, впитавшая еще в знойном казане все содержимое зервака — смешение соков от мяса, лука, моркови, приправленное кишмишом, чесноком и зерой, и даже нохатом, выложена на ляган, будучи в меру мягкой, но все же сохранявшая необходимую для зуба твердость.

Надо было вам слово «красавчик» взять в кавычки, как у меня.
Поясните, что значит «Автор… подогнал всех под одну мерку», «срубил бабла» и в этом же роде.

Вы пишите: «Ничего нового при этом не сказав и не предложив, ЕГ работает в общем. „

Что должен был автор, на ваш взгляд, предложить?
Как я понял, автор, не делал себе политической карьеры, не занимался общественной работой — во всяком случае, в тексте об это не сказано, но осветил проблему.
Так, с чем вы, как человек, наделённый умом и опытом, не согласны с авторам? Только с пояснением, чтобы не было голословно.

PS: Извините, вы мне напомнили П.П.Шарикова, который также не был согласен с Марксом и Каутским.

У меня дома хорошо! )

Как говорится, в сказке ложь… Ну, дальше Вы знаете!
И среди духовенства есть необразованные — они, прежде всего, люди, а люди не совершенны. Духовенству свойственно говорить иносказательно, образно, вот, почему, с одной стороны они привлекательны для еще не окрепших сердец, а с другой стороны, они отталкивают — зрелые умы, ибо склонны затушевывать истину своими иносказаниями.
Если бы меня девушка спросила, как выглядит дьявол, я бы пальцем указал ей на батюшку, ибо религия со временем начинает деградировать и паразитировать на вере простого человека. Заметил, там где хорошо, там религия не нужна. Вот, каков смысл высказывания Маркса.
Спасибо за отклик!

Эта затянутость так затягивает! )

Кстати, мне тоже резануло слух «слЁзам» после прослушки — разумеется, слезАм. Слезы, СлЁзы, СлезАм итд Спасибо, что заметили.

Бизнес бизнесу — рознь. Хотя да, любой бизнес — это инстинкты. Ну, если бизнес проникает во властные структуры, то это самый поганый и коррумпированный бизнес, основанный на протекционизме, что наблюдается в отсталых странах и по уровню жизни их населения, как правило, африканские и в ряде стран СНГ. С другой стороны, это на руку Западным странам, чтобы иметь свои сферы влияний и рынки сбыта. К сожалению, космонавтика в странах СНГ стагнирует, не развивается как при СССР.

Я недавно открыл для себя Азимова, в частности, его тонкую социально-психологическую фантастику, разумеется, и научную, и был удивлен, что я его раньше не читал, в смысле, про себя, — только в конце 2020 года и решил озвучить первый том. Там еще, кажется, 12 томов. Я выложу полностью Том 1 без МШК.
Кстати, фамилия Азимов у нас самая распространённая в Узбекистане, как и Абдуллаев; что-то вроде таких русских фамилий, как: Иванов, Петров, Сидоров.

Спасибо за оценку и отзыв, Танюша.

Да не стоит благодарности, так как меньше возни. А вот повесть, да, не нуждается, как я уже сказал, в МШК. Рад, что понравилось.

pS: Самого духа капитализма, как вы изволили выразиться, в повести и нет, тем более, что автор намекает на то, что капитализм деградирует в последующих поколениях при отсутствие ресурсов, ибо капитализм, как известно, ориентирован на безбожное потребление и уничтожение ресурсов. Заметьте, тонко автор это сделал! Вот, на что нужно было обратить внимание.

Да, постарался чтец.

Рассказ не о бизнесе в космонавтике, а о том, что молодость, вернее, юность, ибо перевод рассказа не точен, непосредственна: то, что дозволено юным созданиям, не дозволено взрослым — чревато гибелью.
Что касается двигателя космонавтки, товарищ, то Нацистская Германия и СССР доказали, что космонавтика и ракетостроение развиваются не зависимо от бизнеса, и развиваются бурно именно в авторитарных режимах. Вспомните, откуда Хера Брауна американцы взяли.

«Старик и Море» -первый опыт чтеца.

Попросите Булдакова, он и озвучит. Вы же не обращались к нему со своей просьбой. И разумеется, он озвучит так, как надо. Вообще, здесь много хороших чтецов, и кроме Булдакова, кто запросто озвучит вашего Лавкрафта. Больше озвучивать не буду его рассказы — ничему хорошему не учат!

Что, и этот чтец тоже кривляется? )))) Послушайте, у вас фобия на кривляние чтецов! ))))

Трудно не согласиться с этой тривиальностью. Разумеется, не все люди духовно развиты, а того и спрос на грязь.
Когда-то лет двести тому назад в Африке все ходили босиком, производители же обуви решили сделать так, чтобы все негры стали покупать обувь. Что они сделали? Стали бить стекло и рассыпать крошку по всем дорогам. Появился спрос на обувь.

Спасибо за такой развернутый отзыв, TinaChka.
И спасибо за Ваше «занудство»! ) Хорошо что есть такие вот «зануды»! Я приму к сведению! Вот, специально записал у себя в Ежедневнике Ваше замечание по поводу озвучивания дат.
С Новым годом Вас! Мир Вашему дому!

Там, откуда я родом, почти у всех мужиков такие тембры — непривычные для слуха россиян. У нас солнца много, еды и мяса много, перец и лук едим много, все мы жгучие и страстные до ста лет. Женщин любим, оттого и тембры такие. Я ведь еще специально смягчаю свой тембр голоса, чтобы не пугать россиян нашим узбекско-таджикским тембром: иногда получается, а иногда вот никак — тестостерона у нашего брата в избытке, что отражается в тембре голоса.

Спасибо за отзыв, рад что Вам все-таки понравилось.

Безответственное существо, скрывающееся под личной мультяшного Гарфилда, пишет про социальную ответственность. Ей-богу, не вяжется: «социальная ответственность» и Гарфилд. ТЫ наверное втюхиваешь эту чушь таким же гарфилдам как и ты сам?

Увы, увы, я излишне впечатлителен, склонен к тревоге и беспокойству… )

Спасибо за отзыв. С интересом прочитал. Приятно, что прослушали до конца. Иронии в меру.