Причина в другом. Дело не в сроке, а в том, что гении уровня Толстого или Шолохов или Маргарет Митчелл, рождаются в условиях революционных преобразований. Скажем, реформа 1861 года, революция 1917 года, Гражданская война в Северной Америке между Федератами и Конфедератами.
Нет, это всего лишь эпитет, разделяющий умных от очень умных. Так было всегда: истина познаётся в сравнении. Я же не стану использовать просто сравнительную или превосходную степень имен прилагательных, если я считаю своего собеседника человеком, стремящимся быть умнее. ) Вообще, люди, которые со мной общаются становятся умнее, будучи итак умными. )
У кого есть ум, вернее, изощренный ум, тот поймет, что Толстой, именно тот писатель, чьими произведениями ни в коем случае нельзя пренебрегать. Проблема в том, что нам Толстого навязывали — вот, почему его никто не читает!.. или, если кто-то и смотрит в книгу, то видит лишь фигу. «Война и мир» до сих пор самый полемичный роман, но когда я читаю отзывы простых читателей и комментарии, Толстой умирает… Не может Толстой жить там, где произошла культурная деградация. Для примера, сравните рейтинг Толстого и, скажем, какого-нибудь писателя фантаста. )))) Вот, почему люди больше поставили профессору дизлайков (А может, автору — смех), ибо узнали свое собственное невежество в Профессоре! ) а может, достаточно умные, поняв, что автор над ними посмеялся!))) Так что, дизлайки — это показатель актуальности проблемы!
И потом, задача автора высмеять не самих людей, а их невежество и клиповое мышление, и конформизм, и стремление к кучкованиям, вместо поиска истины!
Да, это сатира на нынешних профессоров! Вроде, безвредные, но дурно влияющие на жизнью неискушенные умы. И не только на профессоров, разумеется, а также против тех, кто приманивает его слова за чистую монету. Ну и вообще на общество оголтелого конформизма.
Я пробую написать свой роман """«Война и мир»"""", (не буду называть истинное название, но тоже в форме антитезы) Идея та же, что и у Толстого: есть люди войны и есть люди мира, а есть те, кто переродился в людей мира, будучи когда-то людьми войны. Но события, разумеется, наших дней. Я намекаю на то, что, начиная с 1985 года и по 1991 год (Лучше по 1993 год!), была вехой в истории всего постсоветского пространства, включая и ту республику, откуда я родом. Про это период еще не написано ни одного романа-эпопеи равнго уровню «Война и мир» Толстого и «Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел. Так вот, подобный роман-эпопея нужен, а учиться надо у Толстых, Шолоховых и Маргарет Митчелов. Вы ничего не сказали о ней, хотя Профессор тоже обозвал ее графоманом!
Хотелось бы, чтобы, вместо дислайков, слушатели написали бы критику на профессора. Есть в нем многое от мракобеса. Вот, кстати, у нас в стране именно вот такие профессора в универах. Полный отстой!
Своеобразие профессора в том, что он, будучи апологетом Чехова и современных авторов короткого романа, которые, кстати, все родились из Толстого, но вместе с тем, внутренне отрицающие его, критикует того, кто, по сути, литературный исполин, труженик, создавший русский социальный роман, заставляющий думающих еще больше думать, заставляющий думающих «не думать, что думающие лучше не думающих» (Здесь смех!). Своеобразие профессора в том, что он своей критикой Толстого, косвенно к нему приобщает своих студентов. Теперь студенты будут лучше изучать «графоманские» тексты классика и гения.
Что касается «о вкусах не спорят», то о них не спорят те, у кого их нет. Так что, еще как спорят. Это явление называется «вкусовщиной». Когда речь заходит о Толстом, то дело не во вкусах, а во взглядах и общей культуре. Я постоянно сталкиваюсь с людьми со вкусом, но культурно ничтожными, которые, к примеру, знают, как стильно одеваться и душиться, но не знают, чем отличается, скажем, роман от повести, романтизм от реализма, реализм от постмодернизма, фантастика от мистики и в том же роде. Так что, вкус вкусом, а культура культурой.
Много сказано о произведениях Толстого, в частности, о романе «Война и мир», по которому можно учиться литераторскому ремеслу, а также ремеслу мыслить. Кстати, его роман я давно уже озвучил, только не публикую пока. Пусть отстоится. Ну, если вы не в курсе, прежде чем озвучивать произведение, я его от и до досконально изучаю, включая и чтение критики. И, кстати, в отличие от всех предыдущих начиток, я сделал свое ноухау, связанное с французсизмами. Так сделал, что напрягать не будет слушателя, учитывая, что я начитал также и французские тексты.
Никто не утверждает, что Лев Толстой графоман, разве что персонаж в произведении — Профессор. Можете над Профессором посмеяться. Что касается автора, то он высмеивает только графоманов и тех, кто не читает Толстого и кто жалуется, например, что у Толстого в «Войне и мире» много французского. К сожалению, то жалкое количество слушателей, кто прослушал опус ни х** не поняли, кроме нескольких достойных человек, понимающих сатиру. А с тупых, что возьмёшь?! На лицо: культурная деградация, которую я наблюдаю вот уже тридцать лет!
У Толстого язык что надо, кстати! Дай то бог всем обладать таким!
Тогда книга лишится аутентичности.
Но, при создании аудиокниги можно убрать длинные абзацы французсизмов, а оставив лишь маленькие реплики, которые знаеть даже русский охлос.
Аудиокнига отправлена на сайт как Фантастика, ибо и сам создатель аудиокниги относит сие произведение к жанру Фантастика, более того как Социальная фантастика, ибо затронута такая тема как «Нарушение прав рабочих /работница фабрики!/ работодателем и их гибель». Кстати, и из этих тоже соображений это произведение Кинга было озвучено!!!
Что касается указания жанра, ну, что поделать — голос редактора сайта перевешивает наш с вами. Так произошло и с предыдущими исполнителями. Но думаю, не суть!!! Вообще, все жанры перемешались в головах потребителей: им что научная, что социальная фантастика, что космоопера — один черт, а тем более, не видят разницы между мистикой и фантастикой, так как это, как говорят американцы «фикшн» — то, что придумано.
Дорогой Амаль, mon cher ami, Вы, как всегда, dans votre répertoire: «Я не люблю этот или тот жанр, мне подавай научную фантастику, а если мистику, то, как у Э.А.По или равную Э.А.По». Я Вас понимаю: губа не дура! НО, как сказал один товарищ, кажется, Вольтер: «Tous les genres sont bons, sauf le genre ennuyeux» — то есть, как Вы понимаете, «… кроме скучных». Но, Джахангир Абдуллаев — это тот самый чтец (да впрочем и не чтец, а так, экспериментатор!), который, скажем, и Канта с его «Критиками чистого разума» и «Переписку Энгельса с Каутским», так начинает, что мало не покажется; отчего в самый раз, как это принято у «хороших людей», объявить ему «бойкот». Но надо отдать должное тем, кто нарушает «бойкот» и пишет пусть даже и не лестные отзывы, но все же отзывы, которые я с большим интересом читаю со своими товарищами социалистами, которые не преминут напомнить мне, что «процесс отчуждения рулит». И даже с удовольствием читаю такие отзывы, где кто-то пишет типа этого: «Нет, не ему начитывать опусы Канта! Не тот акцент, не тот голос, не тот...» и в том же роде.
Только личности, как Вы и Вам подобные, обладающие своими талантами и способностями, могут прекрасное назвать прекрасным, а говно — говном, за что я Вас уважаю. Хотя нет, постойте, Вы не настолько грубы, скажем, как я: Вы «говно» завуалируете так, что мама не горюй; но, как мы все знаем, от этого «говно» не перестанет быть «говном», прекрасное — прекрасным.
И неудивительно, Амаль, что вы написали свой отзыв под моей озвучкой, так как не свойственно вам равнодушие. Вы даже послушали то, что не под каким предлогом не слушали бы раньше, а тем более надо учесть, что вы обладаете уникальной способностью игнорировать то, что мешает вашей собственной мысли, не лишенной, кстати, оригинальности, а также утонченности.
Спасибо Вам и всем участникам за отзывы.
Неудачная версия. Вы ее скачали в нете. Слишком много «нэт». Она и звучит скучно и натянуто. Видно, вы плохой рассказчик, если вам она по нраву.
Хорошо рассказал этот анекдот Ширвинд. я ее озвучил во Выпуске 2.
Вот, как надо рассказывать:
—Тов. Сталин, Черчилль на проводе, — докладывает первый помощник вождя.
Сталин снимает трубку. Через некоторое время слышно, как Сталин отвечает:
— Нэт.
— Нэт.
— Нэт.
— Да.
Сталин кладет трубку.
Первый помощник любопытствует:
— Товарищ Сталин, позвольте полюбопытствовать?
—Да, тов. Поскрёбышев, любопытствуйте.
—Тов. Сталин, вот, вы, разговаривая с гос. Черчиллем, три раза произнесли слово «нет», и лишь один раз сказали слово «да». Как это понимать, тов.Сталин?
— А, это он меня спросил, хорошо ли я его слышу.
Вспоминаю, как-то Пугачева за кулисами сказала своим друзьям и товарищам: «Как надоели эти тетки и безяйцовые мужиченки им подвывающие, так и норовящие укусить меня за пятки. То я шалава, то я со всеми мужиками сплю, то у меня куча мужей». И вот, нашелся один журналюга, который опубликовал слова Пугачевой в желтой прессе. И сразу тетки заверещали, а также мужичатки им подвывали, начав атаку на примадонну. Слали Пугачевой письма, даже были угрозы. А вот, что приблизительно они в письмах писали примадонне: «Вот, маска слетела с твоего истинного лица! Под ней обнаружилось безобразная осклабленная пасть и отсутствие души» и в том же духе.
И спрашиваете, где они эти недоброжелатели этой выдающейся женщины-певицы, автора, исполнительницы? Мы о них ничего не знаем, да и знать не хотим. )))) Мы любим таланты, восхищаемся ими и сами стремимся быть не хуже! Это я о достойных и умных людях! Есть такие, но их мало.
Вот, я читаю эти тупые высеры в мой адрес людей ничего из себя не значащих, но которые о себе высокого мнения, и вижу этих несчастных, которые не понимают, что как только человек выдвинулся из толпы, то сразу находятся недоброжелатели. А если это выделившийся из толпы до конца с толпою честен, то и врагов у него много. Вот, почему знаменитости с толпою заигрывают, лицемерят! )))
НУ уж простите, что я так откровенен!.. ))) Но все равно, чисто по-человески мне вас жаль, так как вы хотите, но не можете того, чего могут выдающиеся люди!!! Чем же вы, кто меня здесь обливает грязью, можете похвастать?
Эх, русские классики уже давно и без меня высмеяли! Ешь твою медь, персонажи вы еще те! Высмеянные персонажи! Вы смотрите в книгу, видите фигу! Тримальхионы! ))))
Читал, но суть не в этом. Мне важны не хвалебные дифирамбы, а реальная критика в аутентичном понимании ее. Иногда она попадается, но это редкость, когда дают дельные советы. Но если есть огромное желание, то могут и в личку написать автору, я не против. А что до комментариев, то это в основном люди выставляются, не более. Ведь, каждый хочет о себе заявить хотя бы так. Ведь, и вы не исключение. Вот, вы и выставились. Нарцисс! )
«Я двадцать пять лет читаю критики (критиканство!!!) на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором» — Чехов.
«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором».
я попросил админа, чтобы отключил к моим аудиокнигам комментарии. Они уже бесполезны, лишь ведут к деструктивности.
«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором».
Принцип преемственности никто еще не отменял!
И потом, задача автора высмеять не самих людей, а их невежество и клиповое мышление, и конформизм, и стремление к кучкованиям, вместо поиска истины!
Хотелось бы, чтобы, вместо дислайков, слушатели написали бы критику на профессора. Есть в нем многое от мракобеса. Вот, кстати, у нас в стране именно вот такие профессора в универах. Полный отстой!
Что касается «о вкусах не спорят», то о них не спорят те, у кого их нет. Так что, еще как спорят. Это явление называется «вкусовщиной». Когда речь заходит о Толстом, то дело не во вкусах, а во взглядах и общей культуре. Я постоянно сталкиваюсь с людьми со вкусом, но культурно ничтожными, которые, к примеру, знают, как стильно одеваться и душиться, но не знают, чем отличается, скажем, роман от повести, романтизм от реализма, реализм от постмодернизма, фантастика от мистики и в том же роде. Так что, вкус вкусом, а культура культурой.
Много сказано о произведениях Толстого, в частности, о романе «Война и мир», по которому можно учиться литераторскому ремеслу, а также ремеслу мыслить. Кстати, его роман я давно уже озвучил, только не публикую пока. Пусть отстоится. Ну, если вы не в курсе, прежде чем озвучивать произведение, я его от и до досконально изучаю, включая и чтение критики. И, кстати, в отличие от всех предыдущих начиток, я сделал свое ноухау, связанное с французсизмами. Так сделал, что напрягать не будет слушателя, учитывая, что я начитал также и французские тексты.
У Толстого язык что надо, кстати! Дай то бог всем обладать таким!
Но, при создании аудиокниги можно убрать длинные абзацы французсизмов, а оставив лишь маленькие реплики, которые знаеть даже русский охлос.
Что касается указания жанра, ну, что поделать — голос редактора сайта перевешивает наш с вами. Так произошло и с предыдущими исполнителями. Но думаю, не суть!!! Вообще, все жанры перемешались в головах потребителей: им что научная, что социальная фантастика, что космоопера — один черт, а тем более, не видят разницы между мистикой и фантастикой, так как это, как говорят американцы «фикшн» — то, что придумано.
Только личности, как Вы и Вам подобные, обладающие своими талантами и способностями, могут прекрасное назвать прекрасным, а говно — говном, за что я Вас уважаю. Хотя нет, постойте, Вы не настолько грубы, скажем, как я: Вы «говно» завуалируете так, что мама не горюй; но, как мы все знаем, от этого «говно» не перестанет быть «говном», прекрасное — прекрасным.
И неудивительно, Амаль, что вы написали свой отзыв под моей озвучкой, так как не свойственно вам равнодушие. Вы даже послушали то, что не под каким предлогом не слушали бы раньше, а тем более надо учесть, что вы обладаете уникальной способностью игнорировать то, что мешает вашей собственной мысли, не лишенной, кстати, оригинальности, а также утонченности.
Спасибо Вам и всем участникам за отзывы.
Хорошо рассказал этот анекдот Ширвинд. я ее озвучил во Выпуске 2.
Вот, как надо рассказывать:
—Тов. Сталин, Черчилль на проводе, — докладывает первый помощник вождя.
Сталин снимает трубку. Через некоторое время слышно, как Сталин отвечает:
— Нэт.
— Нэт.
— Нэт.
— Да.
Сталин кладет трубку.
Первый помощник любопытствует:
— Товарищ Сталин, позвольте полюбопытствовать?
—Да, тов. Поскрёбышев, любопытствуйте.
—Тов. Сталин, вот, вы, разговаривая с гос. Черчиллем, три раза произнесли слово «нет», и лишь один раз сказали слово «да». Как это понимать, тов.Сталин?
— А, это он меня спросил, хорошо ли я его слышу.
И спрашиваете, где они эти недоброжелатели этой выдающейся женщины-певицы, автора, исполнительницы? Мы о них ничего не знаем, да и знать не хотим. )))) Мы любим таланты, восхищаемся ими и сами стремимся быть не хуже! Это я о достойных и умных людях! Есть такие, но их мало.
Вот, я читаю эти тупые высеры в мой адрес людей ничего из себя не значащих, но которые о себе высокого мнения, и вижу этих несчастных, которые не понимают, что как только человек выдвинулся из толпы, то сразу находятся недоброжелатели. А если это выделившийся из толпы до конца с толпою честен, то и врагов у него много. Вот, почему знаменитости с толпою заигрывают, лицемерят! )))
НУ уж простите, что я так откровенен!.. ))) Но все равно, чисто по-человески мне вас жаль, так как вы хотите, но не можете того, чего могут выдающиеся люди!!! Чем же вы, кто меня здесь обливает грязью, можете похвастать?
Эх, русские классики уже давно и без меня высмеяли! Ешь твою медь, персонажи вы еще те! Высмеянные персонажи! Вы смотрите в книгу, видите фигу! Тримальхионы! ))))
«Я двадцать пять лет читаю критики (критиканство!!!) на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором» — Чехов.
«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором».
Посмотреть полностью: www.spletnik.ru/blogs/chto_chitaem/18883_chexov_citaty