Спасибо!..

Я не отслеживал судьбу Серебрякова, но именно после написания моего отзыва на данный рассказ, мне сразу попалась статья о нем. В статье говорится, что из-за незнания анг. и франц. языков, он не может устроится там на работу. Однако, я знаю, что у него дети натурализовались и вряд ли они вернуться на родину. Так сказать, о судьбе детей думал и создал им все условия для жизни в Канаде.

Рассказ написан с ювелирной точностью и лингвистически выдержанно. Прорисованы все персонажи, даже водитель троллейбуса, с которым главный герой сравнивает себя и тем самым мы начинаем понимать, что представляет из себя сам рассказчик. Удачно, как образ, вписался бывший мэр Москвы – Юрий Лужков, даже вписалось его хобби – пасечное дело. Можно сказать, Юрий Лужков — образ архетипический.

Спойлер!!!

Тема русской любви

Тема русской любви передана очень точно: это жертвенная любовь, в частности, любовь Насти к Вите. Витя — главный герой и повествующий свою частную историю.

На какие только жертвы не пойдет любящая женщина — это я о Насте — чтобы спасти своего возлюбленного. Вот, чего не понял тогда еще молодой и горячий Витёк и вот, что он понял в период осени своей жизни. Это и послужило причиной его возвращения на Родину, но спустя четверть века. Хорошо, что автор показал нам осеннюю Москву — это состояние души Виктора. Было бы здорово, если автор показал бы нам и весеннюю Москву, Москву из которой Витя вынужден был бежать. Здесь читатель увидел бы резкий контраст между молодостью и зрелостью.

Рассказ написан по всем канонам написания рассказа, но главное – это то, что концовка рассказа непонятная, оставляет читателя в замешательстве, читателю придется самому додумываться: а произойдет ли встреча и воссоединение уже пожилых Виктора и Анастасии. Я бы предположил, что произойдёт, так как мы видим неутраченную между двумя друг друга любящими уже пожилых людей связь – это их внук Витёк, разумеется, и их дочь. О чем, кстати, и не знал Виктор, находясь за рубежом. И лишь случайная встреча в парке все ему подсказала.

Рассказ замечательный, тянет на роман. Это — истории многих вот таких Викторов, которых жизнь бросала по волнам и кручам после падения СССР…

PS: Для себя лично я окрестил рассказ «Возвращенец». Был бы кинорежиссером, снял бы фильм на основе этого рассказа под названием «Возвращенец».

Возвращайтесь, товарищи, на свою Родину!!!

Авторессе надо поработать над языком и стилем, а также над формой подачи текста. Уже с самого начала это понятно. Слушаю и думаю, что отрывок далек от реального интервью.
Интервью звучало бы приблизительно так:

«Корр. Что вы можете сказать о тех существах?
Месье В. Произошло это 28 числа. Я как раз возвращался домой. Была уже ночь.
Корр. Во сколько точно?
Месье В. Точно не скажу, но ближе к десяти вечера. Я вел свою машину по автобану — на Кулвермонт, как вдруг, откуда не возьмись на дорогу из тумана выскочили мужчина и женщина. Была с ними и собака. Естественно, я резко затормозил… а иначе я бы их сбил, как пить дать, сбил бы.
Корр. Что произошло дальше?
Месье В. Люди и собака исчезли в тумане, словно приведения. После этого я не сразу двинулся с места — минут через десять. Сами понимаете, я был шокирован. Когда я завел машину и покатил снова по автобану, туман успел рассеяться, и я увидел… бетонный бордюр метр в длину и полметра в ширину, лежавший поперёк дороги. Как он там оказался, знает лишь Бог.
Корр. Думаете, это как-то связано с Кулвермонтскими приведениями?
Месье В. Знаете, мне и раньше приходилось слышать о местных привидениях… мол, они спасают водителей на том автобане. Я то думал, что это все россказни и в этом роде, но когда я сам столкнулся с этой ситуацией, то убедился, что это похоже больше на правду.
Корр. Спасибо, что уделили нам время, Месье Вобер.
Месье В. Я даже могу поклясться на Библии, что все так и было!»

(Из интервью Клотильды Бозье с Денис Вобером газете «День на бумаге».)

Слишком медленно читает чтец, нет динамики.

Серьезные вопросы тов. Сталин решал — верно, но смех и улыбка ему не мешали эти «серьезные» вопросы решать, тем более, что смех и юмор нужны там, где много серьезных вопросов. И еще: «Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь… (Тот самый Мюнхгаузен)

Вот, это персонаж — настоящий Херберт Уэст! Не чтец, а реальный Херберт Уэст, возникший из потайных закоулков подсознания Лавкрафта. Недооценённый персонаж, скажу я вам! 😂😂😂😂😂

А чтец, да, очень даже! )

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Спасибо за отзыв. Сделаю.

Верно: «Но а сеятель сей, раз отошёл от прозы, пусть пишет о или про науку, может найден себя. Сто дорог и сто путей. Попутного ему ветра.»

не понятно, то ли женщина с низковатым голосом читает, то ли мужчина с высоким… Возможно, средний пол? Что-то неприятное в голос.

Видимо, это самый брэдовый рассказ Брэдбери (ни темы! ни идеи!), хотя написан профессионально, который можно было бы доразвить до «Лолиты». Видите, ли он не любит взрослую зрелую бабу — Маргарет, подавай ему маленько десятилетнюю девочку — «Она никогда не постареет». Наводит на мысль, что у автора такой же комплекс как у Гумберта, который также потерял свою юную подружку и любил маленьких девочек всю свою несчастную жизнь.

ЗЫЖ вот, такой Брэдберивский бред я бы не озвучивал для людёв. А тут на тебе семь чтецов озвучили эту белибердьееее.

зЫЫЖ Одна обложка-картинка чего стоит! ))))

Очень похвально. Нет в Вас лицемерия ни капли. Это я давно заметил. Кстати, я эту историю знаю со слов самого автора. Я его помню в тот период, его переживания, мысли, думы. Кстати, автор и не знает, что я его фельетон озвучил. И не узнает, во всяком случае, от меня. )
Когда автор мне зачитал свой текст в 2010 году, я его текст раскритиковал. Нет, мы не поссорились, просто он мне перестал читать из своего. В 2011 году он прекратил обращаться к прозе, пишет все научное.

Графоманы так любят мистику или фентези писать. Это их самые любимые жанры. В этом произведении нет ни темы, ни идеи, а одни сплошные реплики. И все в лоб, нет развития сюжета. Ужаса, страха не вызывает. Я не уверен, что в конце у слушателя произойдет катарсис. Е-мое, графомань, типичная графомань. Кажется, автор. написавший это, дальше Вологодской области не выезжал. То что автор деревенский, это слышится по говорку и уничтожению орфоэпических правил.
Повествование идет от первого лица, от главного героя рассказа, что упрощает произведение до плинтуса. Все-таки от третьего лица было бы лучше, где авторский текст был бы проработан.

Спасибо за отзыв, Иоан, спасибо за откровенность, прямоту, за то, что набрались терпения прослушать исповедь полную аллюзий. Разумеется, если бы, скажем, я писал фельетон, он вызывал смех у читателя, где более себя бы узнавал, а это такой фельетон, где читатель никак не может понять, где смеяться и над кем.
Ну, и как Вы поняли, я озвучиваю не только вещи, которые мне лично нравятся — однако по своей воле. )
Обратите внимание, какой жанр я указал выше -«Роман, проза».

ФЕЛЬЕТО́Н

Газетная статья на злободневную тему, использующая приёмы литературно-художественного изложения, особенно приёмы сатиры.

фельетон выступал в роли так называемой газетной беллетристики, где художественная манера не всегда достигала высоты подлинного эстетического уровня. Как это ни покажется ныне странным, фельетон когда-то имел вполне позитивную направленность. Сатирическую окраску он приобрёл в новейшее время. Более близок к изначальному смыслу роман-фельетон.

Принято выделять два основных вида фельетона, различающихся типом повествования:

беллетризованный (конкретно-изобразительный);
аналитический (обобщающе-характеризующий).

Согласен…

После такого никто не захочет стать чиновником высшего ранга, даже если будут широкие возможности воровать. )))

Да, у меня четкие и глубокие линии на ладонях рук, а линия жизни вообще чуть ли не выходит на тыльную сторону кисти руки. )) Я вот, кстати, подумал вчера еще, что для чиновников высокого уровня нужен целибат. )

Нет, ничего плохого не хочу сказать про эту сказку, но все что связано с «кольцами» мне непонятно. Я прослушал эту сказку и ничего не понял: не владею кодом викингкого эпоса. И потом эти имена, за сорок минут слушания, расстроили мою слуховую систему: Арагорн, Аравен, Араторн, Барахира, Элисара и в том же духе. Я понимаю, что только Толкен владел кодом, чтобы воздействовать на умы людей, но все же может кто найдется и расшифрует все это аллегорическое иносказание мне, запрятав эмоции куда подальше?

Я еще не дошел до этих жизнеописаний. И потом, как я знаю, монахи, чернецы или черные монахи, им же нельзя женится. Зато можно становится высшим духовенством. Не, если по мне, мне женщину подавай, плевать на монашество.