У нас в Узбекистане вообще самая лучшая школа дубляжа и озвучек. А артисты крутые. Узбеки изначально артистами рождаются. Очень эмоциональный, темпераментный и талантливый народ. Я сам у них учусь, так же как и у евреев, армян, русских. Могу перечислить тысячу имен! Это только националисты и ксенофобы ни у кого не учатся, поэтому они жалкие и слабые, никчемные, только минусы могут ставить. Не любят они правды! Обрати внимание, что озвучке поставили 9 лайков и не одного диза! Мне-то дизы можно ставить, не страшно. Этим лишь подчеркивается мне богом данный талант!)

Переставьте лажаться, укажите хотя бы 2-3 ошибки. Уже все «активисты» сайта давно знают, что Джахангир Абдулаев самый скрупулёзный чтец, учитывающий не только орфоэпию слов, но и просодию, у которого надо учиться чтецкому делу!!!
Вы-то сами кто такой? Вы что, лингвист, редактор? Кто вы такой? Обзовитесь! Уж наверняка, вы не Ме Ку! )))
PS: Уже сотни «людей» здесь обломали свои гнилые зубки об меня. И где они?! Правильно, сдохли! Или корчатся в муках от своих хронических болезней. И будут дохнуть как мухи, а я буду процветать и дальше творить свои произведения для людей.

Как-то мне попалась эта монография, натолкнувшая меня на мысль, что знание — это не просто в память человека заложенная сумма информации путем заучивания, а опыт, обобщенный в виде правил и приемов, помогающих дальше наращивать знание для решения практических задач. И здесь мы опять подходим к методологии той или иной научной дисциплины, в основе чего лежат два основополагающих метода познания природы и человека: индукция — от частного к общему — и дедукция, от общего к частному. Есть еще и редукция, как метод познания.
Автор в своей монографии ставит методологический вопрос: «Что значит «мыслить» и что такое «мышление»?», тем самым исследует феномен «тупого человека, наделённого формальным знанием» и сам пытается ответить на свой поставленный вопрос. Насколько эффективно автор ответил на свой же вопрос, вы узнаете из прослушивания или прочтения данной работы.
Рекомендую для прочтения данную монографии всем школьным учителям, калечащих подрастающее поколение.

(Хорошая монография, только не для сайта, где народ любит фантастику и мистику, а значит, не любит свою работу или среду обитания).

***

В моей преподавательской работе мне часто попадаются так называемые «зубрилы», которых сформировали в системе среднего образования. Они потом поступают в вузы, но навыки зубрил сохраняют, ибо это им помогает получать хорошие оценки и дальше продвигаться по социальной лестнице. Признаюсь, мне приходится их ломать, переделывать. Некоторые сдаются и просятся к другим преподавателям, кто поощряет зубрежку, ибо сами не владеют предметами, которые преподают. Те же кто не сдается, научаются думать или мыслить, что является для людей умных высшим наслаждением.

Учитесь господа мыслить! И эта приобретенная вами способность не заставит себя долго ждать — вы начнете по-настоящему жить, ибо как сказал Декарт: «Я мыслю, следовательно, существую.»

Мне нравится, как евреи, армяне и полукровки читают чеховские тексты. Какая-то появляется изюминка.

Ты дар речи потерял?

Пишите про ошибки, и не приводите ни одного примера. Очень голословно. Моветон и не комильфо, Ме Ку. Я знаю, вы сами чтец, только посредственный, которому не дают покоя мои гениальные озвучки. Вы специально зарегистрировались, чтобы написать эту лажу. Синица, привет! )))

Вы правильно поняли — моя критика конструктивная. Похвально!

Вы посетовали на паузы: «…здорово начитано! За исключением пауз».
Наверное, Вы подразумевали их затянутость? Без микро-/макропауз нельзя создать просодию или хороший декламаторский рисунок, где выделяется не токмо предложения и абзацы, но и синтагмы (за чет МИКРОпауз). Паузы — это еще и наше правильное дыхание при чтении текста в слух. Моя пауза — это не декламаторская погрешность, а декламаторский прием. Декламаторской паузе надо специально учиться! Пауза в устной, сценической и художественной речи имеет огромную силу. Вообще-то, ей надо посвятить отдельное научное исследование. К сожалению, чтецы-любители не хотят учиться ее выдерживать, отчего они портят текст своим прочтением. Пауза — главный элемент просодии, влияющий, в свою очередь, на звучание в предложении синтагмы, ибо синтагма несет определённое значение, выходящее за рамки лишь лексического значения отдельно взятого слова.

Текст, который вы начитали, нуждается в корректорской работе и редакции. Очень много синтаксических и лексических погрешностей. Благодаря именно паузе я заставил неотредактированный еще текст зазвучать намного лучше.

Послушайте, как отрывок текста звучит после редакции:

cloud.mail.ru/public/qLiH/1HNk7fm4t

В этом отрывке своим исполнением я соединил как бы двух исполнителей: Эммануила Виторгана и Егора Бероева (Вы можете послушать, как Бероев начитал роман «1984». Как чтец, да и как актер, Бероев — молодчик).

Печатная версия:

«Из глубокого сна не сразу пробуждается человек, а само пробуждение скорее напоминает ныряльщика, на какое-то мгновение застрявшего в толще океанической бездны, и уже не в состоянии вынырнуть на поверхность водной стихии, в то время как в легких запас воздуха почти исчерпан. Дыхательный же рефлекс заставляет тебя дышать, но ты на глубине — под бесконечной толщей воды. Надежда на спасение угасает. Но инстинкт выживания в тебе еще работает на полную катушку, заставляет тебя двигаться в этой водной толще несмотря на то, что каждое твое движение, каждое физическое усилие на спасение, съедают последние остатки кислорода в лёгких, еще позволяющие тебе жить, мыслить и осознавать, что ты еще живой, а значит, есть еще надежда. Но как долго! А в твоих легких уже не осталось ни кубической йоты воздуха, на тебя еще сильнее давит океаническая тяжесть, уже начинающая расплющивать твои глаза, легкие, в конце концов, твой мозг. Стремительно нарастает паника… И все же ты не сдаешься, совершаешь последнее усилие и… Ты сдвинулся с мёртвой точки и уже несешься с бешенной скоростью на поверхность. Наконец, ты выныриваешь, жадно наполняешь лёгкие воздухом, ощущая свободу, а значит и победу над не родной для тебя стихией — ты проснулся! Включается твое сознание, ты всеми фибрами ощущаешь реальность, где ты уже можешь дышать полной грудью…
У Ивана сперло дыхание — так болезненно он пробудился. В области диафрагмы происходило какое-то жжение. Да еще этот яркий свет бил в глаза откуда-то сверху, а освещенные объекты в помещении расплывались, видны были лишь их контуры. В голове у Ивана вместо мозгов будто патока разливалась, он вновь погружался в царство Морфея. Но усилием воли он боролся с новым приступом сонливости. Он понимал, надо взять себя в руки.
Иван открыл глаза и попытался сфокусироваться на каком-нибудь предмете в помещении. ….»

У Лугинина из раннего слог получше нонешнего, правда, чтец портит произведение своим блеклым, бездумным, неакцентированным, антипросодическим чтением. Пришлось искать печатный текст.

Чтецу: Олег Шубин, послушайте кусочек аудиофайла, чтобы понять, как не нарушать просодию и декламационный рисунок. На мой тембр голоса не обращайте внимание, так как даже с вашим слабым голосом можно создавать шедевры. И да, это касается и всех прочих здешних чтецов, которые не чувствуют текста, не понимают его, но начитывают.

Автору: Надо было нанять хорошего чтеца, тогда бы было круто!

cloud.mail.ru/public/Fe28/68RFCmj8g

Рассказ — вытесанный из топора сплошной анахронизм. Офигеть: «Орбита Земли 9639 год до нашей эры» (что это за эра такая, да еще до нашей эры — в смысле, до эры Водолея или Рыб?) и мечи, и Торговые Гильдии наряду со Звёздными Академиями, и даже мысли персонажей старообразные, хуже чем у людей 21 века н.э… А эти космические корабли, напоминающие огромные кабачки с вытянутым носом чего стоят! )))) И такие вот кабачки представляешь, вместо коскораблей, которые Солл в детстве собирал тоннами! Бедный мальчик! Как же его в детстве эксплуатировали на плантациях по сбору кабачков и баклажан! Тоннами собирал! Я понимаю, автор хотел представить нам живой образ героя, но получился картон, как у всех авторов-недотёп-писак-графоманов. Диалоги какие-то скомканные, ремарки ужасные.
Однако!
На фоне вот таких русских авторов американбскые фОнтасты выглядят гениями, хотя тоже большей частью графоманы-болтуны, благодаря которым столько говна снимается Голливудом!
Все познается в сравнении…

Вася, тебя действительно возмущает то, что на обложку «Печенег» попал Я. П. Бакланов или у тебя что-то личное? Если личное, то это твоя беда. Но, а если ты нормальный пацан, то странно, что ты как девка возмущаешься. Я даже слышу твой визг щенячий, словно тебя посадили на цепь, а ты еще не привык к собачей жизни. Извини, у меня образное мышление преобладает, когда мне на пути попадаются люди, у которых эмоции зашкаливают. Ты попробуй научиться абстрагироваться от конкретного исторического персонажа, учитывая, что он был одним из казачьих офицеров, як и главный герой рассказа. И все. А гавкать, типа: «На обложку попал казачий генерал-лейтенант Яков Петрович Бакланов, герой Кавказской войны. Какое отношение он имеет к теме?» — это недостойно мужчины.
А вообще, Вася, ты бы лучше возмущался тем фактом, что когда в 1867 г. Яков Петрович Бакланов вышел в отставку и поселился в Санкт-Петербурге, после тяжёлой и продолжительной болезни умер в бедности спустя 6 лет, а похороны состоялись за счёт Донского казачьего войска. Вот, тогда бы ты был бы мужиком!
Царство небесное генералу Бакланову!

В этой непростой жизни, Вася, надо знать, чем возмущаться в первую голову!

Я вот читаю твои комментарии и думаю, любишь ты на публику флудить и строчить. Не тебе заниматься моим ликбезом, ты еще не дорос и это видно по твоим незрелым мыслям, человек явного. В общем, каша у тебя в голове, и видно, что, по сути, ты легковер. Да таких много. И все твои кумиры, если честно, не играют никакой роли в этой жизни. Так, этикетки и фантики. Тебе бы научится реально мыслить. Я тебя поощрял к мысли, но, как видно, бесполезно и уже поздно.
А статься, кстати, тупая. Ты лучше читай трактаты. Начни с Аристотеля и его пяти трактатов. И кончай флудить.

Я это много раз читал уже. Ревизионизмом Марксизма занимались уже при жизни классика. Почитай работы Дюринга — он был из рабочей среды, так называемая «рабочая аристократия»! Соглашатель и отец оппортунизма. А также почитай «АнтиДюринг» Энгельса.

А видео все-таки посмотри! Не будь слепцом! Там все в доходчивой форме обсуждается. Специально для тебя нашел, чтобы ты не напрягся слишком.

youtu.be/wD8Ik7D9uGQ

Хамская реакция на рассказ человека, который ненавидит людей.

Коммунист -это тот, кто мыслит диалектически и знает, что на смену диктатуре буржуазии обязательно приходит диктатура пролетариата — диктатора трудящихся масс — масс, не имеющая частной собственности на средства производства, диктатура большинства, которая как буржуазия не отчуждает прибыль у трудящихся масс, а справедливо ее распределяет, чтобы не человек работал ради системы, а система работала во имя человека, формируя его как гармонично-развитую личность.
До тех пор, пока система будет человека делать от себя зависимым, в виде кредитов, ипотек, высоких цен, человек будет хиреть и деградировать. Но, с другой стороны, это создает условия и для роста классового самосознания пролетариата, в конце концов, начинающего понимать, причину всех его бед, и борющегося за реальную демократию, а не демократическую ширму за которой живут капстраны сегодня. «Американская мечта» -это чушь! Надо понимать, что спербогатство меньшинства строится на нищете большинства. И в этом нет никакой справедливости. Вот, это и понимает настоящий коммунист, а не проходимец от партии!

Под «буржуазной пропагандой» подразумевается защита буржуазии от левых сил. Скажем, население РФ до сих пор не знает, как я и сам понял, кто является причиной всех бедствий, а левые силы обо все рассказывают. Кстати, и не только левые силы, даже Навальный и его навальчата тем же занимаются. Единственное чего у них нет, так это программы. А вот, кстати, навальновцы местами очень мешали левым, играя против них.

Моя любимая тема — это жизнь во всех ее ракурсах и проявлениях, включая и тему о власти, а значит о соотношении внутренней и внешней политики любого государства, которое имеет или имело влияние на геополитические процессы в мире, скажем, как бывший СССР и нынешняя РФ. Разве это говорит об ограниченности человека? Скорее, наоборот. Если бы все население земного шара не было бы столь аполитичным, а особенно это касается РФ, то и низы вовремя реагировали бы на произвол властей. Аполитичность же населения выгодна лишь властям или власть имущим, чтобы держать в узде население, подрывая инициативу на местах. Но жизнь, действительно, моя любимая тема, не даст этому продолжаться долго — все равно в недрах общества начинают активизироваться пассионарные процессы, консолидирующие нацию — не какой-то отдельно-взятый этнос, а именно, нацию.
Удав, вы типичный обыватель мыслите как таковой, который рассуждает не иначе как моя хата с краю и как раз такие как вы больше подвержены произволу властей. Я таких типов как вы знаю наизусть: вы перед властями стелитесь ковром, а перед честными людЯми ходите грудью колесом. Вы хренов комментатор, но не автор, не креатор. Так что, сопите в свои две носопелки и не вякайте. «Наезд» он сделает… Ни силенок, ни интеллекта, ни духа не хватит!

А кто вам сказал, что вы сдизили, вам предложили это сделать, что вы с радостью и сделаете. ) Это же ваш выбор! )))

Я только за возврат в Сталинскому послевоенному СССР. Меня за 30 лет не успели обработать, да и никогда не обработают! Такие как я могли бы намного больше пользы принести только при советской власти. А ведь у меня были изобретения, которой нынешней власти не нужны оказались, так как берут все с Запада или с Китая, увеличвая производственные издержки, отчего бедно и живем.

А я вот слежу за сводками ГосДумы РФ. И знаю, кто что сказал, выступая с трибуны, знаю, какие законы принимаются в РФ, какие партии проголосовали за те или иные законы, какие законы были предложены или отклонены теми или иными партиями. К примеру, КПРФ предложила вернуть красный флаг в РФ, вместо триколора. Это я не говорю еще о том, что они постоянно голосовали за пенсионную реформу, за снижение тарифов на ЖКХ, бензина, снижения цен на продукты первой необходимости, улучшения условий для малого и среднего бизнеса, отмены НДС итд. Но я знаю, какие партии действую против своего народа и первой в списке является ЕДРО, второй ЛДПР, далее Справедливая России и прочие партии -спойлеры. Вот, такого правительства с социалистическим меньшинством сегодня россиянине и заслуживают, так как обработана буржуазной пропагандой да и малодушие рулит!

Спасибо за пожелания, Евгений! Ваши слова лишний раз доказывают, что не зря я делюсь с людьми тем, что самого меня тронуло и за ум и за сердце. Не нужны мне слава, большие деньги, власть — лишь одного хочу, чтобы люди оставались людьми. Живите и Вы долго, и плодотворно! Мир Вашему дому!..