А. П. Чехов в рассказе «Палата № 6» дискредитирует путь Диогена, во-первых, как эстетически непривлекательный, во-вторых, как ведущий в тупик закрытого пространства, в палату для психиатрических больных. «Идите, проповедуйте эту философию в Греции, где тепло и пахнет померанцем, а здесь она не по климату. … Диоген не нуждался в кабинете и в тёплом помещении; там и без того жарко. Лежи себе в бочке да кушай апельсины и оливки. А доведись ему в России жить, так он не то что в декабре, а в мае запросился бы в комнату. Небось, скрючило бы от холода.» — эти утверждения писатель вкладывает в речь душевнобольного Ивана Дмитрича.

Если бы для всех людей в этом мире духовные ценности были превыше материальных, мы бы уже жили в эру гуманизма, где не было бы людей либо страдающих лишним весом, либо анорексией, а значит, всем хватало бы ресурсов и не было бы неравенства в возможностях.
Я также желаю вам доброго здравия, Шура! )

Что вы мне хотите доказать, Шура: что материальные ценности важнее духовных? Нет, не важнее, особенно для тех, кто насытился уже этим материальным. Мясо для мужчины необходимо, конечно, однако мясом можно только насытиться, не более. Женщина с хорошим мясом — это хорошо, но этого мало, у нее еще должен быть вкус и ум.
Я рос в достатке и для меня материальное не имеет значения, а вот духовное, знания, самое то!
Если бы для меня материальные ценности были важнее духовных, я бы ничего путного в этой жизни не создал, а работал бы только за звонкую монету. И, кстати, многих своих коллег приучил брать деньги за свой труд соответственно их духовным и интеллектуальным потребностям, не только профессиональным.
Материалисты, как правило, дешево размениваются в этой жизни. Стив Джоббс, миллиардер, например, был высокодуховным человеком или тот же Генри Форд! А материалисты, как правило, люди посредственные или примитивные. Подумайте об этом на досуге.

на материальном зациклены лишь нищие или, по сути, нищие, а также нувориши

проявления коммунизма в той или иной форме уже наблюдаются во всех странах, а также меняется сознание богачей на Западе в пользу коммунизма

Я имею в виду, и материально-техническая база, и научная уже созданы для коммунизма, но сами люди еще не готовы для этой формации. Вот поэтому приходится их держать в узде имитации трудовой деятельности, за которую им плОтят з/п, в противном случае 90% сразу обленятся и деградируют в течение месяцев. Однако коммунизм в полном смысле этого слова не за горами. Скажу так: вы его успеете застать, если вам не более 80 лет. ))) Так вот, пока что люди воспринимают коммунизм как утопию. Это всего лишь их уровень сознания! )))

Не забывайте о том, что количество переходит в качество, Яна. С диалектической точки зрения, мы уже живем при коммунизме, правда, кто-то так и не вышел из дня вчерашнего, все еще трубя про какую-то утопию. )))

«Глава Один», «Глава Два» — это капец для художественной литературы! Зачем уродовать целое произведение голосовым синтезатором?!
Кстати, у Алисы, голосового синтезатора, такая же нейтральная манера озвучания как у чтеца Сергея Кирсанова. Собственно, это и не художественное чтение, а бездушная начитка в мажорной тональности. Кстати, этой тональностью грешит Князев, который Игорь.

Я надеюсь, вам не надо объяснять, что такое религиозная, социальная или эконмическая парадигма?!
Так вот, человечество — это не животный мир, который меняется эволюционно, а человечество, как раз в отличие от животного мира, меняется под воздействием идей, причем меняется РЕВОЛЮЦИОННО — СКАЧКООБРАЗНО. Вам нужны примеры? Загуглите их!
И каждый высокопоставленный ныне существующий паразит, облеченный верховной властью, особенно в азиатских странах, заявляет о каком-то эволюционном пути развития, на деле же стремится сохранить свое политическое долголетие и влияние — для своих отпрысков, которым намерен передать власть по наследству. А главное — это то, что он пудрит мозги своим уже безмозглым подданным-бюргерам об этой тупой эволюционности.
Общество, человечество может развиваться только под влиянием идей — разумеется, не псевдоидей, а идей, проверенных временем.
До некоторых типов так и не дошло, что эксперимент с социализмом удался, не смотря на то, что СССР и соцлагерь развалились, благодаря оппортунистам у власти. Даже декретный отпуск для женщин, придуманный Лениным, был введен в капстранах. И еще многое-многое другое… Это и есть завоевание социализма — предтечи коммунизма. Мы до сих пор переживаем наследие социализма, как бы буржуи и их холуи ни старались опоганить наше прекрасное прошлое. То ли еще будет! Аминь! )))

Собсно, я еще и не выражал идей — нет здесь такой платформы под аудиокнигами. А что касается дум о глобальном масштабе, то это моя такая духовная потребность, из которой что-нибудь да полезное людям и выходит. )

Энгельс, будучи капиталистом, не отказывался от фабрики, унаследованной от родителей — он ее использовал для приближения коммунизма. )))

«плевать на материальное» — это фигура речи, то есть, материальное ставится не во главу угла, а на второй план
Чем отличается человек обычный, от человека необычного? Думаю, догадываясь.
Так вот, обычных — тьма!
Чем отличается выдающийся артист от обычного?
Тем же. Выдающийся живет в мире идей, материальное же для него лишь средство достижение цели!
У обычного человека при виде денежных купюр слюнки капают изо рта )))
Вот кстати, Стив Джоббс был необычный. ))) Это человек будущего!

Именно в поте лица надо добывать на хлеб насущный, в противном случае, человек обречён на перверсии, что и происходит. И именно те, кто добывает на хлеб насущный в поте лица, своим трудом, всегда готовы верить в самое лучшее. Именно эти люди и восприняли близко к сердцу идеи коммунизма!!! И именно они первыми и стали воевать за идеи!
Вспомните даже ранних христиан!

Диоген Синопский — мне друг. )

Люди, вернее, обыватели, они же бюргеры, филистеры, от к которых все зло на земле, ибо ими легко манипулировать, погрязли в материалистическом дерьме, в котором им тепло и уютно. Им не до идей, они живут лишь хлебом насущным. Они готовы за материальное унижаться, быть эксплуатируемыми и пр. и пр., отказавшись от высшей идеи. Правда надо признать, с инстинктами у них все в порядке! )))) Кстати, первым коммунистом я бы признал Иисуса Христа. Ему было плевать на все материальное! )))

Не «взгляды», а идеологию!!! Сразу видно, что вы ни в зуб ногой в этой идеологии. На самом деле, если человечество не перейдет в фазу социализма, а далее к фазе коммунизма — и все для того, чтобы победила эра гуманизма, оно обречено на гибель. Капитализм — это вечные конфликты и войны. Когда-нибудь, когда общество перейдет в свое совершенное состояние, капитализма будет восприниматься как дикость.

Быть коммунистом — это, как правило, партийная принадлежность в реализации коммунистической идеологии. В этом смысле я не коммунист. Хотя если говорить о КПК (Китай), то там нет ни одного коммуниста, там сплошные националисты. Прав был Сталин, говоря о Мао Цзедуне, что тот снаружи такой же красный как редиска, но внутри такой же белый как любой националист.

И потом, я же писал, цитата: «Как чтец и как человек, придерживающийся коммунистической идеологии, я не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…». Чуете разницу?! )))
Так что, Ваша цитата, ни к селу, ни к городу, тем более в мой адрес.
Быть капиталистом — вообще не нужна какая-либо партийная принадлежность, нужны средств производства и все! Правда, есть капиталисты, которым и этого мало. Они создают свою партию, вводят ее в правительство через вшивые выборы, а потом лоббируют свои транснациональные интересы в правительстве, чтобы еще больше наращивать свои капиталы. )))

Еще когда я учился в школе и всерьёз стал изучать марксизм-ленинизм, я не видел ни одного одноклассника, учителя, да и вообще ни одного человека, кто бы всерьез воспринимал идею и принципы коммунизма. Я даже на лицах наших бонз не видел этой веры и глубокого убеждения, что коммунизм победит во всем мире.
Это я говорю к тому, что «общество просто-напросто не созрело для коммунизма», а тем более для гуманизма — высшей степени коммунизма.
Что касается коммунизма, то ведь это не конечная цель, согласно Марксу!!! Коммунизм — это тоже промежуточная станция.

1. В каком контексте это высказывание было произнесено?
2. В самом деле это высказывание принадлежит моему любимому драматургу? Что-то я сомневаюсь, что эта ахинея принадлежит Шоу.
3. Согласно логике высказывания, у Ильина не было сердца в 20 лет, ибо он не был коммунистом, а в 30 лет не было мозгов, ибо и капиталистом он тоже не был.

Брача, всегда подходите к всякого рода высказываниям критически, даже через призму себя, своего Я.
Я что-то сомневаюсь, что вы в 20 лет были коммунистом, а в тридцать — капиталистом. ))) А вот, кстати, я с 25 до 30 лет был капиталистом, то есть, у меня были средства производства и наёмная рабсила, получающая з/п. Я тоже з/п получал, которое я сам себе как директору начислял, но главное — я производил прибавочную стоимость, эксплуатируя человека, в частности, его мозги, руки и его время, которое он мог бы обратить на саморазвитие. )))
Кстати, я по сей день не работаю на капиталиста )))

Согласен с фошыстом Ильным, что «Советский Союз — не Россия», Советский Союз — это нечто грандиозное, побившее Гитлеризм в том время когда весь мир только и терпел поражение за поражением от него.
Советский Союз — это то, что было способно создать ядерный паритет и первым запустить человека в открытый космос; Советский Союз — это дружба народов. Что касается советской идеологии, то до нее еще надо дорасти, а таким буржуйчикам как Ильин не дано!
Ильин — гордость ушедшей России века 19, отстававшей в своем развитии от Европы, и позор века 20-го. Консерваторы и либералы обожают Ильина, готовы ему одно место вылизывать, так как мысли Ильина и мысли нонешней сволочни у власти корреспондируют.
PS: Как чтец и как человек придерживающийся коммунистической идеологии, не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…