Спасибо, Айгуль.

А вы думаете, что чтецкое дело моя работа?! Это — моя отдушина. Да, я на чтецком деле собаку съел, вернее, сотню собак и я могу потягаться с самыми выдающимся чтецами, чего я, кстати, очень хочу! И у меня нет мандража, драться надо так дерусь. Привычен к этому!
Мне часто говорят: «Да не связывайся ты с критиканами. Их работа в том и заключается, чтобы везде оставлять свои высеры. Игнорь их».
Видите, вас тунеядцев все презирают и никто с вами не хочет связываться, кроме меня. ))
А согласитесь, здорово я вас критиканов причёсываю и ставлю на место, что вам нечем крыть! Я для меня это — практика общения с моими антиподами! ))
К сожалению, вы все слабые в риторике, малообразованные, не склонные к тому, чтобы сто-то создавать… Да, вы бесполезны… Увы, это так. Вам нечем похвастать. Да и вы никому не нужны. И мне тоже. Скучные вы. Долго с вами не пообщаешься, вы быстро выходите из строя.

НУ что? кроме диза нечем было крыть? Я посмотрел ваш положительный отзыв на одну до ужаса посредственную озвучку. Да и голосом чтеца Бог не наградил. Все с вами ясно — вы любите все посредственное, а до крутого не доросли!

«Слух — дело субъективное»
Дело не в слухе, хотя большинство с вами поспорят, а в вашей предвзятости. Вот она гооораздо субъективнее, нежели сам слух. И потом, судя по тому что вы написали, у вас действительно проблемы со слухом.

Однако перейдем к главному.

Хорошо, Вы прислушиваетесь к критике. Замечательно.
А теперь я Вас покритикую как невнимательного, невдумчивого потребителя аудиолитературы на основе двух Ваших реплик, цитата:
1) «Прочитано так, будто бы это не художественное произведение, а техническая документация.
2) «Гениально» поставленные ударения, говорят о том, что чтец совершенно не в теме.»

По первой части.

Во-первых, Вы, как грамотный человек, должны были уяснить для себя, что «Остров Сахалин» не относится к жанру художественного; это — документалистика, в частности, путевой очерк. У Чехова насчитывают всего 4 очерка.
Во-вторых, надо отметить, что очерк местами представляет собой и художественную ценность, что чтец как раз-таки для себя и отметил, например, Часть 6, «Рассказ Егора», который он мало того, что прочитал, прибегая к приемам художественного чтения, он также использовал просторечный диалект для рассказчика, чтобы следовать принципу аутентичности. Все диалоги в очерке прочитаны в художественно-театральной манере.
Резюмирую.
Критик Вы — никудышный, образования Вам страшно не хватает, но показать свою образованность Вы — мастер. Но получилось как всегда: нашла коса на камень.
Чтец всегда приветствует критику, если она исходит не от обывателя, кем Вы являетесь, а от профессионала или чтеца более высокого уровня! Ничего против обывателей не имею против, но, когда обыватель и себя строит критика, не будучи образован в меру, он звучит как типичный Тримальхион. Загугилите это слово.
Зарубите себе это на носу, и те, кто Вам по своему невежеству поставил лайки.
Напомню, на этом сайте я более не загружаю свои творения, так как реальной критики здесь не пишут! И да, загуглите также слово критика. Может поймете истинное значение этого понятия.

По второй части.
Я заплачу вам 3000 долларов, если вы при мне прочтите первую главу на моем уровне, то есть, без единой орфоэпической и чтецкой погрешности. Если вы мне проиграете, а вы проиграете мне уже на первых трех абзацах, вы мне заплатите половину этой суммы. Мы устроим стрим для всех зрителей на моем канале.
Ну, что, «критик», принимаете мое предложение или боитесь, как всегда? Кстати, тут все, кто меня ненавидят лютой ненавистью меня побаиваются!

А вот отзывы на моем канале по данной озвучке:

«Читал о Сахалине ещё в школьные годы. Прослушал только что. Замечательно чтец передаёт зарисовки природы, обычаи и нравы местного населения! Спасибо авторам аудиокниги!»

«Спасибо большое уважаемому чтецу за то, что возрождает наследие великого русского писателя. Поразителен А.П. Чехов не только своим художественным талантом, но и грандиозностью личности и гражданской позицией. » О. Сахалин" тому подтверждение. Еще раз спасибо чтецу за благородный труд возрождения наследия А.П. Чехова."

«Джахангир, Вы первый, кто прочёл „О.Сахалин“ вслух и дал услышать людям, которые никогда толком не слышали ни о Чехове, ни об Острове. Скажу по секрету, я иллюстрировал А.П.Чехова „О.Сах.“ и Власа Дорошевича „Каторгу“. Спасибо! „

“Чтец, Великолепен, дай АЛЛАХ ЕМУ ЗДОРОВЬЯ»

«Привет 👍👍👍 из Израиля.
Всегда хотела послушать это произведение АНТОНА ПАВЛОВИЧА ЧЕХОВА, но только в мужском исполнении.
Волшебство продолжается, которое заключается в тембре голоса чтеца.
Спасибо — спасибо, за Ваш труд и возможность послушать то, что хочешь.✍»

«Артист так прекрасно озвучивает
Театр в ЕДИНОМ ЛИЦЕ БЛАГОДАРЮ»

«Узнать было полезно. Слушать было интересно Чтение грамотное Голос приятный. Большое спасибо!»

Резюмирую.

Там еще много-много положительных отзывов и ни одно отрицательного. Люблю и уважаю благодарных людей. Собственно, для них я и озвучиваю.

Такой крутой чтец и только одно им озвученное произведение на сайте. Даже такая элементарная вещь, как представлять автора и название произведения, он делает так, как мало кто умеет. Есть чему от него научиться. Дай бог ему долгих лет жизни.

Исполнение не ужасное, а нормальное. Есть чтецкие огрехи, но их в основном не замечают. И еще: если пишите А, то пишите и Б, то есть, почему исполнение ужасное.

«Джахангир, я безусловно восхищен Вашей озвучкой «Фараона»…» и уже знаю, о чем будет идти дальше речь. Каждому свое. «Фараон» — это средний уровень озвучания. Высший пилотаж в чтецком деле у меня -это Чехов!

наоборот, в основном люди эмоционально нищие, мало людей обладают эмоциональным богатством.

И Вам здравствовать!
Да, конечно, вот ссылка на первую часть Чехова.

akniga.org/chehov-anton-ves-chehov-chast-1

Будет и вторая в таком же объеме.

Вообще можно и так: кликайте на автора под аудиокнигой (Чехов Антон), выйдут все озвучки его книг разными исполнителями, а потом на «По времени» и сразу выйдите на мои озвучки, так как они самые большие.

Давно заметил, 90% чтецов-любителей, читая текст вслух, не вникают в его содержание. А ведь к тексту надо внимательно относится, особенно чтецам-любителям, тем более, что у них нет режиссеров и редакторов над ними. Если текст должен звучать в миноре, то чтец-любитель читает его в мажоре, или наоборот. Также темпы чтения не соответствуют музыкальности, динамике, содержанию текста. Так много огрехов, что диву даешься, что они сами этого не замечают или хотя бы не чувствуют.

Вот, к примеру, PuffinCafe, в самом начале рассказа читает описание физического состояния героя с какими-то чуть ли не восторженными нотками в голосе. Автор повествует: «Все суставы горели огнем, а внутренности выворачивало на изнанку...» Это надо изображать голосом, показать физическую боль, а чтец даже не париться.

Вот такие халтурки дарят слушателям чтецы-любители, думая, «все равно пипл хавает». Чиёрт побьери, должна же быть какая-то эстетика озвучания, пусть даже ты и чтец-любитель!

06 Кассета бессмертия (Исполнитель: Сергей Егоров)

На самом деле, формат рассказа «Кассета бессмертия» не совсем обычный. У героя, он же рассказчик, остается несколько минут до гибели. И он записывает свой живой голос — записывает, то, что происходит, что произойдет, что приходит ему в голову — свои мысли, что он думает, чего больше всего хочет итп. Это — тяжелый рассказ во всех смыслах, для чтеца, кто будет его озвучивать, изматывающий. Но, как я услышал по исполнению, чтец особенно и не напрягался, то есть, не перевоплощался в героя, а просто занимался начиткой текста. Да, да, это обычная неумелая, бездушная начитка, а не исполнение, где должны быть эмоции живого человека, знающего, что он должен скоро погибнуть. Более менее это рассказ озвучил Неосфера, правда, голосом шпаны, так что, тоже не вершина, но гораздо лучше чем у С.Егорова. Возможно, С.Егоров еще себя проявит как хороший чтец. ВО всяком случае, я ему этого желаю.

К сожалению, не могу поставить дизлайк, так как это коллективная работа, где есть и удачные озвучки. Ну, а кто поставил этому сборнику дизлайки, конечно, же они дряни бездушные ни на что сами не способные.

Каждый имеет право на собственное заблуждение. Вы, разумеется, — не исключение.

О, я рад, что вы цитируете моего другана. У нас с ним один и тот же психотип, причем мы оба психопатического типа и я также как и он: «ненавижу давать советы, потому что люди все равно их не слушают.“

Заметьте, я вам не давал советов, а лишь указал на альтернативу.

Я знаю, что я ничего не знаю, но мало кто и это знает, — Сократ.

может быть. НО книга же интереснее.

С каким удовольствием я бы сейчас закончил своей жизненный цикл, будучи здоровым как бык. Но у меня есть еще в распоряжении восемь лет и, да, мне надо кое что доделать в этой жизни, хотя я не верю в потусторонний мир. Жизнь мне говорит: «Живи пока. Да и ты сам почувствуешь, когда тебе пора...». ))) Да и смерть условна… Смерть одного — это жизнь десятерых! )

Говнокопанием занимаетесь, вместо того, чтобы обсуждать произведение.

«Выжить в концентрационном лагере и покончить жизнь самоубийством. „

Ничего странного. Молодец! Я тоже покончу через семь-восемь лет жизнь самоубийством, если мой организм сам не откажет. Как раз мне будет 60. Надо не на пенсию уходить, а в иной мир, освобождая место молодым, детям и внукам.
Никому не навязываю свой подход, но мужчинам надо уходить рано, не задерживаться в этой жизни. Пусть молодые больше наслаждаются жизнью. Я достаточно накайфовался до срока пяти лет. Оставшиеся 15 лет надо делать что-то полезное для человечества, а потом и честь пора знать.
В этой жизни мы гости, а жизнь не любит гостей, которые засиживаются, поэтому она насылает на них болезни, муки и страдания.

«Только музыка, увы, на любителя...»

Слушайте без музыки в моей же озвучке. На этом сайте и в интернете есть.