Да, Вы правы; сила Достоевского в том, что он мыслит как художник слова, а не как философ. Скажем, мне легче дается философия, так как ее задача — обнаруживать тенденции в природе и обществе обобщая их как явления через призму философских категорий. А вот, быть художником слова, да еще таким как Достоевский, это надо помимо всего прочего, чем он обладал, пройти все те перипетии, которые он и прошел, прочувствовал на собственной шкуре.

Для этого надо быть Платоном или, на худой конец, Хайдегерром.

НУ да, без этого никак — в смысле, без обоготворения и обожания спойлеров, тем более из под золотого пера Натальи Грабовской. Самые лучшие спойлеры, как я понял после тщательного анализа, прошедшие проверку времени. В спойлерах она искренна, отчего они приобретают актуальность.

Вы не найдете цитаты в Нете — уровень Нета еще до нее не дорос; я обобщил пять трактатов Аристотеля, чтобы понять, что он имел в виду. )

Обожаете спойлеры, в смысле, Вы их боготворите?!.. Или это разные глаголы: обожать и боготворить?

Диспойлер…

Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность.
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру.
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.

Ираклий Андроников — это сверхчеловек, памяти которого можно только позавидовать, яркий артист-рассказчик эстрады, приковывающий внимание зрителей к слову. Есть ли такие сегодня как Ираклий Андроников на российской эстраде?! Разумеется, нет. И все же Ираклии Андрониковы есть, но среди народа — среди нас — о которых знают лишь узкий круг людей.

Как всегда, в точку!
Особенно тронуло выражение и акцент: «харАктерному прочтению чтеца»
Благодарю!..

Благодарю. Вы меня вдохновляете.

А вы послушайте без музыкально-шумового сопровождения — также в моем исполнении. В Нете можете найти, разумеется, если вас не раздражает мой тембр голоса и манера чтения. Но даже если и раздражает, но велико желание прослушать аудиотект, то надо преодолеть порог и через минут 15-20 привыкните.

Вам надо писать исторические романы!..

Видит Аллах, старался. )

PS: Памятник Тамерлану в Ташкенте вообще вне конкурса. Теперь понятно, кудаиначто идут деньги налогоплательщиков. Видать, в нем и моя лепта есть. )))

PSS: Я немного тоскую по памятнику Харла Макса на том самом месте, хде памятник Тамерлану установлен. Другая атмосфера была тахда — Совесткая что ли… Типа, Пролетарии всех стран соединяйтесь… Дружба народов и все такое…

Сказанное Вами дорого стоит, отчего мир, в котором мы с вами живем, стал намного добрее, а значит, краше. Всем нам процветания и дружбы народов и чтобы всемирная литература нас всех объединяла.

Как всегда, Евгений, Ваши отзывы о книгах, а также об аудиокнигах, — вне конкурса, хотя, к сожалению, на этом сайте нет конкурса по лучшим отзывам — однако, я предложил админам включить рубрику «Лучшие отзывы», но осталось втуне. Более того, мои аудиокниги стали выкладывать на сайте без анонсирования — видимо, хороший продукт не нуждается в рекламе. Да простит Аллах мне мою нескромность!.. )

O.R., во всех классических романах имеет место детализация суть сцен, персонажей, действий, что в принципе и обогащает текст, делая его привлекательным, с точки зрения сюжета и сюжетных линий. Нельзя сразу подводить читателя/слушателя к итогу, надо показать всю эволюция рассказа, тем более, если рассказа имеет форму трилогии: начало, развитие, апогей, климакс, конец, что и удалось Болеславу Прусу на славу.

Я думаю, Вам подошел бы пересказ романа — очень кратко, доступно, но читатель уже знает, о чем идет речь. Это ведь главное, да? Зачем нужна тогда эстетика текста?!..

PS: Я бы не стал создавать аудиокнигу, если бы меня не привлек сам текст, как по форме, так и по содержанию.

Евгений, благодарю за такой замысловатый, непростой, отзыв — Вы даете пищу для размышлений; также заставляете меня самого прослушать мною же созданную работу. Мне даже самому стало больше нравится. К сожалению, не могу себе поставить лайк — рука не поднимается чисто из моральных соображений, а вот, Ваш отзыв достоин больше чем какой-то пресловутый лайк, хотя надо признать, что Вас попросту залайкли, вернее, Ваш отзыв, а значит, слушатели проявили также свою благосклонность и симпатию к созданной мною аудиокниги.

Еще раз внимательно прочитав Ваш критический отзыв, я стал прослушивать аудиотекст с точки зрения Вами упомянутой «архитектурной концепции Древнего Египта».

Еще раз благодарю Вас. Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, процветания.

Хороший отзыв, Kamellia. Благодарю. Желаю Вам крепкого здоровья и всегда прекрасного настроения. Процветания Вашей семье!..

Спасибо.
Я Вам вышлю ссылку на начатую озвучку.

Вторая книга — художественное продолжение публицистической формы Первой книги, которую я начал озвучивать. Они, кстати, таки и идут: Книга 1 и Книга 2.

Верно, это — продолжение.