Признаюсь, Вы очень наблюдательны. Редкая черта. Да, женщину выдает, скорее, манера говорения, чем ее высокий тембр, хотя надо учитывать и контральто — женский бас. Изображать женщину, используя лишь женский тембр, да еще все это переигрывая — не умно, очень даже не умно, словно, фарс какой-то. Можно смягчить бас или баритон, но не надо его доводить до фальцета. Пошло это. Фу, у меня все переворачивается, когда я такое слышу от мужчины-чтеца, хоть у него и тенор. Вот, как раз это я бы посоветовал начинающим чтецам: использовать женскую манеру, а не женский тембр при озвучении женщин и девушек. То же самое и с детьми. У детей тоже своя манера говорения — наивная, прямолинейная в в том же роде.
PS: Разумеется, если под ребенком в произведении подразумевается какой-то известный нам деятель, то ему можно дать чуть-чуть уже от взрослого человека, в частности, речевую особенность. Скажем, маленький Кутузов — взрослый Кутузов, маленький Ильич — взрослый Ильич. )
И не говорите!.. ) С тех пор, как я стал многого читать, жизнь стала еще интереснее! ) И вот, своими озвучками я пытаюсь показать слушателям, как Я понимаю книгу, как Я ее слышу… Правда, пока не получается на все сто это показать. )
Благодарю за отзыв. Коррупция победима — лишь в нашем богатом воображении в форме утопии. Мечтать не вредно, вредно не мечтать, тем паче в этом мире, погрязшем в коррупции. )
Кстати, после того случая я вовсе прекратил практиковать спиритизм. Я даже прекратил практиковать Раджа-йогу — контроль ума посредством медитации, осознание разницы между реальностью и иллюзией и достижение освобождения. Я занялся бизнесом и стал проще. Но все же меня окружали всякие чародеи и астрологи. )
Спасибо за вопрос.
Я некогда увлекался спиритизмом. Мои друзья-приятели вызывали духов Сталина, Ленина, Гитлера, Маяковского — в общем, великих и известных. По ответам духов у меня закралось подозрение, что те были вовсе не духи известных нам личностей, а какие-то приколисты. Так вот, я решил вызвать собственный Дух — из параллельного мира (это была моя гипотеза!), которому я задавал вопросы, связанные с моим детством. Ответы были правильные. Тогда я решил пойти еще дальше: в свое прежнее воплощение.
Вопросы и Ответы
Я: Где я жил в прошлом своем воплощении?
Дух: В Европе.
Я: Где именно?
Дух: В Саксонии (ныне Германия).
Я: Я был саксонцем?
Дух: Да.
Я: Кем я был в прошлом своем воплощении?
Дух: Звездочёт (Астроном).
Я: Какой год? век?
Дух: Средние века. (Не назвал конкретно век и год!!!)
Я: Я умер своей смертью или меня казнили?
Дух: Казнили.
Я: Как?
Дух: Огонь… (Значит, Инквизиция, а значит, 1235-36 год)
Я: Кто именно осудил меня?
Дух: Святой… (Имя не было названо)
Я: Как меня звали?
Дух: Дориан.
Я: Дориан знал что-нибудь о гелиоцентрической концепции нашей планетарной системы?
Дух: Да.
Я: За это он поплатился своей жизнью?
Дух: Да.
Я: Сколько я проживу в этом воплощении?
Дух: 103 года.
Я: Спасибо тебе мой Дух, что дал ответы на мои вопросы. Я больше тебя не буду беспокоить.
Дух: Прощай до следу… вопл. (на этом все!)
Как я понял, Дух сказал: «Прощай до следуЮЩЕГО воплОЩЕНИЯ!
МОИ ДРУЗЬЯ ТОВАРИЩИ БЫЛИ ШОКИРОВАНЫ. Те, кто со мной тогда был, разлетелись все по белу свету и я не знаю о них ничего. Так что, некому подтвердить мои слова, мой спиритический опыт.
О той привычке, о которой Вы упомянули, портит писательское ремесло. У них же, у писателей, как?! Дать словесный мазок, а читатель по этому мазку сам достроит с десяток фраз. И кстати, в своем рассказе «Ответ отца» я использую аналогичный прием, правда, в начале рассказа я ввожу читателя в атмосферу Ленинграда 59 года. Здесь я слов не жалел. Но все равно рассказ очень краткий, но объемный. Я его за 10 минут написал — каркас, а потом стилизовал, прибавив словейкиных.
И да, в человеке должен быть Трикстер, приколист, чтобы не было пресно.
Я подозревал, что Вы заметили это. Похвально! ) Спасибо, что заметили и поделились этим!
Вспомнил фразу из к/ф «Они сражались за Родину». Солдат говорит: «Тетенька, дайте попить, а то так кушать хочется, что негде переночевать».
Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. Форма изложения не кричащая, а спокойная, умеренная. Наоборот, именно люди предлагали жестоко карать коррупционеров, я же против такой меры, так как она ни к чему не приведет, ничего не изменит. И в этом вопросе я и не фаталист. Я смотрю на коррупцию как на закономерное паразитическое явление в обществе товарно-денежных отношений. Если паразиты начинают уничтожать свою жертву, то она начинает сопротивляться. И это естественно. Идет реакция.
Кстати, Савельев хороший популяризатор «Мозга.» и эту передачу я смотрел когда-то — Душа обязана трудиться и день, и ночь. НУ, он так вещает, что заслушаешься. На него можно подсесть первые три дня, потом же перейти опять в нормальный режим.
Для начала, одностороннего симбиоза не бывает, симбиоз по своей природе двусторонний, взаимовыгодный процесс сосуществования двух разных биологических видов, причем — одно существо помогает другому избавляться, например, от паразитов. В частности вдаваться не буду.
Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.
Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.
Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны.
Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами.
Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность.
PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Это Михаил Иосифович Веллер сказал, цитата: «Все беды от невежества, а невежество – из неуважения к своему уму. Из счастья быть бараном в стаде.»
Вывод: сызмальства детей надо приучать к умственному труду, чтобы однажды кто-то из них совершил умственный подвиг победить все социальные изъяны, включая и коррупцию. Да, чтобы стать коррупционером, много ума не надо, ибо это старо как мир.
Взлеты и падения всегда сопровождают творческое начало. Влетов и падения не бывают только у трупов. А если и было такое общество, то это общество, как мы знаем, ликвидировало безграмотность, что, кстати, позволяет нам делиться мыслями в печатной форме, создало бесплатное образование, медицину, индустриализировало, механизировало, электрифицировало необъятные просторы свои, вселило в людей дух победы и трудового героизма, чтобы в итоге победить фашизм, создать условия военного паритета в мире (наличие у стран-держав атомной бомбы!), которым, кстати, до сих пор пользуется эта страна, пусть не такая громадная, какой была, но все равно пока огромная, запустить искусственный спутник земли с человеком на борту… Блин, перечислят и перечислять! Да что там, я сам продукт этого общества!.. В общем было, да просрали! Как бы не просрать то, что осталось… Но видно, что и это просирается… Нет, сейчас никакой идеологии, кроме национализма. Мне близка по духу моему идеология интернационализма — она дружественная.
PS: Блин, как я умею пафосно выражаться! ))) Но, надо признать, кроме пафоса, в речи имеет место и логос и этос, разве что нет демоноса! )))
Вы правды, нужно было пояснить, с точки зрения не паразитологии, как науки, а с точки зрения социологии, что такое паразитирование. Не стал грузить слушающего, что такое паразитизм, но дал ему возможность задуматься над проблемой коррупции, то есть, откуда ноги растут, причем в доходчивом изложении.
PS: Разумеется, если под ребенком в произведении подразумевается какой-то известный нам деятель, то ему можно дать чуть-чуть уже от взрослого человека, в частности, речевую особенность. Скажем, маленький Кутузов — взрослый Кутузов, маленький Ильич — взрослый Ильич. )
Я некогда увлекался спиритизмом. Мои друзья-приятели вызывали духов Сталина, Ленина, Гитлера, Маяковского — в общем, великих и известных. По ответам духов у меня закралось подозрение, что те были вовсе не духи известных нам личностей, а какие-то приколисты. Так вот, я решил вызвать собственный Дух — из параллельного мира (это была моя гипотеза!), которому я задавал вопросы, связанные с моим детством. Ответы были правильные. Тогда я решил пойти еще дальше: в свое прежнее воплощение.
Вопросы и Ответы
Я: Где я жил в прошлом своем воплощении?
Дух: В Европе.
Я: Где именно?
Дух: В Саксонии (ныне Германия).
Я: Я был саксонцем?
Дух: Да.
Я: Кем я был в прошлом своем воплощении?
Дух: Звездочёт (Астроном).
Я: Какой год? век?
Дух: Средние века. (Не назвал конкретно век и год!!!)
Я: Я умер своей смертью или меня казнили?
Дух: Казнили.
Я: Как?
Дух: Огонь… (Значит, Инквизиция, а значит, 1235-36 год)
Я: Кто именно осудил меня?
Дух: Святой… (Имя не было названо)
Я: Как меня звали?
Дух: Дориан.
Я: Дориан знал что-нибудь о гелиоцентрической концепции нашей планетарной системы?
Дух: Да.
Я: За это он поплатился своей жизнью?
Дух: Да.
Я: Сколько я проживу в этом воплощении?
Дух: 103 года.
Я: Спасибо тебе мой Дух, что дал ответы на мои вопросы. Я больше тебя не буду беспокоить.
Дух: Прощай до следу… вопл. (на этом все!)
Как я понял, Дух сказал: «Прощай до следуЮЩЕГО воплОЩЕНИЯ!
МОИ ДРУЗЬЯ ТОВАРИЩИ БЫЛИ ШОКИРОВАНЫ. Те, кто со мной тогда был, разлетелись все по белу свету и я не знаю о них ничего. Так что, некому подтвердить мои слова, мой спиритический опыт.
И да, в человеке должен быть Трикстер, приколист, чтобы не было пресно.
Вспомнил фразу из к/ф «Они сражались за Родину». Солдат говорит: «Тетенька, дайте попить, а то так кушать хочется, что негде переночевать».
Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.
Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.
Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны.
Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами.
Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность.
PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Вывод: сызмальства детей надо приучать к умственному труду, чтобы однажды кто-то из них совершил умственный подвиг победить все социальные изъяны, включая и коррупцию. Да, чтобы стать коррупционером, много ума не надо, ибо это старо как мир.
PS: Блин, как я умею пафосно выражаться! ))) Но, надо признать, кроме пафоса, в речи имеет место и логос и этос, разве что нет демоноса! )))