Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
18 минут
Год
2024
Описание
Мы все видим себя хорошими людьми: честными, порядочными, искренними. Но если покопаться, то память может вытащить на свет удивительные эпизоды, ставящие под сомнение нашу добропорядочность.
Примечание
Этот рассказ был опубликован в русскоязычных журналах Бельгии, Канады и Германии.
Поделиться аудиокнигой

88 комментариев

Популярные Новые По порядку
Никогда не видел, чтобы столько сразу слушателей зарегились на сайте только для того, тобы послушать этот рассказ! Ну и похвалить его, разумеется.))) Второй день думаю- потратить ли на него 18 минут личного времени. Пока триллеры ещё не залили.😁😂
Ответить
Bob
Боба, не беспокойтесь. Ваши 18 минут дорогого стоят.😁
Ответить
Mazkovoi
Страшно, да?)))
Ответить
Шипение Ягнят
Почему мне должно быть страшно?
Ответить
Mazkovoi
Да потому, что мы вас, шулеров, вывели на чистую воду! 😁😂
Ответить
Bob
Как правило, такие авторы думают, что они шибко хитрые — никто не догадается.
Ответить
Маша И
Хорошо, что хоть не вычищает нас из своей книги, как некоторые его коллеги по цеху! Поэтому в знак признательности ему за это я решил всё же послушать его рассказ. Тем более, что я сейчас на пенсии и как раз являюсь домохозяином. После кошки и внука, конечно!😁
Ответить
Bob
Ой, Боба, сильно рискуете.
Ответить
Mazkovoi
Рискнул. Ну что вам сказать, бедный Йюрик? Если вам на пенсии нечем заняться и тянет писать, пишите лучше жалобы в ЖЭК. А роОманы не ваша лошадь. Взбрыкнёт и скинет с себя ваше вдохновение, и схлопочете вы себе на старости лет позор вместо признания. Даже мне не кончавшему филфак'юльтетов технарю это понятно. С первых слов данного опуса. 😁😂
Ответить
Bob
Боба, вы меня разочаровали. Других вы ругаете намного красочнее. Уж не заболели ли? Подлечитесь и попробуйте ещё разок. Только уж в полную силу вашего незаурядного темперамента.
Ответить
Маша И
Да черт с ним, с автором. Вам же не замуж за него выходить. Рассказ то как?
Ответить
Bob
Ой, Боба тут же не бояться, тут радоваться надо. Ведь отрицательный коммент способствует популярности даже больше, чем положительный. А в большинстве ваших комментов вы ругаетесь. И с авторами и с чтецами и другими комментаторами. Это объяснимо. У меня мама такая была, она если пару дней ни с кем не поругается, то начинала болеть. И собачитесь вы настолько эмоционально и красочно, что почти любой хочет взглянуть: А кого это так самозабвенно Боба ругает. Так что вы работаете лучше рекламного агенства. Я советовал вам не читать моё произведение из человеколюбия. Вы ведь, как вы написали, два дня думали прослушать ли 18 минутный рассказ или нет. Обычно на такое решение люди тратят полсекунды, вот я вас и пожалел. Но у меня есть идея получше: вы просто напишите, что рассказ ужасен не читая. И все будет ок.
Ответить
Детектив для домохозяек.
Ответить
шура мурuн
Конечно! Там всё есть. И семейная тайна с бриллиантовым кольцом, и похищение ученым ценной книги и другие воровские эпизоды. И каждый себя выгораживает. И всё под пульку с коньячком. Вы верно подметили. Спасибо.
Ответить
Хороший рассказ о способности человека действовать согласно своим принципам и ценностям, даже когда никто не видит. Понравилось исполнение.
Ответить
Петр
Спасибо, Петр!
Вы абсолютно правы. Поведение часто зависит от того, наблюдают за нами или нет.
Ответить
Помню, давно читал этот рассказ. Очень подкупает авторское исполнение: красивый тембр и артистизм.
Рекомендую продолжить. На такой голос слетится много бабочек.
Ответить
Evgeny Gutman
Да, рассказ был напечатан в нескольких журналах с разными вариантами финала. Приятно, что запомнился. И спасибо за отзыв.
Ответить
Рассказ зацепил темой, близкой каждому. Так ли я хорош, как видят меня друзья, знакомые, родные люди. Маску добропорядочности приятно надеть выходя «в люди». Но от уколов совести не отвертеться, особенно в ночное время, когда не спится и вспоминаются дела давно минувших дней, а то и свежее что-то, сегодняшнее, очень-преочень стыдное. Спасибо. Осталось послевкусие, есть о чем подумать, в чем покаяться.
Ответить
Екатерина Хомич
Спасибо. Мне нравится ваше понимание рассказа.
Ответить
Благодарю за прекрасный рассказ, особенно хорош в Вашем исполнении. Конечно же самое главное правило жизни это осознанность — брать ответственность за свои поступки, а не перекладывать на других или какие-то обстоятельства и никогда не врать себе. Если бы все жили именно так…
Ответить
Mary Kudriavtseva
Не врать себе — отличный метод никогда не нуждаться в психологах, психоаналитиках и тому подобное
Ответить
Mary Kudriavtseva
Спасибо. Вы хорошо сказали про «не врать себе». Это очень редко у кого получается. Я стараюсь этого не делать после прочтения Джека Лондона в юности
Ответить
Через некоторое время после прослушивания захотелось оставить шутливый комментарий типа «Да не убоится муж жену свою» (это в связи с эпизодом про кольцо), но потом почувствовала, что не стОит, ведь рассказанное волей-неволей заставляет задуматься над щепетильной темой, может, что-то вспомнить… Спасибо, мне понравилось, особенно про кражу книг и своеобразное искупление.
Ответить
Nure Sardarian
Вспомнил слова одной игумении, которая просветила, что фраза «да убится жена мужа своего» произносится и воспринимается Неправильно. Правильно фраза Звучит так:" Да убоится жена ЗА мужа своего". И это дает Совершенно другое значение. Действительно, Я совершено Не хочу, чтобы Жена боялась меня. Но очень хочу чтобы она боялась ЗА Меня.
Ответить
Mazkovoi
Спасибо, это очень интересное уточнение! Наверное, игнорирование предлога «за» пошло от сторонников домостроя))))))
Ответить
Nure Sardarian
Наверное. А два заключительных слова в фразе
" в здоровом теле здоровый дух РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ " убрали наверняка тренеры и массажисты.
Ответить
Mazkovoi
Большое спасибо за это замечание. Сколько мыслей сокращают,
придавая им противоположный смысл и все человечество повторяет это в тупой радости…
Ответить
Bracha
Тогда ещё одно.

О покойниках, либо хорошо, либо ничего КРОМЕ ПРАВДЫ.
Ответить
Nure Sardarian
Благодарю. Вы поняли идею, это здорово. Занятно, когда подряд идут два отзыва, где одному понравился эпизод про книги, а другой ржал над ним и не верит что цена была такая. Кстати, помню в 92м заказал книгу за $650
Mark's Standard Handbook for Mechanical Engineers.

Сейчас она $200 стоит. Но сейчас век интернета.
Ответить
Тугой клубок историй на важную тему.
Ответить
Кутанин Сергей
Да, клубок тугой. И это в обстановке, когда они потягивают курвазье и расписывают пульку. А если их в стрессовую ситуацию поместить? Будет намного хуже.
Спасибо за отзыв.
Ответить
Прослушала Ваш рассказ-детектив, Юрий Мазковой, очень поучительный для определённой категории слушателей, если вникнут в содержание не предвзятым, не заангажированным сознанием, не затуманенной стереотипностью, способностью к мышлению. Прочтение на высоком уровне, никто лучше не прочтёт своё выстраданное детище, как сам автор-спасибо Вам за труд.
Ответить
тепанов
Спасибо. Да, чертовски важно найти свою категорию читателей. Всем понравиться невозможно. И слава Богу.
Ответить
Mazkovoi
Золотые слова)
Ответить
Михаил
Спасибо, меня бы даже устроили «серебряные»
Ответить
Послушала с удовольствием :)) рассказы — это прекрасно. Лёгкий слог, приятный голос… Не пожалела. В плане сюжета — дело вкуса. Все же говорить, что «плохо», потому что не нравится не совсем корректно. Написано грамотно, качественно… С этической точки зрения у меня серая мораль. На преступление способна, если таковы обстоятельства, да минует меня чаша сия. Потому не склонна осуждать и судить людей (это не мешает предпринимать соответствующие действия, просто без лишнего трагизма и нимба над головой). Для меня важнее принятие ответственности за содеянное. Грех — дело глубоко личное, персональное, с точки зрения христианства — предательство себя. Как с этим жить и как отвечать — личное дело каждого. Для меня правда в том, что у преступления нет искупления, и если идёшь на него, не нужно искать оправданий, это навсегда. Смирись и научись с этим жить. Не готов — не лезь в пекло, ищи другие пути. Говорить, не говорить другим — дело десятое. Зависит от обстоятельств и отношений. Но следует отметить, что близкие отношения и откровенность — картина Рембрандта, что пишут не один день и прилагают не одно усилие. Ложь, конечно, разрушает, но не всем нужны такие близкие отношения с окружающими. Пусть каждый живёт как хочет, на безопасном расстоянии и без причинения ущерба другим. И ещё я законопослушна :)) все просто — ущерб имеет значение. Последствия имеют значения. Это уже не сам грех, а просто последствия. Реакция окружающих (как и УК РФ) зависит не столько от мотивов, сколько от результата. Даже если случайно… Внутренний же мир человека, его переживания, покой, счастье, психологическое благополучие — как уже говорила, дело личное. Лезть в это со своими представлениями и правилами — кирзовыми сапогами да в чужую душу.
Ответить
TellyHo
Простите, уважаемый автор :)) написать более конструктивно не смогла. Таков рассказ. Просто намёк на рассуждение об этичности ряда поступков. Сами герои не имеют лица и предыстории, все что можно сделать — стать ещё одним участником «диалога» о «высоком». Финал открытый, но все же заметно, что автор осуждает не способность принять и признать персонажами свои поступки (их оправдания, причём оправдывается каждый из них, выглядят довольно жалко и неуверенно), мне, кажется, в последнем, уязвимое место. Не в самой позиции, а описании. Получился рассказ-диалог с читателем, для чистоты и завершенности жанра чего-то не хватает… И сбоить начинает где-то в этом месте. Это не история самообмана, отнюдь, последнее — это уже другая ветка развития событий, требующая отдельной проработки. Первая часть — это выявление жизненной позиции персонажей (которая, кстати, одинакова у каждого из них) и читателя, т.е. то что я написала в отзыве изначально. Этика в чистом виде. Разные это темы…
Ответить
TellyHo
Прежде всего, спасибо огромное. Такие отзывы, как Ваш, позволяют внести корректировки в творчество и это счастье, когда вдумчивый читатель дает такой анализ. Вы конечно правы, это не детектив по существу. И авторских оценок нет. И, да, эти вроде как успешные люди могут выглядить жалко. Одна из целей рассказа, уж не знаю насколько она достигнута, это показать стремление к самооправданию. Всем кажется свой грех меньшим, чем у других. И еще, как сказал Бойко в комментарии
Я честный до тех пор пока у меня всё в порядке. Я кстати тоже не безгрешен. Но Вы в первом комментарии справедливо. сказали, что замолить и избавиться от проступка нельзя. Надо принять и сделать выводы. Спасибо ещё раз.
Ответить
хороший рассказ, интересный автор, хочу еще
и прекрасное исполнение, что не у всех авторов получается
Ответить
balashovv
Вы, конечно, правы. Чтение авторов это примерно как пение композиторов. Редко, когда хорошо. Поэтому особенно приятно. У меня даже покровитель появился. Дал дельные советы какую аппаратуру закупить. Вот жду доставки. Надеюсь и дальше нареканий по озвучке много не будет. Спасибо за отзыв.
Ответить
И? В чём идея рассказа?
Ответить
Автопилот
Не поняли? Ну, извините.
Ответить
Mazkovoi
Уверена, вы и сами толком объяснить не сможете.
Ответить
Автопилот
А зачем объяснять? Идея рассказа тут зависит не от автора, а от понимания читателя. Кто в каком контексте видит;)
Описанные «покаяния» и есть худшая кража. Мелко грешащие и мелко кающиеся, не холодные и не горячие, не чёрные и не белые… «люди как люди, напоминают прежних». Охотно «вкладывают» друг друга, а признаваясь, оправдывают себя при этом. «Исповедуются» вкруговую, как в сговор вступают, в круг торговцев душонками. Это они с таких-то мелких прегрешениях молодости жируют в Сиднее? Восьмую заповедь «не укради» они трактуют перевернуто.
А может быть и другой контекст. Собрались отдохнуть профессиональные «каталы», пальцы поразмять (они ведь и не играют в преферанс, а «мутят» игру). Обозвались Бизнесмен, Учёный, Большой Бос и Инвестор. Разве карточные «каталы» — воры по определению? — Нет. И по закону — нет. А по понятиям — да, авторитетные воры:)
Разных «вводных» может быть множество. Соответственно и смысл рассказа каждый услышит по-своему. Смыслов может быть много, а Истина одна: слова многозначны, бессмысленны и бесполезны. А спросится по делам их. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Согласен с вами. Тут дело может быть в читателе даже больше чем в авторе. Про катал это вы классно предположили. Здорово.
Ответить
Алешка Неупокой
Значит, виноват читатель. Ага. А то некоторые умствуют про хороших писателей и… разных. А дело, оказывается, не в писателе, а в читателе.
Не писатель не смог донести и толком выразить свою мысль, а читатель не угадал души порывы писателя.
Ответить
Автопилот
А на кой Вам «души порывы писателя», он не сватается к Вам. Да пусть бы он шёл со своим самовыражением и «душьём»:) Вам, уважаемая Автопилот, еще повезло, что автор Вам ответил. Некоторые хорошие писатели этого сделать уже не смогут. Многие куда как «по-заковыристее» прятали идею произведения.
Если бы авторы писали только для того, что бы выразить свою мысль, они бы очень быстро «исписывались» и были не интересны. Задача авторов наоборот — заставить читателя думать. У толкового автора персонажи не в строчках. Они по эту сторону монитора, перед печатным текстом. Задача автора развивать читателя. Если же он начнет «доносить и выражать» себя любимого, его не то что читатели, — родные и близкие быстро отправят к психологу, пусть тот интересуется идеями, мыслями и душевными порывами пациента-графомана.
Одни комментаторы положительно оценили персонажей Бизнесмен, Учёный, Большой Бос и Инвестор. И они правы. Я предложил критический взгляд на ту же ситуацию. И эта оценка не противоречит сюжету рассказа. Я предложил иной контекст сюжета с «каталами» — и здесь автор согласился. Автор благоразумно поддакнул всем и поддержит каждого, кто пытается понять по-своему его рассказ. Главное не «правильно» угадать идею автора, а по-своему увидеть ситуацию. В этом и есть его замысел: что бы мы думали сами. А не предъявляли «права потребителя»: «в чём идея вашего товара? Неужели нельзя вместо целого романа написать просто и ясно „убийца — садовник“. Мы что должны сами смысл искать?».
Рассказ озвучен, и идея его разворачивается в комментариях. Здесь персонажи главного действа:)имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Это как в школе мучили вопросом: Что хотел автор выразить своим произведением? Чему учит это произведение?
Что хотел, то и выразил, и не учит ничему, это не учебник.Из произведения каждый берет что-то другое.
Ответить
Алешка Неупокой
А вы адвокат автора?
Ответить
Автопилот
Если бы я был его «адвокатом», то и общался бы со своим «клиентом». Но я то с Вами общаюсь. А уж кто есть кто в нашем общении — решайте сами. Как шутят в психиатрии: «кто первый халат надел — тот и доктор». Подвох в том что важно «первому» не поторопиться с выбором, халат какого цвета надеть:)
Автору «адвокат» не нужен, он написал рассказ и теперь уже не добавит — не убавит ничего. Теперь слушатель должен поработать, и, похоже, ему нужнее «адвокат», раз от требует от автора растолковать;)
Ответить
Алешка Неупокой
Я не читаю такие простыни. Научитесь отвечать кратко, не более абзаца.
Ответить
Автопилот
Полностью с вами согласна. Окончания нет. А все комментарии автора от лукавого. Не надо читателя считать тупее себя и все наладится
Ответить
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош.
Ответить
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош
Ответить
NatBud
Рассказ это выдумка. А настоящий герой рассказал-таки и был убит сковородой. :)
Ответить
NatBud
Спасибо большое. Тронут.
Ответить
Многие детали в рассказе знакомы, что привлекает. Идея рассказа раскрывается в интересной сюжетной линии, постепенно, с неожиданными поворотами событий. Очень понравился.
Ответить
Очень понравился этот рассказ. Отличная подача, а голос 👍👍👍. Получился эффект присутствия, почувствовал себя сторонним наблюдателем. С таким голосом можно смело заниматься озвучиванием фильмов. Жду новые истории.
Ответить
Vadym Holikov
Спасибо большое. Эта была моя первая проба. Рассказов много. После таких комментариев чувствую себя окрыленным. Конечно будут ещё.
Ответить
Нет абсолютно хороших людей, так же и нет абсолютно плохих…
Мне очень понравился этот рассказ.
А в исполнении автора послушала с огромным удовольствием. Спасибо. Читайте нам еще.
Ответить
Irenavymenets
Что и говорить, не то что абсолютно хороших, а на 70% хороших или плохих не так уж и много. Люди существа не простые. Спасибо за комментарий.
Ответить
Интересно, что автор даёт возможность читателю оценить поступки героев( ведь в рассказе оценки их поступков нет) и, может быть как-то «примерить» рассказаные истории. Многим значительно легче оправдать и обьяснить свои поступки самому себе и бывает очень трудно обсуждать их в кругу друзей даже в непринуждённой обстановке.
Мне так же понравилось окончание рассказа, где автор предлагает читателю самому как бы «проиграть» возможные варианты и последствия принятого решения. Этим рассказ выгодно отличается, на мой взгляд, когда автор сам выбирает и описывает поступок героя.
Озвучка рассказа очень удачная.
Хочу пожелать автору дальнейших творческих успехов!
Ответить
Да уж, себя оправдать это раз плюнуть, так же легко, как обвинить других. В рассказе не навязывается мнение кто прав, кто нет. Здорово, что вам это понравилось. Спасибо большое.
Ответить
Послушала рассказ с большим интересом. Рассказ короткий, но емкий по своей сути, психологически выверенный, держит интригу до конца., заставляет читателя задуматься и покопаться в своем прошлом. Память человека так устроена, что может блокировать те события или поступки, о которых неприятно или страшно было бы вспоминать. Но при определенных обстоятельствах оживают картинки прошлого и тогда нет душе покоя. Ничто в жизни не проходит бесследно. А человек — главный судья самому себе.
Ответить
Terayeva
Память порой не помнит того что было, и запоминает абсолютно четко то, чего не было. Мама одного приятеля как то рассказывала как ее сына арестовывали на улице и когда он спорил что было всё не так она ему говорила " молчи". Хотя её там не было.
Ответить
Я б на месте Лены не хотела б знать правды. Я понимаю, что суть рассказа не в этом, но все ж… не стоит свои «правды» вываливать на близких.
Ответить
Елена Курганова
Есть поговорка, что правда хорошо, а счастье — лучше. Для героя это было бы хорошим оправданием.
Ответить
Мне кажется что одним из главных достоинством любого литературного произведения является его способность стать триггером для размышления, обсуждения и т.д. И можно увидеть даже из комментариев что этот рассказ оказывает такое воздействие на читателей. И надо также отметить отличное исполнение.
Ответить
Aleb
Хотелось чтобы рассказ способствовал выявлению эпизодов, которые память так умело и старательно прячет. Мы как то с друзьями разыграли то, что описано в рассказе. Спасибо за отзыв.
Ответить
Mazkovoi
Рассказ не слушала (а после вашего нижевышесказанного уж точно не рискну), но вот с этим «Хотелось чтобы рассказ способствовал выявлению эпизодов, которые память так умело и старательно прячет.» поспорю. Вы понимаете же, что память, пряча и забывая что- то, сохраняет психздоровье человека?
Ответить
Инна
Вы столь «глубокопательны»!))) «Не стану слушать, потому что боюсь саму себя»)))
Ответить
Марк Зленковски
Каждый судит по себе и рассказывает о своих проблемах©.
Вы не тот к кому я обращалась, а ваша негативная оценка моей личности говорит многое о вашей. Удачи вам, а я дождусь ответа от автора.
Ответить
Инна
Я не оценивал Вас) вы сами так написали) а вот рассказ послушайте, не бойтесь) ведь оценивать и писать отталкивающие комментарии можно основываясь на прослушаном, а не на комментарии автора
Ответить
Был комментарий по поводу того, что ради психздоровья человека не стоит вытаскивать на свет эпизоды, умело запрятанные памятью. Соглашусь, что в определённых случаях это так. Но всё же скрытие всего негативного чертовски удобно для негодяев и подонков. Поэтому в большинстве случаев очень полезно напоминать себе о промахах просто чтобы их не повторять.
Ответить
Mazkovoi
… 1) Реальная амнезия на фоне психотравмирушей ситуации — это крайне редкое явление в психиатрии, и гораздо более частое — в литературе. И требует проработки и лечения, обязательно. Так что никакой потери памяти у здорового человека по итогу быть не должно. 2) бытовое «вытеснение» не нужно путать с глубинными защитным механизмами, это лишь адаптация к ситуации, лучшие «сказочники» этого мира — это алкоголики, и они себе верят. Позиция «жертвы» связанная с искажением реальности и «коррекцией» воспоминаний… 3) стремление к эмоциям (положительным) не может быть самоцелью здорового человека, эмоции — лишь побочный эффект реально совершаемых действий и событий (иначе это склонность к зависимостям и пр). 4) отрицательный опыт бесценен, даёт возможность развития, обучения и пр. Избегание всего «не позитивного» любой ценой — не только не нормально, но и вредно
Ответить
TellyHo
В самую точку! В литературе амнезия сплошь и рядом, а в жизни это редкость. А вот нежелание вспоминать и непринимать отрицательный опыт это на каждом шагу!
Ответить
Я честный только тогда, когда у меня все в порядке.
Ответить
Андрей Бойко
Ну тогда вы точно солидарны с героями. С кем больше? С тем кто украл книгу или же с тем кто проиграл кольцо жены?
Ответить
Меня волнует то, как мы пытаемся оправдаться после совершенных поступков. Чей грех больше, я не могу судить.
Ответить
Андрей Бойко
Спасибо. Я просто пытался пошутить. Грехи трудно сравнивать.
Ответить
Интересно то, что грехов то у них гораздо больше. Но именно эти мелочи им покоя не дают.
Ответить
Андрей Бойко
Пожалуй проигрыш семейной реликвии — кольца с бриллиантом, мелочью не назовёшь. Но остальное конечно мелочи. Хотя и 150 рэ в те далекие времена были месячной зарплатой. Но скорее всего у них е ть секреты посерьёзнее.
Ответить
Отличный рассказ. Удачи автору!
Ответить
Alex Lebedev
Спасибо огромное, коротко и ясно. Подумал, что обычно желают успехов, а вот удачи редко. Стал думать как выглядела бы удача? Придумал что найдется режиссёр который бы снял короткометражку.
Ответить
Хорошая композиция. Профессиональное исполнение (тембр голоса классный). Интерсная история. Главное — продолжение будет?
Ответить
ser
Продолжение рассказа не планировал, но вот вчера вышел мой детектив, на этот раз настоящий детектив со сложным сюжетом. И с чуть чуть чертовщинкой, но реальной.
Ответить
Спасибо большое
Ответить
Несколько «успешных» людей, считающих себя приличными людьми и друзьями, прожигают своё время в Австралии за картами и французским коньяком, стыдливо рассуждая о каких-то мелких грешках из своей прошлой жизни. В реальном мире у каждого из них наверняка были бы скелеты и побольше — любовницы, кидалово в бизнесах, взятки, рукоприкладство, жестокое обращение с животными, а может и убийства людей. Где есть люди, там всегда грехи. Поржал разве что над книжкой за 400 долларов. Во-первых, невозможно поверить, что учебник для чайников с курсов переквалификации может столько стоить, во-вторых, его купили бы вскладчину всей группой, будь он дорогим. Резюмируя, я хочу сказать, что не вижу в этой графоманской поделке никакой литературной ценности. И прочтение тоже совсем не на высоте.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Стихи разных лет-2 (33:07) 1 Аддис-Абеба 0:01 2 Борьба 0:40 3 Канцона 1:37 4 Прогулка 2:45 5 Сада-Якко...
Владимир Городецкий 21 минуту назад
Прослушал с интересом и мне не показалось, что произведение может быть выдумкой автора.Это не тот человек.Прочитано...
Владимир Тарханов 22 минуты назад
Фильм Джим Картер интересен это продолжение но мутновато для прослушивания
ST 23 минуты назад
До самого конца ждал хоть одной завершённой сюжетной линии, но автор предпочёл их множить, а не завершать. Сюжета...
Mokusei No Maguro 34 минуты назад
Вторая часть скорее фантастически — приключенческая история вышла. Я редко такие слушаю/читаю… Но для разнообразия...
Жмышенко Авдотий 47 минут назад
Это лучшая книга, про химика и пригоршню даже цепанули, хосподи спасибо)))
Книга интересная и тем не менее прослушал «по диагонали».Скучно и слишком многословно.Работа Юлиана Семёнова...
Кутанин Сергей 1 час назад
В первых рядах!
Таня Дружкова 1 час назад
Блин, всё круто, но почему перестало воспроизводиться??
Альтернативная озвучка Николая Козий тоже хороша…
Не плохо, особенно для историков…
Олег Иванов 1 час назад
«1984» прям пророчество.
Amar Mi 1 час назад
Понравилось то что сюжет четкий и без воды, достаточно крутых идей которые можно выписать в заметки
Алексей Иванов 2 часа назад
Никогда ничего более интересного из истории не читал, браво! и чтец прекрасен и музыка!
алексей голубев 2 часа назад
С обЕих сторон, а не с обоих…
Davyd Sviton 2 часа назад
Спасибо большое за оставленный комментарий. Я очень ценю это. Да, все зависит от восприятия того что есть...
Davyd Sviton 2 часа назад
Да, я понимаю о чем вы говорите. Есть в этом правда. Спасибо огромное за то что вы пишите комментарии, это очень...
Bracha 2 часа назад
Да, я имела в виду именно это- как красивыми словами пользуются, чтобы ловить на это приманку наивных людей и...
Anton Karvanen 2 часа назад
Мастерская озвучка Паффин, и произведение вполне достойное — благодарю!
Интересный момент книги-это разговор Костенко с Лебедевым, бывшим власовцем и убийцей.Не думаю, что советские законы...
Эфир